Gå til innhold
Hundesonen.no

Tabris

Medlemmer
  • Innholdsteller

    4,007
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    9

Innlegg skrevet av Tabris

  1. Ozu er 1,5 år og kan fortsatt finne på å ødelegge ting. Da helst ting av myk plast og/eller papir - spesielt papir. Tror mer det er en slags hobby hos ham, han synes det er SÅ gøy å rive ting i bittebittebittesmå biter. :P

  2. @Jankaa

    Jeg vet veldig godt hva du mener. Jeg har selv lenge vært en samler. Jeg har lenge slitt med at jeg blir altfor knyttet til materielle ting, på grunn av minnene. Mange ting assosierer jeg med en bestemt fase i livet, og når jeg kan ta på, se på, kjenne lukten av, disse tingene, så blir minnene om den tiden så mye sterkere. Det er nesten som en tidsreise.

    Jeg beholdt de latterligste ting og bygget meg opp et lager av trivielle gjenstander. Men det førte også til at jeg stagnere litt, levde mer i fortiden og klarte ikke gi slipp.

    Jeg har kommet meg forbi mye av det nå, har kastet mye og kjenner egentlig for det meste bare lettelse. Jeg vet det er en klisjè, men tingene holdt meg igjen. Så får jeg leve med tapet av de sterke minnene. (Joda, jeg har selvsagt minnene fortsatt, men de blir sterkere når jeg har et fysisk objekt fra den tiden. Og den styrken av de minnene har jeg mistet når jeg mister tingene).

  3. Hvor stas er det å vite at man vinner fordi andre holder seg hjemme da? Stjerner er ikke uovervinnelige de heller.

    Det spørs jo om stjerna vinner fordi den faktisk er best, eller om den vinner mer pga at den er kjent. Det er det siste jeg er redd for. Hvis stjerner overskygger, ikke fordi de faktisk er bedre, men fordi de er stjerner.

    Ikke misforstå, selvsagt er stjerner i utgangspunktet svært gode. Men når man kommer så langt at man har en stjerne som får et kjent navn i miljøet, så er det ikke utenkelig at de vinner også pga stjernestatusen i seg selv.

  4. Jeg vet også utstillere som har stilt spørsmålet - hvis man har en veteran som er champion, mestvinnende i rasen, har vunnet det som er å vinne de siste årene, hvorfor stiller man da fortsatt ut? Man har jo sånn sett bevist at man har eksteriørmessig en svært bra hund, og hunden har nok vært i avl noen år allerede.

    Da er det kanskje på tide og overlate ringen til de yngre og fremadstormende hundene? Dommere er også bare mennesker, og jeg tror nok dessverre det er litt for lett for dem å gi etter for forventningene og la den kjente stjerna vinne gang på gang, fremfor å tørre å la noen andre gå forbi den.

  5. Et annet eksempel på at mental aktivisering kan være mer slitsomt enn fysisk: Den ene tingen som desdiert har slitt ut Ozu mest, var da vi gikk tur sammen med ei tispe som akkurat var ferdig med løpetiden. Turen var bare noen få km lang i rolig tempo og terreng, samt i bånd. Ikke langt eller krevende fysisk i det hele tatt. Men han kavet og stresset slik pga tispa at han sovnet som en stein når han kom hjem. :P

    • Like 1
  6. Hm, vanskelig spørsmål. Det meste av det jeg har av materielle ting kan jo lett erstattes. Jeg tror jeg må si fotoalbumene mine, selv om bildet av Vinnie som min svigermor broderte etter foto og min personlig signerte utgave av "Lifes and Times of Scrooge McDuck" kommer på en delt annenplass.

  7. Hvis hundekjøtt.no sier en hund som avlives med små sprøyte/akupunktur-spyd ikke lider, ville du trodd på det? Ville du vært åpen for at det overhodet var mulig å ta livet av en grand danois med en smørkniv uten å påføre lidelse? Noen ting er regelrett umulig, logisk impossible.

    Jeg ville hørt på argumentasjonen for å høre om den holdt vann. (Hunder blir jo faktisk avlivet humant med små sprøyter - man hadde ikke forstått at det var humant om man ikke visste hva som faktisk foregikk).

    Jeg sier ikke at rapporten er riktig, jeg har ikke lest den. Men jeg er like skeptisk til folk som blindt avfeier noe som jeg er til de som evt. blindt støtter noe.

  8. Hvorfor er marjans link noe man skal stole blindt på? Hvorfor skal det være den unisone sannhet? Mener du alvorlig talt at fangstinformasjon på HVALBIFF.no er en objektiv kilde? Blir omtrent som å si at aud stokmans egen hjemmeside beskrev at oppdrettet hennes var bra - så da må jo oppdrettet være bra.... Kildekritikk much?

    Nei, man skal ikke stole blindt på det. Men man skal ikke avfeie det blindt heller.

  9. Hørte en dag av noen at det ikke var anbefalt å spise laks flere ganger i uka, det var ikke bra vist.

    Noen som vet noe om det? Vi spiser ørret/laks flere ganger i uka vi.

    Sent from my iPhone using Tapatalk

    Ja, det har kommet nye anbefalinger når det gjelder oppdrettslaks. Det bør ikke spises flere ganger i uka, etter hva jeg forstår.

    • Like 1
×
×
  • Opprett ny...