Emilie

Kommer politiet på døren din, er du nok automatisk litt mer respektfull enn hvis et eller annet tilsyn dukker opp på døren din. Det var tanken i mitt, lille, primitive hode. Man må gjerne være 25 år og ha studert akvakultur uten å vite det spøtt om hva som er i tråd med retningslinjer og ikke, når det gjelder for eksempel drift av hundepensjonat. Purken vet kanskje ikke mer heller, men jeg vet hvem jeg ville hatt mest respekt for. Jeg er sikkert forutinntatt, men som du kunne love meg at tingene er ille i USA, så kan jeg love deg at det er mange som er som meg når det gjelder politiet.

For og si det sånn, Solhjell får ikke min stemme, anyways.

Ja, men da skjønner jeg ikke hvorfor du trekker inn USA i dette her heller. Du må ikke tro at jeg sitter her på en rosa sky og tenker at straks har vi Animal Cops i gatene. Jeg mener bare at det systemet vi har i dag fungerer ytterst dårlig, det er upassende å putte dyrevern under noe som først og fremst konsentrerer seg om næringsinteresser ,og jeg tror også at politifolk med sin autoritet mye heller burde håndtert saker som vitner om brudd på loven som skal sikre våre dyrs rettigheter. For meg er i alle fall det viktig - dyrs rettigheter.

Og jeg kan love deg at det ikke rettferdiggjør alt det som foregår her. Særlig blant gårsdyrene som vi knasker i oss. Edit: det gjelder forsåvidt dere begge, Nina og Snusken. Jeg vet at det alltid koker ned til økonomi, men jeg har tro på at politiet vil ha større autoritet, what so ever. Når noe funker så dårlig som mattilsynet ser ut til å gjøre - burde man ikke da prøve noe nytt?

Synes du mattilsynet fungerer greit i dag? Jeg har ikke lagt merke til at mattilsynet har noe særlig autoritet, men det kan være meg. Tidligere var ikke dyrevernet under mattilsynet, hvorfor skal det være det nå? For å spare penger, eller hva? Det er veldig mange oppgaver mattilsynet har i dag, hvor politiet kobles inn. Jeg er så primitiv at jeg tenker at det hadde vært fint om alt bare gikk direkte til politiet, istedenfor å gå omveien. http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat/subcat/thread268515/ "Det er et økende krav at dyrevern må ut av Mattilsynet, og legges under en egen etat som ikke er knyttet til næringsinteresser. Dyr har krav på at deres lidelser tas på alvor." Hvilket jeg er fullstendig enig i!

Nei, kutt hjelper ikke dyrevelferden. MEN jeg har liten tro på det å holde dyrevernet under mattilsynet.

Ja, du mente at det å forflytte mattilsynet ut av dyrevernet var tull? Siden ikke noe annet er sitert.

Tull?! Ja, med den holdningen så er det ikke rart at det ikke skjer ting.

Nei, men for meg er dyremishandling mye mer enn statestikker.

Ja, Nina, det får jeg jammen bare mene!

Det forutsetter at politiet faktisk SER en straffbar handling mot dyr det. Normal saksgang, sikkert i mange tilfeller. Men dessverre ikke for alle.

Ja, jeg hører du sier dette.

Fordi jeg, etter ymse erfaringer, ser at mattilsynet ikke ser ut til å bli tatt seriøst. Og dessuten forekommer det ganske åpenlyst korrupsjon ved enkelte avdelinger (og det kommer jeg ikke til å utbrodere videre offentlig). Jeg har en ganske klar overbevisning om at politiet vil ha større autoritet og påvirkning, der hvor overgrep mot dyr forekommer, enn det mattilsynet har i dag.

Under en hver valgkamp er så og si alle politikere populister. Noen mer enn andre. Edit: men ja, dyrevern burde gått innunder politietaten, ikke mattilsynet. Det burde nesten si seg selv.

Bruk kobbel på hunden alltid, så kan du fjerne hunden fra det du vil ha den bort fra. Uten om og men. Skryt når den gjør som du vil, og prøv og ignorere surmuling, så langt det lar seg gjøre. Flytt den rundt fra teppe til teppe (etter kobbelet) og bytt leker hyppig, så blir det fort en vane. Skryt masse masse, når den er gjør som du ønsker, også fortsett. Har den ting i munnen i utgangspunktet så gå frem med bytting. Hvis man har en hund som allerede har bygget opp et ganske sterkt ressursforsvar, så hjelper i alle fall kjefting og lignende lite. Det kan øke frekvensen av aggresjon hos hunden ytterligere. Bare vær sta, ikke gi deg før du oppnår det du ønsket, da du satte i gang liksom. Å være staere enn hunden kan være slitsomt under trening, men lønnsomt på sikt. Det er vanskelig å gi tips over nett, men dette er i alle fall noe á la det jeg ville gjort med ressursforsvar.

Oppdatert: http://bitmeg.wordpress.com/2013/08/12/ulykkelige-lydige-hunder/

Jeg har ikke fasiten, men da vi hadde mange hunder i hus, og luftet dem samtidig, så var det INGEN nåde til den som tok en avstikker. Den hunden som eventuelt tok en tur på egenhånd, fikk ingen varm velkomst. Tvert i mot. Jeg belønner og roser hundene mine når de kommer på innkalling. Ikke når de stikker av og til slutt kommer til meg, etter å ha kalt på dem en stund. Kommer de luntende etter diverse ærender, og jeg har ropt dem inn for lengst, da får de kjeft. Skikkelig kjeft. Ingen av mine hunder er redd for å komme, og de stikker i grunnen ikke av heller.

Det vi trenger er at dyrevernet forflyttes fra mattilsynet og til en EGNET instans, nemlig politiet. Var på demonstrasjon i Bergen i går og hørte apellene - mye fornuftig som ble sagt, både av politikere og dyrevernere. Jeg vet dessverre om litt for mange tragedier (som er blitt meldt, blant annet av meg), som er meldt til mattilsynet hvor nada er blitt gjort. Mattilsynet er ikke egnet, etter mitt syn - på ingen måte.

Gratulerer så mye med den fine kritikken og resultatene på Louie

Jeg pleier og spørre, litt avhengig om det er plasser jeg besøker ofte, for eksempel. Men det er nok en grunn til at jeg nærmest ikke har en eneste venn eller slektning som ikke aksepterer at jeg tar med meg hundene. De som kjenner meg og bryr seg, vet hvor viktig det er for meg å kunne ha med meg familiemedlemmene mine på besøk. De andre? Tja, de kan jeg knapt huske hvem er og jeg savner dem ikke. Riktignok har jeg én venninne jeg sjelden tar med hundene til, og det er av respekt for hennes hund og to katter. Jeg skal ikke ha på meg at jeg er spesielt vanskelig sånn sett. Nå er mine hunder stort sett rolige og greie. De er to, store, glade hunder, men de er snille og klarer og beholde roen når de er på besøk. Jeg selv ville heller ikke LIKE å invitere venner med hund, dersom hunden deres er ufordragelig. Jeg tror ikke noen ønsker en slik hund i hjemmet sitt. På min side, har jeg valgt å åpne hjemmet mitt for venner med frekke hunder, men nei, det er ikke så veldig trivelig bestandig. Til trådstarter, hvor viktig tror du det er for din venn å ta med seg hunden sin til deg? Du kan jo prøve og forklare at du forstår hunden betyr mye for vedkommende, men at det kanskje ikke passer helt denne gangen? Om hunden er så umulig som du beskriver så får du forhåpentligvis forståelse.

Jeg spør ikke om mine hunder kan hilse på andres, nei. Men det er fordi jeg ikke har behov for å la mine hunder hilse. Jeg synes det er mas, for min del. MEN hvis noen vil la sine hunder hilse på mine så er det helt greit. Om hundeeieren har en liten valp, så gir jeg dem beskjed om at gamlemor er gretten, men Cujo kan de gjerne hilse på. Sosialisering av det blir det neppe, men jeg tviler på at det gjør særlig skade.

Må jo kaste klærne i sommervarmen

Men vakker er han - selv om han ikke har fått opprykk enda Og at han er en grei gutt det må vel være en gave bedre enn noen annen

Åh, det var jo så kjekt å få komme og endelig få hilse på gutta dine også. Og som sagt, tror det hadde vært kjekt å møtes når en viss tåplage endelig er borte

Ett år i dag