Emilie

Når rapporter får "følger for brukere", så kan det vel tenkes at disse følgene kommer av sammensatte årsaker. Og ikke som lyn fra klar himmel. Det er min tanke. Og nei, jeg har ikke rapportert tittelen i hundetrenertråden, selv om den i seg selv var et brudd på forumreglene.

I grunnen er det ikke noe mer for meg å diskutere her. Står fortsatt ved at tittelen er upassende og stigmatiserende.

Ikke? La meg gjenta: "Cesar Milan-metoden drepte hund". Som sagt, jeg ser det er en veldig aggressiv holdning rettet mot personen som har drept denne hunden. Men vi var ikke der og jeg synes det dømmes urimelig hardt mtp at dette er faktisk noe som kan skje når man skal håndtere hunder i en panisk tilstand. Sammen med alle disse følelsene så kobler man i tillegg CM, dermed er syndebukkbildet komplett. Og personlig synes jeg det er dårlig stil.

Hva hadde man knyttet det opp mot hvis det hadde skjedd før CM? Folk må ta ansvar for sine egne handlinger, tenker jeg.

Hele poenget er at jeg er ekstremt uenig i at det er fair å benytte tittelen "Cesar Milan-metoden drepte hund". Å kvele hunder til døde er nemlig ikke knyttet opp mot noen metode. Og det blir også fryktelig stigmatiserende å betegne en bestemt "metode" som hundedrepende. Dette fordi CMs teknikker omfatter nemlig veldig mye mer enn å rykke i bånd. Og hvis du faktisk er interessert i å kalle en spade for en spade, så kunne det jo bare enkelt stått noe sånt som "Hundetrener drepte hund".

Når ble Hellas ikke Europa? Stramt bånd oppunder ørene er noe man har benyttet seg av så lenge man har brukt halsbånd på hund. Det er en ekstremt effektiv måte å kontrollere hunder på nemlig. Og metoder som "rykk og napp" i stramt bånd har vært benyttet i årtier før CM kom på banen. Så det å nevne denne enkeltpersonen i denne saken, er både irrelevant og urettferdig.

Ja, det er jo i grunnen helt sant. På klinikken hvor jeg jobber skjer dette til stadighet. I tilfeller hvor man bare gjør noe så enkelt som kloklipp, så kan hunden finne på å gjøre fra seg i redsel og stress. Selv på stellebordet hjemme, hvor jeg klipper og steller hunder, er det noen som blir så oppkavet at de slipper diverse kroppsvæsker. Og det selv om man går frem så skånsomt og hensynsfullt som overhodet mulig. Her handler det jo ofte om dyrets håndtering av stress og hvilke terskler det har for å reagere med ekstrem angst. Dessverre er det veldig mange hunder i dag som har veldig lav terskel for å reagere voldsomt. Og i bunn og grunn er dette et problem skapt av eier, ikke av situasjonen. Men dette ble en diskusjon på siden.

Det kommer egentlig litt an på situasjonen, vil jeg si. Er det en stor hund det er snakk om, så må man beskytte seg selv. Og det finnes ikke veldig mange alternativer. Man kan prøve å slippe hunden så klart, men man risikerer da å bli bitt og det som verre er. Det er ikke sånn at om man løsner opp i båndet så roer hunden seg nemlig. Det har jeg smertelig fått erfare også. Hånden min så ut som kjøttdeig etterpå. Og rommet vi befant oss i så ut som et slaktehus. Denne episoden skjedde mens jeg enda var ganske fersk, og jeg er takknemlig for at hunden ikke var mer enn et par og tyve kilo. Som sagt, ekstrem case, ekstreme tiltak. Og noen ganger går det galt, dessverre. Helt uavhengig av metode.

Hunder tømmer tarmene/blæren når døden inntreffer av ganske åpenbare årsaker. Men at hunden døde av kvelning er det vel liten tvil rundt. For øvrig synes jeg det er ganske kjipt å knytte slike dødsfall til enkelte treningsmetoder. Det er ingen treningsmetoder som tar høyde for at bikkjene skal dø. Uansett hvor mye man hater CM, så er ikke hundedrap med i oppskriften hans på et problemfritt hundehold. Jeg tenker også at dette er en ekstrem-case. Det er sikkert mye som kunne vært gjort annerledes fra starten av og det er mye vi ikke vet, siden ingen av oss var der. Men erfaringsmessig så vet jeg at hunder i panikk/forsvarsmodus kan være farlige. Jeg har selv holdt en hund ut fra kroppen, så lenge at den kollapset - nettopp for ikke å bli skambitt selv. Jeg var i den situasjonen fordi dette var en hund som nettopp var revet bort fra en annen hund, som bråkmakeren hadde bitt seg fast i. Det var en ekstrem situasjon som resulterte i ekstreme tiltak. Det var ikke en gjennomtenkt metode som ble brukt. For min del handlet det om å beskytte seg selv. Men ja, sånne situasjoner kan oppstå og hvem vet, kanskje det har skjedd her?

Det er da på ingen måte en patentert metode a CM.

Det går hjort i gatene her. Jeg mener, bokstavelig talt. Og det gjelder store deler av de sentralene delene Bergen. Skal vi hente noe ulv fra Russland og slippe ut i gatene her kanskje? Så kan de jakte i bybanesporet, ved handlesenterne, sykehuset, på fotballbaner og i barnehager.

Et smil er en reaksjon. Hos mennesker så kan smiling være kontrollert, andre ganger ikke. Som når vi smiler for å være høflig - det er kontrollert. En hund kan absolutt smile når den er glad. Den kan også smile for å dempe. Akkurat som logring. Ofte logrer en hund av glede, mens andre ganger har logringen en annen motivasjon. Så nei, det er heller ikke tilfeldig at hunder smiler. Et "smil" er motivert av noe, og er stort sett en følelsesreaksjon hos hunden. Det handler ikke om menneskeliggjøring, det handler om at vi har ikke så helt ulikt følelsesregister fra dette dyret som så mange av oss deler livet sitt med. Hos hunder er det ikke like avansert eller reflektert, men vi har nok "dessverre" mer til felles med hunder, enn vi liker å tro. På godt og vondt. Når man kommer hjem fra jobb og hunden logrer med hele kroppen og smiler, så kan man si at smilet er et uttrykk for glede. Eller man kan beskrive det med distanse og si at det er en tillært, sosial atferd som viser at hunden er instinktivt tilfreds med at flokken er samlet = trygghet, som gjør det mulig for den å overleve. Okke som, bikkjen er glad den, og den smiler. Kan man ikke bare si det sånn?

Traff meg ikke helt, men synes den var litt morsom. Dette er jo satire og man må bare ta det med en klype salt. Jeg tror nok at hun liker de bikkjene sine ganske godt også. Selv om hun nok ikke føler seg så dedikert.

Haha, takk! Blir ikke Kanada eller Danmark her med det første

Tyskland. På landsbygda i nord. Jeg liker geografien og klima der. Også er jeg glad i Tyskland generelt.

Hadde bare folk engasjert seg i hunder som dømmes til døden, UTEN at de har ja, for eksempel, drept noen...

Så et forum uten regler altså? Siden man ikke kan moderere noe?

Jeg har aldri hørt om fremmedlegeme ved fôring av V&H, og det er kanskje ikke så rart siden beinbitene er veldig små. Jeg vil tro at råfôring i dette tilfellet er der hvor man fôrer med blant annet hele bein? Jeg jobber på klinikk og har gjort det i noen år, og jeg driver ikke å pusher fôr, men dyr med for eksempel nedsatt funksjonsevne i diverse organer har jo virkelig nytte av spesielt tilpassede fôr. Når det kommer til allergier, så pleier jeg/vi heller ikke å si "bruk dette hypoallergene fôret, så vil alt bli bra". Jeg opplever at det i svært få tilfeller er fôret alene det står på når det gjelder allergier - som i utgangspunktet er vanskelig å diagnostisere korrekt. Jeg aner ikke hvilke veterinærer dere møter på, men at fôr av gitte merker er alle veterinærers anbefaling - det var nytt for meg. Selv fôrer jeg på diverse tørrfôrtyper til to av husets hunder, og de to resterende får V&H. Jeg anbefaler ingenting spesielt med mindre dyret har spesielle utfordringer og jeg informerer vitterlig om at det ikke bare er veterinærer som selger kvalitetsfôr. Det eneste jeg kan nevne for kunder er at _noen_ hunder kan bli litt hard i magen av V&H.

Det er en festlig serie. Anbefales

To på 80 kg +, en på 65 kg og en på 30 kg. På 75kvm. Det går ganske fint, men hadde ikke vært direkte leit med større plass. Hundene disponerer hele leiligheten. Jeg har bodd mye trangere enn dette. En periode bodde vi to personer og fem hunder i en brakke på 15-ish kvm. Det var litt intimt. Men i likhet med @Lola Pagola, så trimmer vi jo ikke hundene inne.

PETA gjør det PETA kan best, skape furore og frustrasjon. Jeg kan ikke se hvordan en hysterisk person som stormer en BIS-ring, skal tale for PETA's sak. Men det var kanskje ikke poenget. Poenget var å bli sett. Nok en negativ assosiasjon man kan koble til den organisasjonen.

Bilde av mamma?

Samme hund som vant i fjor. Pen, men synes den er altfor hvit. Savner flere brune tegninger.

Laboklin, spytt, for pyruvate dehydrogenase phosphatase 1 deficiency (clumber spaniel). Har ikke betalt enda siden vi tar det via klinikken.