Leaderboard

Er det pembroke eller cardigan du er ute etter? Jeg vet ikke om noen oppdrettere som rutinemessig røntger hundene sine i Norge. Den norske Corgiklubben ser dessverre på HD som et ikke-problem innenfor rasene. Vet om noen få i Sverige og Danmark som røntger, og i Finland er mange flinke på røntging av både hofter, rygg og albuer. Corgirasene er i tillegg til HD i stor grad belastet med AD, short ulna, LTV og ryggprolaps. Jeg ville vært veldig nøye i min research om jeg skulle hatt corgi, og sett etter linjer med litt lengre bein, så rette forlemmer som mulig, samt lettere kroppsbygning (særlig viktig hos cardigan, der mange er overdrevent tunge).

Vet at en del kortbente (bulldoger, mops) og små raser ikke blir tatt seriøst når det gjelder HD. Det er nok fordi disse rasene ikke har like store plager på grunn av fysikken sin. En chihuahua eller mops med D-hofter vil ikke plages på samme måte som en grand danois eller golden retriever med D. Samtidig er ryggproblemer hos corgi, mops og bulldog veldig vanlig, og hofter/rygg henger sammen. Jeg kunne ønske NKK hadde krav om kjent HD status hos alle avlsdyr. Oppdretterne ville likevel kunne avle på dårlige hofter, men da kunne de ikke lure valpekjøperne (eller seg selv) til å tro at alt står bra til.

Det er her problemet fort kommer inn med corgier, ettersom at "ingen" HD-røntger. Men jeg skal gjøre en haug med research før jeg kjøper uansett, så takk for input! ☺️

Det er vanligere å røntge rutinemessig før avl i Finland, og det ser ikke noe bedre ut der (ref. koiranet).

Jeg søkte opp RAS, og fant dette: "Så lenge helseundersøkelsen ikke viser signifikante forekomster av leddproblematikk ser ikke NWCK noen grunn til å anbefale screeningprogram som har som formål å selektere avlsdyr basert på HD/AD resultater." Med tanke på hvor vanlig HD er hos hunder generelt, så er forebygging av problemet kjempeviktig. Hvis man screener når det er lav forekomst, så er det ikke mange som må utelukkes uansett. Da er den eneste ulempen at det koster penger å få testet avlshundene. Samtidig skriver de: "Som dødsårsak oppgis i de fleste tilfelle som"gammel og svak". Dvs at hundene har levd et langt liv fri for plager før de kom til "siste stopp". Ellers oppgis ledd/skjelettproblem, kreft, ulykker som årsak." Hvis ledd/skjelettproblem er en dødsårsak på linje med kreft, så vil jeg kalle det "signifikante forekomster." De fleste hunder med leddproblemer er ikke så hardt rammet at de må avlives av den grunn, i allefall ikke hvis det er lav forekomst.

Jeg undersøkte rasen pittelitt fordi stedatter vurderte. Kikka litt på HD statistikk på dogweb. Jeg hadde personlig styrt laaaaangt unna ? virker som om mesteparten av oppdretterne har skyggelapper og mener HD ikke er et problem på rasen, fordi det ikke plager hundene. ? Sorry til TS for litt OT. Men sånt som det her gjør meg så provosert. ? Cardigan. Over 80% av de få som er røngtet har HD. Pembroke. Samme greiene her ?