Spor

5 innlegg i emnet

Kunne noen kanskje ha fortalt meg litt om spor, hva det går ut på og hvordan man trener?

Tenkte jeg skulle starte litt med det da samojeden min virker interessert i å lukte seg frem til ting, i tillegg til at det er god trim for både hjernen og kroppen.

Har prøvd å søkt litt opp på nettet om det, men skjønner ikke helt. Det finnes ulike type spor, blodspor, spor der de søker etter en gjenstand? Eller godbiter. Hva er det vanlige å lære hunden å spore, og hvilke andre spor finnes det?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Det finnes som du skriver flere typer spor, gå etter menneske fert, blod feks.
Så kommer det an på hvilken metode du vil bruke. Ipo ( RIK) går litt anderledes enn feks vi som går spor etter menneskefert i NBF. 
Så du må finne ut hvilken type spor du vil holde på med, også er det alltid lurt å gå et kurs først.
 Du kan kombinere flere typer spor, men det er alltid lurt å lære hunden å gå spor på en type fert først.

Min hund går etter menneske fert/tråkk, og også her er det flere måter å gjøre dette på. Du har de som legger mat/godbiter i hvert fotavtrykk, de som legger matdepo med gjevne mellomrom, til de som bruker påvirkning ved feks å dra favoritt leken etter seg når de går ut sporet ( hunden ser på at dette skjer). Leken blir lagt igjen i slutten.
Så har du de som legger sporene i medvind i nyinnlæring, slik at de ikke bruker overværet på å løse oppgaven. Noen tenker ikke over det, de legger spor uansett vindretning.

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Spørs jo litt hva du ønsker? Skal du bare aktivisere hunden din så er det jo ikke så nøye hvem av de du velger, så da ville jeg valgt etter hva du føler blir enklest for deg og for hunden din. Om hunden din ikke er så interessert i leker eller gjenstander feks så er det kanskje lettere å lære inn godbitspor, og om hunden ikke er glad i mat, men liker å leke så er kanskje det enkleste slepespor etter en leke eller noe. :) Eller kanskje bare en person hun liker godt som løper inn i skogen å gjemmer seg. 

Uansett så lærer de å spore og det er feks ikke noe problem å gå fra pressisjonsspor ala ipo/rik innlært med godbiter i hvert tråkk til å spore i skogen eller på andre underlag når de skjønner hva de holder på med. Litt verre motsatt, fra skogsspor til ipo spor, ikke fordi de ikke kan spore, men fordi ofte tempo og sporemetode er litt annerledes. Og det er vanskeligere å dempe etterpå enn å lære inn rett fra starten av. 

Blodspor kan du jo være med på prøver i om det er noe du vil, viss ikke så er det vell like greit å bare droppe blodet å bare gå opp vanlige spor uten noe mer om og men enn det. :) 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Har undersøkt med nærmeste hundeklubb og de har ikke planlagt noe sporkurs.

Vet ikke helt hva jeg vil, men tenker hovedsakelig mest for aktivisering, men hvis dette blir noe han liker godt kunne det jo være greit med menneskefert, hvis vi da senere vil gjøre noe større ut av det. Men hvis du går et spor, hvordan vet hunden at det er akkurat det sporet han skal og etter og ikke et annet? Og hvis man legger godbiter i fotsporene vil ikke hunden da tro det er godbiter han leter etter?

Forresten, når de går spor, må snuten alltid være i bakken?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive

  • Nye innlegg

    • Er det god dyrevelferd å utsette smådyr med kort forventet livslengde for operasjoner og påfølgende rekonvalesens?  
    • Ingen av mine heller. Rent fysisk får vel de fleste valper kontroll på blærefunksjonen rundt 3-4 mnd gammel - evt tidligere. Når hunder blir eldre og fortsatt ikke GREIER å holde seg, så handler det nok om andre ting enn blærekontroll. 
    • Ups,,her ble det krøll så det ble to innlegg etter hverandre :/ Når jeg snakker om jakt, så er det jakt på viltlevende fugl/dyr, ikke utsatte sådanne.  Siden du nevner hunderaser med mye jakt i seg..Hunder uansett rase må jo finne seg i en svært  begrenset livskvalitet av til dels ulne grunner.. Båndtvang blir brukt som argument der det ikke finnes noe å jage, hverken husdyr eller vilt.. Båndtvang ble innført som sikkerhet for husdyr /ynglende vilt, ikke fordi hundehatere ikke tåler bikkjer..( en liten avstikker fra det egentlige temaet ser jeg)  Men tilbake til livskvalitet..Hvis man er  opptatt av nettopp det og ikke bare for egen del, så bør man vel tilkjenne diverse 'burdyr' samme rett? Enten det dreier seg om herptiler eller 'smådyr' så er det vel liten eller ingen tvil om at de eneste som får økt 'livskvalitet' i slike tilfeller er eierne..på bekostning i aller høyeste grad av disse dyrenes livskvalitet.. Flere av reptilartene krever 'levende' for, dvs at det masseoppdrettes mus og rotter som gasses ihjel, ene og alene for at reptileiere skal ha for til sine dyr.. Jeg vil påstå at eierenes glede av herptiler, på ingen måte kan forsvare betydelig nedsatt livskvalitet ( og lengde...) for både herptiler og fordyrene.. Hvis du lurer på hva 'smådyr/herptilhold' har med jegere og livskvalitet å gjøre, så er det just det at slikt dyrehold ikke helt sjeldent blir forsvart med at eierne har stor glede av det ( livskvalitet vil jeg anta det kan kalles) . Det er vel et uomtvistelig faktum at omtrent 100% av disse dyrene hadde sagt by,by og takk for seg, hadde de fått sjansen..Mao, de har ingen glede av fangenskapet og ingen økt eller samme livskvalitet i forhold til et liv i frihet. Jeg finner det jo litt interessant at man jubler over opphør av burdrift på pelsdyr, når man også jubler over at burhold av herptiler ble tillatt.. At det er MYE elendig stell på disse dyrene og derav stor avgang, er ikke til å komme bort fra..På samme måte som smådyr som hamstere f.eks.  Argumenter som at det likevel fantes mange herptiler i Norge er ikke holdbare, det blir som å si at siden mange likevel kjører i fylla, så kan vi likeså godt tillate det.  Du nevner jegeres egoisme når de ønsker å kunne bruke hund i marka uten fare, joda det er egoistisk det akkurat som det er minst like egoistisk å holde dyr i fangenskap som overhodet ikke har noen glede av 'samlivet' med mennesker. For ikke å snakke om hvor egoistisk det er å oppdrette fordyr i stor skala , ene og alene som for til dyr som ikke har noe som helt utbytte av sitt påtvungne fangenskap.  Eller katter..katter har en særstilling som innført husdyr i bl.a Norge,og som attpåtil får gå fritt.. katter tar bare i Europa mange millioner fugler og andre dyr og likevel får de gå løse. Opplevelsen av natur blir jo noe amputert når flere arter forsvinner mer eller mindre, bl.a pga stor predasjon fra katter.. So..jepp det finnes absolutt folk med tvilsomme motiver for jakt , som det vil finnes i enhver aktivitet der dyr inngår. Ikke minst i 'kjæledyr'industrien.. Menne..siden du nå ikke har så voldsomt mye til overs for jegere later det til men er desto mer begeistret for katter, du får tenke på dem som katter..katter er de eneste dyrene som later til å ha stor glede av å seigpine byttedyrene sine ihjel..          
    • Det er nok veldig individuelt. Ingen av mine har vært 6-7 mnd før de har hatt kontroll på blæra.
    • Du har akkurat samme holdning som jeg hadde tidligere- og som jeg nå selv synes er litt svart/hvitt. Selv om jeg er enig med deg i mye. Jeg gjentar igjen at jeg har kun omplassert en hund tidligere, og det var til en venn som trengte en læremester for sine hunder (deriblant en valp hun kjøpte av meg). Vi har ellers hatt våre hunder til de blir gamle og må avlives av helsemessige årsaker, nå har vi en på 10 og en på 12 år, og to som fyller åtte (men de går i vanlig trening). For MEG er hvert individ viktig, men jeg ville heller ikke nølt med å omplassere en hund som ikke passer inn hos oss om den kan få det bedre et annet sted.  Foreløpig har vi hatt et kull, så jeg føler meg ikke truffet av den kommentaren om kull heller, jeg er faktisk helt enig med deg- i mitt miljø er det veldig mange kull! Da vi hadde kull satte vi ikke på før vi hadde hjem til mange valper. Trenger man flere hunder, kan man gå sammen og ha et samarbeidskull (det har jeg vært med på, og har to valper derfra nå).  Når du snakker om avl i brukshundmiljøene- og at man skal kun avle når man har plass til det som kommer ut. Hvordan tenker du da om selskapshundavl, der hele kull ofte selges- kan hende med en eller to tisper på avlsavtale da? Hvordan skal folk få kjøpt hund om det kun skal avles om man beholder alt selv?        
  • Nylig opprettede emner