Gå til innhold
Hundesonen.no

Løs hund resulterte i trafikkuhell

Recommended Posts

Hei, min labrador stakk av med nabohunden i dag og da disse hundene løp nedover vegen et par kilometer nedenfor der jeg bor resulterte det i en utforkjøring med stor skade på bilen.

Alt gikk heldigvis bra med de i bilen og med begge hundene!

Men nå forlanger bileieren at jeg betaler for skadene på bilen. Jeg har undersøkt litt på nettet og leser blant annet dette i Lov om skadeserstatning (skadeserstatningsloven) § 1-5. 3. Ansvar uten skyld for skade på person, klær eller bruksting som nevnt i nr. 1, gjelder ikke så langt skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring. Ansvar uten skyld etter nr. 2 gjelder ikke skade som hund volder på annen hund eller motorvogn. 

Slik jeg tolker det kan ikke bileier kreve at jeg skal betale for skadene på bilen. Han sier at forsikringen hans ikke vil dekke skadene da han kun har delkasko, men det er vel strengt tatt hans  problem.  Hva mener dere her inne?

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, komp skrev:

Hei, min labrador stakk av med nabohunden i dag og da disse hundene løp nedover vegen et par kilometer nedenfor der jeg bor resulterte det i en utforkjøring med stor skade på bilen.

Alt gikk heldigvis bra med de i bilen og med begge hundene!

Men nå forlanger bileieren at jeg betaler for skadene på bilen. Jeg har undersøkt litt på nettet og leser blant annet dette i Lov om skadeserstatning (skadeserstatningsloven) § 1-5. 3. Ansvar uten skyld for skade på person, klær eller bruksting som nevnt i nr. 1, gjelder ikke så langt skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring. Ansvar uten skyld etter nr. 2 gjelder ikke skade som hund volder på annen hund eller motorvogn. 

Slik jeg tolker det kan ikke bileier kreve at jeg skal betale for skadene på bilen. Han sier at forsikringen hans ikke vil dekke skadene da han kun har delkasko, men det er vel strengt tatt hans  problem.  Hva mener dere her inne?

 

Jeg mener at du/dere ikke skal betale. Kjører du på en sau, så er det så vidt jeg vet, ikke bondens ansvar å betale for skade på bilen. Tvert om kan du bli erstatningspliktig. Meen..hva jeg mener er jo forsåvidt uten betydning her.. Det er jo hva loven sier som gjelder. Tipper det er andre her inne som kan gi det et rimelig godt svar. :) 

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
6 minutes ago, komp said:

Hei, min labrador stakk av med nabohunden i dag og da disse hundene løp nedover vegen et par kilometer nedenfor der jeg bor resulterte det i en utforkjøring med stor skade på bilen.

Alt gikk heldigvis bra med de i bilen og med begge hundene!

Men nå forlanger bileieren at jeg betaler for skadene på bilen. Jeg har undersøkt litt på nettet og leser blant annet dette i Lov om skadeserstatning (skadeserstatningsloven) § 1-5. 3. Ansvar uten skyld for skade på person, klær eller bruksting som nevnt i nr. 1, gjelder ikke så langt skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring. Ansvar uten skyld etter nr. 2 gjelder ikke skade som hund volder på annen hund eller motorvogn. 

Slik jeg tolker det kan ikke bileier kreve at jeg skal betale for skadene på bilen. Han sier at forsikringen hans ikke vil dekke skadene da han kun har delkasko, men det er vel strengt tatt hans  problem.  Hva mener dere her inne?

 

Hvis skadene IKKE dekkes av hans forsikring, så tror jeg nok dessverre at du kan være erstatningsplikt. Det beste i en slik sak er selvfølgelig å kontakte en advokat, sånn at du vet hva du har å forholde deg til.

https://fido.nrk.no/18b3c7b0193cb8e5e88ac8f80eadc0d531c332f8aafa8fdbbcf84dd0f84f7d57/erstatningsrettslige_spoersmaal_04_05.pdf

  • Like 3

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

"Ved skade som et dyr volder hvor skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring (ansvarsforsikring) gjelder heller ikke eiers og innehavers objektive ansvar. I slike tilfeller skal ansvaret kanaliseres til motorvognforsikringen. Hvis en hund sliter seg, løper ut i veien, og tvinger en bil til en unnamanøver som skader en annen bilist, skal dette dekkes av motorvognforsikringen, se skadeserstatningsloven § 1-5 nr 3."

For meg virker det som at det er ansvarsforsikringen som skal dekke, og denne er svjv, alle pålagt å ha på bilen sin. Så da er det uvesentlig om bileier har delkasko eller kasko.

Men så er det snakk om hundeeiers skyld i det hele. For at eier skal bli erstatningsansvarlig skal denne ha utvist skyld (uaktsomhet). Så da kan man jo diskutere om du har skyld i at hunden din stakk av sammen med naboens hund eller ikke. Og hvem hadde ansvar for naboens hund?

Du bør sjekke om innboforsikringen din dekker skaden til bileier dersom det viser seg at det er du som ender opp som den erstatningsansvarlige. 


Jeg ville, slik Tuvane skriver, kontaktet en advokat ang dette for å få et sikkert og klart svar. 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
På 4.11.2017 at 10:36 PM, Justisia skrev:

"Ved skade som et dyr volder hvor skaden er dekket av en motorvogns trafikkforsikring (ansvarsforsikring) gjelder heller ikke eiers og innehavers objektive ansvar. I slike tilfeller skal ansvaret kanaliseres til motorvognforsikringen. Hvis en hund sliter seg, løper ut i veien, og tvinger en bil til en unnamanøver som skader en annen bilist, skal dette dekkes av motorvognforsikringen, se skadeserstatningsloven § 1-5 nr 3."

For meg virker det som at det er ansvarsforsikringen som skal dekke, og denne er svjv, alle pålagt å ha på bilen sin. Så da er det uvesentlig om bileier har delkasko eller kasko.

Men så er det snakk om hundeeiers skyld i det hele. For at eier skal bli erstatningsansvarlig skal denne ha utvist skyld (uaktsomhet). Så da kan man jo diskutere om du har skyld i at hunden din stakk av sammen med naboens hund eller ikke. Og hvem hadde ansvar for naboens hund?

Du bør sjekke om innboforsikringen din dekker skaden til bileier dersom det viser seg at det er du som ender opp som den erstatningsansvarlige. 


Jeg ville, slik Tuvane skriver, kontaktet en advokat ang dette for å få et sikkert og klart svar. 

Nei, det er skadene på den andre bilisten som bil 1 skader ved sitt unnamanøver som ansvarsforsikringen må brukes til, altså skadene som denne bilen forvolder på andre biler eller annens eiendom.

Har vedkommende ikke kasko så har han ikke forsikring som dekker skader på egen bil.

Jeg er veldig usikker på om evt din innboforsikring kan betale litt av dette, men det skader ikke å spørre. 

Dette er vel sammenlignbart med denne saken, hvor det fremgår at hundeeier er erstatningspliktig:

https://www.nrk.no/ho/kjorte-pa-hund_-hvem-skal-betale_-1.7949564

 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Uten å vite det helt sikkert så ser jeg for meg at vanlig solkrem vil fungere fint, men kanskje det finnes noe eget for hund? Næh, kan da ikke være nødvendig vel.
    • Ville vært fint om vi kunne holde oss til det tråden handler om, nemlig katter  Jeg ønsker ikke at tråden skal bli stengt på grunn av OT.   Jeg tror som allerede nevnt, at et av de største problemene her er alle disse 'snille og godhjerta' katteredderne som med helt misforstått snillisme skal redde ALT og blir alldeles hysteriske hvis det er snakk om å rydde opp i bestander med villkatter. Villkatter er her for enkelhets skyld en betegnelse som benyttes om bestander med både forvillede ( har tidligere hatt et hjem) og katter født ute. Det 'reddes' og fores på disse kattene over en lav sko og det later til at det er plent umulig å få disse til å forstå at de langtfra er så 'snille' som de innbiller seg og at med denne foringa bare bidrar til og vedlikeholder problemet. Synet på katter kommer aldri til å forandre seg, så lenge de formerer seg som rotter og finnes i overflod ute, til stor skade for småviltfaunaen og ikke minst til ergrelse for folk som for hus/hjem/hage nedpisset og nedskitt.  Påby kastrering fra 6 mnd alder senest og merking. Katter som ikke er merket og kastrert, blir avlivet, uten noe om og men. Holdningskampanjer har som allerede nevnt vært prøvd i flere år og eneste resultat er bortkastede penger og stadig flere katter.. Forby foring av utekatter.  Kattehjem/redningstasjoner eller hva nå man skal kalle dem skal ha veterinærkontroll 1 gang pr.mnd. Her avlives alt som ikke er helt friskt og som ikke egner seg som tamme husdyr. Det skal altså ikke avgjøres av 'redderne' selv men av veterinær.   
    • Gratulerer med vakkergutten moro å høre at han liker kaninleken sin
    • Hva slags solkrem kan jeg bruke på snuta til Toddy ? Han begynner å bli solbrent på neseryggen.  Kan jeg bruke min? Han kommer selvfølgelig til slikke i seg mesteparten.
    • Så kjekt! Han er jo bare helt nydelig 
  • Nylig opprettede emner

×