Gå til innhold
Hundesonen.no

WCC Working class certificate

Recommended Posts

Just now, Pringlen said:

Kan hende det er spesielt for de rasene som har brukskrav på cert? Mener det var snakk om det da jeg gikk ringsekretærkurs, og som sagt: det blir sjekket.

Det er jo helt sikkert ikke noe i veien for å sjekke det hvis du er stø i utlandske betegnelser på diverse jaktprøver. Jeg pleier selv alltid å sjekke opp krava til cert i rasene jeg har i ringen sånn at jeg vet de. Men jeg kan neimen ikke love at jeg hadde tolket et fransk WCC korrekt. 

Min rase har forøvrig brukskrav til CERT i Sverige, men der deler de ut med WCC uansett grunnlag. Så de "slipper billig unna" de svenske ringsekretærene der ;) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Det er jo helt sikkert ikke noe i veien for å sjekke det hvis du er stø i utlandske betegnelser på diverse jaktprøver. Jeg pleier selv alltid å sjekke opp krava til cert i rasene jeg har i ringen sånn at jeg vet de. Men jeg kan neimen ikke love at jeg hadde tolket et fransk WCC korrekt. 

Min rase har forøvrig brukskrav til CERT i Sverige, men der deler de ut med WCC uansett grunnlag. Så de "slipper billig unna" de svenske ringsekretærene der ;) 

Man trenger jo ikke være stø i noe som helst, når prøver utenfor Norden ikke gir rett på cert :) 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Pringlen said:

Man trenger jo ikke være stø i noe som helst, når prøver utenfor Norden ikke gir rett på cert :) 

Men gjelder det ALLE jakthundprøver i gr. 4, 6, 7 og 8? 
Jeg har ikke finsjekka. For hvis ikke så er man jo like langt. + at det er brukskrav til cert på hunder i gr. 1, 2 og 5 også. Og er disse dekket av det?

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Akkurat nå, Snøfrost skrev:

Men gjelder det ALLE jakthundprøver i gr. 4, 6, 7 og 8? 
Jeg har ikke finsjekka. For hvis ikke så er man jo like langt. + at det er brukskrav til cert på hunder i gr. 1, 2 og 5 også. Og er disse dekket av det?

Alle i 4 og 6 i hvertfall. Ganske sikker på at det er slik for stående og elghunder også.

  • Like 1

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Just now, Pringlen said:

Alle i 4 og 6 i hvertfall. Ganske sikker på at det er slik for stående og elghunder også.

Da har jeg noe og sjekke ;) 
for det gjør selvsagt ting langt enklere! 
Jeg antar da at norden er enige om at 2. premiering er 2. premiering i "godkjent gren" uansett Nordisk land? 

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider
Forumet fortsetter under annonsen
2 minutter siden, Snøfrost skrev:

Da har jeg noe og sjekke ;) 
for det gjør selvsagt ting langt enklere! 
Jeg antar da at norden er enige om at 2. premiering er 2. premiering i "godkjent gren" uansett Nordisk land? 

Ikke på drevprøver for dachshund. Der er en dansk 2 pr tilsvarende en 3 pr i de andre landene :P Derfor man har sammenligningstabellen. Men det spiller jo ingen rolle for å gå i bruksklasse og ta cert, der holder jo en 3pr. Til championat, derimot, holder det ikke. Det gjør heller ikke det svenske anlagssporet, som faller utenfor de andre landenes premiegrader i tabellen.

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå


  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Uff ja, 15 år er lang tid sammen med en firbent venn Og så skilsmisse på toppen i tillegg da! 

      Godt du har Eine midt oppi alt det vanskelige
    • Dårlig kjemi, kanskje hunden ikke har helt de egenskapene de ønsket så de vil ha plass til en annen hund, kanskje hverdagen er litt travel ja, hva som helst. Det finnes mange årsaker og ikke alle må bli kvitt hunden(kanskje ikke i det hele tatt, eller ihvertfall ikke med en gang). Selvsagt er verdien i hunden relevant, man kjøper jo hund fordi man vil ha hund. En ettåring eller en toåring har i de fleste tilfeller alt man vil ha og man taper ingenting på å kjøpe en hund som ikke er valp. Så hvorfor skal da prisen være viktig? Jeg har og gitt vekk to hunder, men jeg har og kjøpt en voksen hund til 15000 og jeg tenkte å kjøpe en tispe i vår som kosta 25000 pluss reise til og fra Tyskland. Hvorfor ikke? Med unntak av problemhunder så er det jo tryggere å kjøpe en ung/voksen hund kontra en valp... Positivt å bli omplassert, tja, de fleste ville sikkert ikke det om de kunne svart selv, men det gjør neppe noe skade på hunden nei om det er det du tenker på. Hvor er motsetningen? Oppdrettere vil vell og gå gode hjem til valpene sine, likevel koster de penger. Og bare fordi man tar betaling for omplasseringshunden sin så betyr ikke det at man er mindre opptatt av hvor hunden havner.. Det er vell ikke absurd å snakke om verditap? En hund har en verdi for de fleste av oss. En emosjonell verdi selvfølgelig, men også bruksverdi. Og man har kanskje lagt ned en del penger i hunden som er relevant og kjekt også for de neste eierne. Det kommer med en verdi det også. Kanskje skal man kjøpe ny hund selv og å få er det kanskje litt relevant hva man får igjen for hunden man selger og. Er det brukshund eller noe sånt så er man jo nærmere en pltenskelm start, man slipper å vente på at valpen blir voksen. Og ellers har jo hunden alt det en valp har. Den vil gjøre samme nytta,  så verdien burde ikke være noe mindre heller. Men det er jo uansett ikke noe problem, om folk er enig med deg så blir jo ikke hundene solgt da, da må de evt ned på pris, og blir de solgt så er det vell marked for det.
    • Ja, det er det virkelig! Han er uvurderlig! Logringen hans, de glade snøftene han lager, den varme hundekroppen, en grunn til å komme seg ut...
    • Takk for klemmene Det er rart å miste et dyr jeg har hatt i over femten år. Et familiemedlem. Der er så stille uten ham, mer tomt. Nå er det jo bare Eine og jeg igjen også, siden jeg går igjennom en skilsmisse. 
    • Du har fått mange gode grunner for hvorfor mange her ikke ser det som unaturlig å ta en del penger for en omplasseringshund. Du har selvsagt lov til å være uenig i det. Jeg skjønner bare ikke hvorfor. En rimelig mottaker av en slik hund klarer å se verdien av den jobben som er nedlagt, og synes det er verdt noen kroner om ikke annet. 10 000,- kroner vil ikke være i nærheten av å dekke kostnadene den som omplasserer har hatt i forbindelse med hunden, så det er ikke snakk om å få igjen pengene sine. Og i min bok er det ikke det som er poenget heller. Det er, foruten det som alt er nevnt, også snakk om å få tak i nye eiere som bryr seg nok til å gidde å bruke litt penger. Gratis dyr er sjelden en god idé - det er slike som havner i grøfta når eiere skal på ferie. Nei, det er ikke en sofa. Og derfor bør ikke en hund gis gratis bort heller. Det kan selvsagt finnes unntak dersom man kan omplassere til noen som man kjenner godt, men selv da mener jeg det er rimelig at ny eier ser verdien i både hund og det som er lagt ned av arbeid til å kunne betale noe penger. Målet for alle er uansett å finne et best mulig hjem - å gi den bort gratis er ikke noen sikrere vei til å oppnå det.
  • Nylig opprettede emner

×