QUEST

Medlemmer
  • Innholdsteller

    2,521
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Days Won

    3

Alt skrevet av QUEST

  1. Med tanke på hvor stort spenn det er eksteriørmessig mellom de rasene jeg syns er pene og tiltalende, så ble jeg litt nysgjerrig på hva andre oppfatter som pent og mindre pent.. Her er det KUN snakk om eksteriøret på de ulike raser, ikke lynne eller bruksegenskaper . På mindre pen listen min er det mange men napolitansk mastiff og bordeaux dogge deler førsteplassen med engelsk bulldog. Generellt sett syns jeg ikke om tunge mastiffer med mye løs hud eller eksteriør som er åpenbart funksjonshemmende. Chow chow, shar pei og alle de små flatneserasene havner også på min 'ikkeliste' OES har så mye og 'rotete' pels at man knapt ser bak/frem på hunden . Ekstremt kortbente raser finner jeg heller ikke tiltalende. Det er selvsagt mange flere mer eller mindre tiltalende men disse var de jeg kom på først. På 'flott' lista hører omtrent alle mynder hjemme forutenom IU og affe, de absolutte vinnerne her er azawakh og skotsk hjortehund. SH, JRT srtrihåret eller broken , alaskan malamute, kortklipte storpudler, krommis( strihåret) , basenji , bullterrier , podengo portuges small +++ Som man ser er det veldig stor variasjon eksteriørmessig på min likerliste. Hvordan er det med andre her, er man mer ensartet i smaken eller variabel som meg? Tillegg; aj, glemte jo glatthåret foxterrier, kelpie og sarloos på 'flott'lista..
  2. Tanken er ikke akkurat helt ny hos meg men den kom opp igjen nå, siden jeg har vært på utkikk etter en 'ny' rase ( for meg). Skremmende mange raser som jeg ellers kunne tenkt meg, faller fra pga helse, enten mental eller fysisk. Nå er jo selvsagt ingen raser 100% friske men det er jo ikke til å komme vekk fra at en ikke helt ubetydelig del har ( Ut fra mitt synspunkt i alle fall) dårlig statistikk å vise til, når det kommer til helsebiten.. Det er mulig jeg er mer 'kresen' enn mange andre i så måte men jeg forventer faktisk at man kan regne med at hunden er rimelig frisk og stødig og at den har en minimum livslengde på 10-12 år. Det er jo ikke til å komme bort fra at på en god del raser, så er det slett ikke noen selvfølge.. Helt sikkert vil det være store variasjoner blandt rasespekulanter/eiere/oppdrettere hva man mener er en godtagbar risiko i så måte. For min del så forventer jeg at skulle man få en syk/dårlig hund så er man uheldig , ikke at man er heldig hvis man får en som er frisk.. Hvor stor vekt legger andre på dette når det kommer til valg av rase? Kjøper man drømmerasen og håper på det beste eller dropper man den og går for det nest eller tredje 'beste' ?
  3. Du blander forstå og akseptere her. La oss si at du har hatt en tøff uke. Du er sliten og trett og på toppen av det hele er hunden din syk. Den har nettopp blitt operert og ligger nå på dyreklinikken. Beklageligvis kan du ikke bare dra hjem og prøve å slappe litt av, du har lovt på 'tro og ære' at du skal komme innom en liten tur i alle fall i din kollegas 50 årsdag. Så du stiller opp, uansett hvor lite lyst du har. Vel fremme på festen, så sitter du i ett hjørne og er 'ikke helt med', noe en kollega av deg ser og spør hvordan det går med deg. Du forteller om hunden og viser bilde av den som du har på telefonen. Uheldigvis sitter festens selverklærte morromann ved siden av og både ser bildene og oppfatter hva som blir sagt. Han utbryter da' Herregud for en støgg hund! Haha!! Dennder burde du jammen fått betalt for å få avlivet! Tenk å kaste bort penger på et så støøggt krapyl altså..hahaha! Du snur deg og ber han holde kjeften og pelle seg bort men ikke , han fortsetter på samme måte.. Det svartner for deg og du klapper til han over kjeften. Forstår jeg deg? Ja det gjør jeg. Det er ikke det samme som at jeg godkjenner eller forsvarer det du gjorde.
  4. Sorry men...
  5. Jeg er faktisk helt enig med MacKenzie her og jeg forstår også hva mannen som det siteres fra mener. Det å forstå en ting og å forsvare en ting er vidt forskjellige saker. Jeg forstår f.eks hvorfor menn som er oppvokst med et totalt annet kvinnesyn enn vi har her kan mene at det er ok å voldta vestlige kvinner. Forsvarer jeg det? Nei så absolutt ikke!
  6. Men igjen,,disse er det nok relativt få av. Prat i all ære men..folk kan 'glemme' eller endre oppfatning. Med avlsperre har du selvsagt ingen garanti for at de ikke parrer lille 'Topsy' med naboens hund men de får i alle fall ikke registrert hvalpene. Jeg tror de fleste noenlunde oppegående folk skjønner at når man kjøper levende vesener,så har man ingen garanti, uansett om foreldredyrene er testet både i 'hue og ræva'. De som uansett ikke skjønner det, tror jeg ikke man kommer så langt med, annet enn å ha 'reservasjoner' i kjøpekontrakt mht hva man erstatter/ikke erstatter. Men..det er litt forskjell på om jeg kjøper en hund av sånn noenlunde normal bygning ( vi utelukker altså ekstremrasene) og får en hund som viser seg å bli alvorlig syk/skral mentalt av et kull på 8 hvalper. Vel shit happens og jeg ville ansett det som kjipt men tross alt, det er en risiko ved å kjøpe levende dyr. I scenario to kjøper jeg valp atter en gang. Igjen får jeg en hund som blir syk og etterhvert får jeg kjennskap til at denne kombinasjonen ble gjort for 4 år siden og hele 4 av hvalpene utviklet denne sykdommen før fyllte 4 år.. Her vil jeg påstå at jeg har rimelig god grunn til å bli pissed og oppdretteren kan ikke unnskyldes med at 'ting kan skje uansett'. Jepp, det er det men det er stor forskjell på hvordan denne dritten manifesterer seg og hva slags 'hensyn' man tar til det. Hehe..når det kommer til helse, så er vel championat ett heller skralt mål for akkurat det.. Det er stor forskjell på å teste for noe som man har rimelig grei oversikt over arvegangen på og som man har en liten snøring på hva slags utslag det gir og å teste for absolutt 'alt' . Det kan nok se fint ut på papiret men hva slags praktisk nytte man har av det, det er en annen sak. I tillegg vil jeg være så freidig å påstå, at siden enkelte lidelser påvirker raser i ulik grad, så behøver man ikke nødvendigvis teste for alt mellom himmel og jord, hvis lidelsen forekommer svært sjeldent eller rasen ikke er særlig affektert av lidelsen. For å tydeliggjøre hva jeg mener; la oss ta en fiktiv rase som vi kaller Norsk Hund. Klubben til Norsk Hund finner ut at de skal ta en stor helseundersøkelse på rasen og deriblandt akal det testes for HD. Av 600 testede hunder så viser det seg at ca 5 prosent blir diagnostisert med mild grad og ingen av disse eierene har merket noe på hundene før røntgen. Skal man da fortsette å teste alle individene av rasen for HD eller kan man konsentrere seg om viktigere ting? Slike 'sannsynlighetstester' anser jeg for å være relativt uinteressante og kanskje da særdeles for arter med relativt sett kort livsløp. Men jeg ser absolutt at de kan misbrukes og ikke minst MISTOLKES ja.. Nå er jeg nok noe over gjennomsnittet interessert i krigshistorie og da særdeles 2.verdenskrig. Husker jeg ikke helt feil ble programmet startet i 1935 og naturlig nok..avsluttet i 1945. Det vil si at de aller eldste Lebensborn barna var maks. 9- 10 år gamle ved krigens slutt og således både for unge og ikke minst de var første generasjon, til å måle bedømme hvorvidt det var en suksess eller ei. Tragiske skjebner har ingeting med saken å gjøre, jeg snakker om rene avslresultater ikke hvordan dette foregikk eller hvordan barna hadde det/fikk det noe senere. Apropos Dogweb og de helseundersøkelser som enkelte klubber gjennomfører blandt sine medlemmer.. Det hadde kanskje vært interessant med en 'åpen' side for alle i tillegg? Altså en side der eiere uavhengig om de var med i noen raseklubb eller ei eller faktisk hadde en diagnose fra veterinær, kunne lagt inn helseproblemer på sine hunder. F.eks så kunne jeg rapportert om problemer med respirasjonsapparatet på mine chi's uten å måtte være medlem i klubb eller gå til veterinær for å få bekreftet noe jeg allerede vet. Jeg tror at man kunne fått ett noe bredere 'utvalg' på den måten og muligens hadde flere problemer av ulik art blitt rapportert , hvis eiere hadde blitt gjort oppmerksom på at en slik side fantes.
  7. Ideen bak Lebensborn var vel først og fremst å avle frem/sikre den overlegne hvite rase? At dette ikke ble/kunne ha blitt en suksess ( her ser vi bort fra den etiske siden ved avls programmet) beror vel ikke på at det var feilslått men at nazistene tapte krigen.
  8. Nå tror jeg det i realiteten er svært liten sjanse for at oppdrettere skal begynne å sette avlsperre på 8 ukers hvalper over en lav sko, av flere årsaker.. Ikke minst for de ( forståelig nok for den del) ville vært bekymret for hvilket bilde det vil gi utad.. Men nå er det jo ikke bare hvalper som kan avlsperres også voksne hunder man selger/omplasseres kan også avlsperres. Hvis oppdretter 'Kari' selger Trixie og Rufus videre fordi hun mener at de ikke er bra nok for å avles på, så hadde det kanskje ikke vært så dumt å sette avlsperre på dem før omplassering, slik at ikke mindre nøyeregnende/kunnskapsrike personer avler på dem. Jeg har ikke noe kjennskap til furrypaws overhodet men det later til å ha veldig lite rot i virkeligheten.. Fullstendig friske hunder på alle måter ( også genetisk) er vel relativt uvanlige innbiller jeg meg.. Men det er forskjell på å avle på en hund som er frisk i den alminnelige forstand og som ikke har massevis av tvilsom dritt på linjene, til å avle på faktisk syke/mentalt svake hunder med høyst tvilsom avstamning i så måte.. Her har du et VELDIG godt poeng! Hadde flere testet sine hunder( også de som ikke går i avl) og fått resultatene registrert, så hadde det vært til stor hjelp i avlen/for de som sjekker helseresultater før kjøp. Her kunne jeg absolutt vært flinkere selv på de renrasede jeg har,,der jeg faktisk har stamtavle på hunden. Nåja..har du nå virkelig konkurrert tilstrekkelig med hund til å kalle deg kunnskapsrik? Vi lærte jo i går var det vel, at konkurrerer du ikke med hund, så har du ikke peiling på hund..
  9. Jepp, i alle lommer rundt omkring..og i vaskemaskinen.. For de som ikke allerede vet det, så kan jeg opplyse om at vanlige svarte bæsjeposer, tåler vask helt utmerket..
  10. Det er bare fordi du er ung ennå det 2ne.. Da jeg var ung så var det slik støvsugerene så ut..
  11. Takker Pfft..jeg fant da halvparten av greia i alle fall. *unnskylder meg med for tidlig, for lite kaffe ennå o.s.v * Så vidt jeg kan forstå her, så er det ingen kriterier som må oppfylles for å avlsperre hvalper, det er helt opp til oppdretter.
  12. Se der ja.. Idde er åpenbart en oppvakt kar som har forstått dine preferanser og bare prøver å vise deg de mulighetene som finnes..
  13. Som hund så eier?
  14. Man kan selge hvalper med avlsperre men jeg er usikker på hvordan dette fungerer i praksis dvs hvilke kriterier som må ligge til grunn for å registeere en valp med avlsperre? @Belgerpia eller noen andre kan kanskje svare på det? Vil det være f.eks være tilstrekkelig at jeg skrev noe sånt som; 'valp b og f i dette kullet skal registreres med avlsperre da jeg ikke anser de som bra nok til å gå i avl pga blabla' Eller er det faste kriterier i de ulike rasene man må gå etter? Jeg fant dette skjemaet på NKK's sider, det står dog ikke noe om det er 'fritt fram' for å registrere med avlsperre eller om det må ligge visse kriterier til grunn. http://web2.nkk.no/filestore/Registrering/erkl_avlsforbud_kull.pdf
  15. Nei og det er et problem, uten tvil.. Det er ikke måte på kreative bortforklaringer endel kan komme opp med når det gjelder svakheter på egne hunder/raser.. I en del tilfeller tror jeg muligens at oppdretter ikke tenker over/er klar over ting som er urovekkende. Jeg ville f.eks ikke kjøpt en valp som hadde vært avhengig av støtteforing/hjelp til å finne puppen/suge. Eller som hadde trengt hjelp/pleie utover det en normal tispe gjør for hvalpene sine. Denslags hvalper bør etter min mening i det minste IKKE gå i avl.
  16. Jeg husker ikke hvem som sa det men en eller annen har vel sagt noe slikt som' Helt friske mennesker finnes ikke, da er de bare ikke godt nok undersøkt' Men sånn ellers så skiller vel ikke avl på mennesker seg noe særlig fra annen avl, arvelige lidelser er arvelige, også på mennesker.. Men tilbake til 'frisk'. Det spørs jo helt hva man legger i ordet frisk. Jeg heller forventer ikke å kjøpe/overta hunder som aldri noensinne må til dyrlegen. Men for meg er det i alle fall veldig stor forskjell på å ta hunden med til dyrlegen for en eller annen påkommen sykdom som lar seg behandle uten alt for store konsekvenser( og som er forbigående/ikke alvorlig for hunden) hverken for hund eller pengebok.. Det er stor forskjell ( i min bok i alle fall) å dra til dyrlegen fordi hunden har fått en øyebetennelse og å må behandle hunden for allergi f.eks, resten av livet.
  17. Tja, jeg tror faktisk ståa er verre hos en del raser enn 'folk flest' er klar over og nå tenker jeg ikke bare på raser med så ekstremt utseende at det nærmest sier seg selv at hundene må ha problemer. Det finnes ganske mange raser med mer eller mindre 'normalt' eksteriør, der det er relativt stor risiko for å få en syk hund/hund som dør i ung alder, i tillegg har vi flere raser med mentale issues som ikke er forenelig med normalt liv. Jeg forventer f.eks at en hund skal tåle sterk vind( når hunden er innendørs, takle nyttårsaften uten behov for medisinering eller bruke dager på å avreagere, kunne gå over gulv uten tepper o.s.v. I tillegg forventer jeg at en rase ikke anbefales å gå på spesialfor for å unngå alvorlig sykdom/død. Jeg kunne gjort lista adskillig lengre men jeg regner med at poenget kom frem . Sånn egentlig så er det ikke så veldig interessant ( eller jo men du skjønner kanskje hvor jeg vil hen ) om rasens problemer oppstod ved rasens 'fødsel' eller om problemene er av nyere dato.. For problemene er her nå og det er nå vi må ta tak i dem , det nytter ikke å legge skylden på tidligere tiders avl, det skjer det ikke noe av. I 'gamle dager' så holdt man ikke liv i alt slags 'skrot' eller avlet på dem, således kunne man nok tillate seg å avle en del tettere enn man gjør nå. Men igjen, hva man gjorde tidligere er egentlig uinteressant nå, for det hjelper ikke de bikkjene som lever/blir født fremover. Vi må forholde oss til dagens forhold og dagens hunder og 'å gjøre noe' bør vi nok starte med snarerst mulig , hvis man ikke syns det er helt innafor å regne med stort svinn, når man kjøper hund. Med svinn mener jeg ikke bare hunder som faktisk dør/ må avlives men også hunder som er behandlingstrengende mer eller mindre hele livet. Presis!
  18. Enig i at en virkelig omfattende statistikk hadde vært interessant og nyttig. Samtidig er det jo faktisk helt tragisk at vi har kjørt raseavlen så til de grader i grøfta, at det i det hele tatt er behov/interesse for en slik statistikk og at man må nærmest godta russisk rulett, når man skal kjøpe seg mange raser.. Selvfølgelig kan alle individer bli syke/dø for tiden men det burde ikke være noe man burde være bekymret for, normen burde faktisk være at man kunne kjøpe enhver rase med rimelig sikkerhet på at hunden kom til å være frisk og ikke dø før tiden. I dag er det jo langt fra slik dessverre.. Som du, jeg og mange andre har opplevd, så er det å finne en rase man 'tør' kjøpe rene detektivarbeidet og man kan og blir overveldet når man begynner å grave litt i ulike rasers helsestatistikker.. Det har nå gått så langt at det nærmest har blitt normalt at mange raser er sjuke/har stor risiko for sykdom /tidlig død. Vi burde kanskje snart stoppe opp, sette foten ned og si at slik kan det bare ikke fortsette, for det går bare en vei.. Både eierne og ikke minst hundene selv fortjener bedre enn at rimelig god helse, både fysisk og mentalt ikke skal være unntaket men regelen.
  19. Wooow...Fantastisk, særdeles det nederste bildet! Hehe..neida, jeg er klar over at den ikke suger men blåser men det SER ut som en støvsuger, en stor en også..tror jammen den på bildet er større enn støvsugeren min..
  20. Jeg har hatt en dvergpuddel og da brukte jeg bare føner. Når sant skal sies så var han jo ganske 'tungtørket', selv med føning.
  21. At det ikke skulle gå bra å ha to pomeranian hvalper sammen, har jeg vanskelig for å tro. Nå har jeg jo ikke sett situasjonen men er det virkelig så alvorlig som du tror? Det er ikke helt uvanlig at den/de hundene du har hjemme fra før, er litt 'mugne' med det samme en ny hund kommer i hus og det høres oftest verre enn det er. Ikke stress eller gjør mye ut av situasjonen, jo roligere dere er og jo mer 'normalt' dere oppfører dere, jo raskere roer det som regel Flyr den 'gamle' på hvalpen selv om hvalpen ikke oppsøker den 'gamle' hunden eller bare hvis den prøver å ta kontakt? Kan du fortelle litt mer om hva som utløser aggresjonen hos den store? Jeg vil tro at dette kommer til å gå helt utmerket hvis dere bare håndterer situasjonen riktig og ikke lager for mye styr ut av det
  22. https://www.op.no/nyheter/dyr/dyrevern/tiltale-lot-hundene-bite-i-hjel-andre-dyr/s/5-57-793928
  23. Nydelige bilder og hund!
  24. Hehe..sant nok.. Men noen rasefolk er jo faktisk ærlige.. En populær rase jeg alltid har vært litt for svak for men aldri turt å kjøpe, der sa en mangeårig eier av flere hunder at nå var det nok.. Fikk man en som var frisk så var det noe galt med hunden i toppetasjen og fikk man en mentalt bra hund, så var den banne meg syk.. Det er jo noe som har gått helt galt, hvis det er et lykketreff om man får en hund som er både frisk og mentalt stabil..
  25. Jøssemei .. MÅ man ha en gedigen støvsuger når man har puddel? Jeg har jo tenkt å ha en eventuell puddel relativt kortklipt, da må det vel klare seg med en vanlig føner? Alt dette kakesnakket fikk meg til å ta en titt i skuffer og skap..og voila! Der lå det en pakke browniesmix..riktignok gikk den ut på dato for 7 år siden da.. Menne..kan den brukes fremdeles tro?