Gå til innhold
Hundesonen.no

hvorfor har spisshunder krøll-hale?


Eva og Tinka

Recommended Posts

Vet ikke korfor men hvis eg skulle tippe på korfor så ville eg ha sagt at det var pga de er polarhunder og siden halen ikke har mye kjøtt/fett så ville det være større sjangser for at det ble forfryst og dermed krøllet de den for å holde varmen på halen sin. :icon_redface: vet ikke eg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe,ja kult svar.

Akitaene mine la seg heller i et eget oppgravd jordhull,eller lot seg snø ned..istedefor å bruke det fine dyre hundehuset..(argh)

Halen ble krøllet over nesen/rundt ansiktet..kanskje det har skapt en kronisk krøll..hehhe..Godt spørsmål,aner ikke svaret...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kuldeterorien kan jo kanskje være noe hvis det var viktig å holde halen varm, men det må jo være et visst sted rett under halen som er viktig og ikke forfryse? Da vil jo en stram krøllhale være upraktisk kanskje? Eh, forresten grønlendere har jo krøll så der strandet min egen teori.. <_<

En litt "far out" teori på hvorfor hunder som elghunder har det, kan det være at da blir det lettere for jegeren å se hunden når den står med elg? Hvit underside ala rådyra kanskje, synes bedre? Vet ikke jeg.. men hvordan de har fått den sånn er vel ganske grei, menneskene har likt det de så og avlet videre på hunder med krøllhale! :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Samojeden har krøllet hale med mye pels pga kulden. Når den sover ute så legger den halen over snuten og pelsen på halen gjør at den kalde luften filtreres gjennom hårene før lufta pustes inn. Kald luft rett i lungene kan gi lungebetennelse og hunden kan dø.

En eller annen polfarer Nansen eller Amundsen (samma deg :D ) barberte pelsen på halen fordi han syntes hundene var for treige til å trekke (samojeder er utholdene og trekker lenge, men saktere enn andre polarhundraser) Det som skjedde var at hundene hans døde. :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig artig spørsmål som jeg har lurt på mye selv! Nå har jeg basenji - og det er nok krøllhale-hund nr 1 - for den har ikke 1 eller 2 men ihvertfall 3 (og noen ganger fler) bøyer på halen! (Iflg min sønn, så ser en nydelig oppkrøllet basenji-hale ut som om bikkja går rundt med en hundelort på baken!). Det er smertefullt for basenjien om man forsøker å strekke ut halen - når den har halen oppunder magen eller løper, så ser halen ut som en korketrekker (en løpende basenji ser ut som noen har skrudd en korketrekker halvveis opp i rompa på dem - urkomisk å se på!), så det er helt fysiske "knekkpunkter" i halebeinet - det er ikke noe bikkja velger selv.

Så hvorfor har spisshunder slike haler? Forklaringen med kulde høres jo forjettende ut hadde det ikke vært for at urhunden basenji fantes - den er laget for 40 varmegrader og opplever aldri sprengkulde.. (vel, sprengkulde for den ser ut å være alt under 10 grader..). Jeg har tenkt på at dette med krøllhale følger kanskje automatisk med de andre spisshund-trekkene, spisshunder er jo ofte mer "primitive" og at dette er noe sånt som bare følger med "primitiv genene" slik hvite blåøyde persere alltid er døve feks. Det som ødelegger det bildet er at noen mynder også er svært primitive, men de har ikke krøllhale (det er akkurat krøllhalen som gjør at en basenji regnes som en spisshund og ikke mynde, skjønt i USA har de allikevel definert den som mynde - krøllhale eller ei).

En annen ting kan være at krøllhaler er kanskje mindre utsatt for skader enn en vanlig hale. Bikkja blir jo mer "kompakt" og det er verre for eventuelle fiender å få tak i denne litt utsatte kroppsdele, eller det er ikke så lett å knekke den hvilket bidrar til økt robusthet - tja.. ikke vet jeg - hadde vært morsomt om noen visste svaret her!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Godt spørsmål, ja :-)

Ser jo på ene hunden her som definitivt verken er spisshund eller har krøllhale, men solid pels på halen, hvordan den veldig greit brukes til å dekke over ansiktet hvis hun føler for det hvis det er litt kjølig. Da ligger hun som en liten snurr. Så den posisjonen er vel minst like grei for en ikke-krøller. Hvilket jo også ulven er, og heller ikke polarreven - de ville slektningene som lever under strenge kuldeforhold de også.

Var det bare menneskers innfall, at man avlet på noe som "passet"?

Eller er det et resultat av tamhetsprosessen? Slik det foreslås her: http://www.dogdoright.com/dog-training-faq.htm:

"THE CURLY TAIL. The curled tail of most domestic dogs is also a neotenous trait. Adult wolves typically have straight tails that are carried at a downward-pointing angle, whereas wolf pups, like many adult domestic dogs, have tails that are carried up above the back".

Reveforsøkene til Belyaev viste at noen - men bare noen få - av revene han avlet for tamhet fikk "krum hale". Men altså bare noen få.

Men hvorfor bare NOEN raser?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei jeg hadde jo ikke det, men nå er hun et familiemedlem og har vært det i 3 år, så å sende henne tilbake er uaktuelt. 
    • Dette handler mer om uenighet. Jeg håper du sier nei til dette. Om du hadde visst at hunden skulle brukes til å produsere blandingskull hadde du ikke skrevet under. 
    • Uff, det er vanskelig med oppdrettere man ikke er enig med, dessverre. Du sier det står i kontrakten at avl skal følge NKKs retningslinjer, men hva står i kontrakten om brudd? Det hjelper jo ingenting med en kontrakt dersom ikke betingelsene ved brudd er beskrevet. Juridisk sett står oppdretter som eier, og om hun ikke vil la deg kjøpe ut hunden til full pris så er det dessverre opp til deg å heve kjøpet på grunnlag av kontraktsbrudd. Dette er veldig vanskelig når det er snakk om et levende dyr og ikke en faktisk vare. Du kan jo også eventuelt kontakte NKK for råd.
    • Hei,  Jeg har en 3 år gammel malteser på for. Jeg betalte 5k da jeg fikk henne, men signerte fortsatt en vanlig forvert avtale. Hun skal ifølge avtalen få 2 kull. Det ble spesifisert da jeg fikk henne at hun skulle avles med andre registrerte maltesere.  Oppdretter bestemmer seg i stedet for å få et blandings kull og lage maltipoo på første kull. Jeg likte det ikke, men orket ikke å lage noe styr av det. I oktober hadde hun første løpetid etter kull nr 1. Det er nå ca 6 mnd siden og jeg har fulgt med for å sjekke om hun får løpetid.  I dag fikk jeg melding av oppdretter hvor hun truer med å ta henne tilbake fordi jeg ikke har sagt ifra om løpetid, men hun har jo ikke hatt løpetid enda. Hun mener maltesere har løpetid hver 4. Mnd? Dette høres ikke riktig ut. Jeg ble veldig satt ut siden jeg alltid har gitt beskjed ved løpetid tidligere. Mitt spørsmål er hvilke rettigheter har jeg? Jeg har jo betalt en viss sum for hunden. Jeg har fulgt kontrakten, og kan dokumentere at oppdretter har brutt kontrakten. Kontrakten spesifiserer at hun må følge nkk sine retningslinjer for avl, og de åpner ikke for blandingsavl. Hun sa hun er i sin fulle rett til å blande raser så hun er åpen på at hun vil bryte kontrakten nå og.  Jeg vil egentlig bare bli ferdig med dette og hadde planer om å si ifra ved løpetid som sikkert kommer nå straks, men nå føler jeg meg ikke trygg på dem overhodet.    Edit: jeg har hatt hunden i 3 år og er absolutt ikke interessert i å heve kjøpet. Jeg ønsker egentlig kun at de skal forholde seg til kontrakten, og ikke true meg med å hente henne når jeg alltid har fulgt kontrakten. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...