Gå til innhold
Hundesonen.no

bilder - nye regler


Recommended Posts

Skrevet

Så INGEN bilder som det linkes til fra eksternt heller kan være mere en 250x250 og 60Kb.?? 60kb er bra regen det, men et bilde kan også være 500x1000 å 60kb... uten å ødelegge forumet... 250x250 bli bare en svart klatt, uten detaljer i bildet...

Ja jeg skrev feil igjen... 60x300 er enda verre... Når det tidligere ble bestemt av dere at max skule være 60x468...

Har nå fjernet alt jeg har for ingeting er innenfor reglene lengre..........

Skrevet

På tide å rette på nettiketten også.? eller er den rett å reglene feil.?

Pass på signaturen din

Signaturene på forumet kan inneholde banner (med link til din hjemmeside), max str 486x60 piksler. Disse skal ikke være animerte. Den kan også inneholde kontaktinformasjon, et sitat, navnet ditt etc.

... Netiketten kom for ca en uke siden...

Forvirret.? jeg.? :D

EDIT.

En uvesentlig banner kan være 150kb., mens vesentlige bilder kun kan være 60kB.?

Er det gjort forsjell på kb & kB.? eller er det skrivefeil.?

Jeg vil påstå at 20signatur bannere på 150kb er verre for de med trege linjer en 5bilder i en tråd med 60kb...

20 innlegg med banner = 20*150=3000Kb(3mb..) for å se på en helt vanlig tråd...

Jeg skriver å maser fordi jeg mener jeg har et poeng, men ingen sier seg enige.......

Har man så treig linje kan man bli henvist til Lo-Fi versionen av forumet, det er derfor den er der...!

Takk...

Skrevet

Så INGEN bilder som det linkes til fra eksternt heller kan være mere en 250x250 og 60Kb.?? 60kb er bra regen det, men et bilde kan også være 500x1000 å 60kb... uten å ødelegge forumet... 250x250 bli bare en svart klatt, uten detaljer i bildet...

Yup her er eg enig. Hvis maks grensen er på 60KB så burde man absolutt kunne poste bilder på 520 eller ka det nå var før.
Skrevet

Takk, endelig en som er enig... :D

Et blide kan være 2000x1000 å fortsatt være 60Kb..

Så hvorfor 250x250 skjønner jeg bare ikke... 500x___ var jo en super regel det.... Bare legge på 60Kb der så er den perfekt etter deres oppsett...

Når det gjelder bannere så kan man si max størelse på 50kb foreksempel, 150 står jo ikke i stil...

Hver side viser 20innlegg, 20innlegg med signatur på 150kb blir ca 3Mb... Å det er jo horribelt for folk med trege linjer...

Skrevet

For å være ærlig så syns eg det er unødvendig med bannere. Holder LENGE med avatar så ka skal med ørten lange bannere i tillegg. For min del er det bare en unødvendig lang og stor ekstra "avatar" som tar plass bare.

Bilder er viktig derimot. :D:D

Skrevet

Hver side viser 20innlegg, 20innlegg med signatur på 150kb blir ca 3Mb... Å det er jo horribelt for folk med trege linjer...

Man kan velge å ikke vise banner til brukerne når man leser forumet, dermed er ikke det et reelt problem.

Skrevet

350x250. Tror dette er noe Admins må svare på, vi får vente på dem.

Sitter her og laster opp bilder på Photo Bucket, og lurer på en ting ang. den billed størrelsen... Det går jo ikke ann å få bildene i størrelse 350x250px... Når jeg går på rezize så er der 3 valg, 75 - 50 eller 25 % av original størrelse (som er 512) Når det ikke er andre valg, kan ikke redusere dem manuelt, hva gjer jeg da?

Skrevet

Ser ut til at det har vært en liten misforståelse her! Så jeg retter den opp nå:

§5.3

Bilder over 350x250px og 60KB skal IKKE lastes opp i forumet. Trenger du et sted å laste opp bildene dine, kan du f.eks. benytte deg av:

- Imageshack

- Photobucket

- Imgspot

- Putfile

Du kan så legge en lenke eller thumbnail i tråden til de bildene du ønsker å vise frem.

Ergo man kan laste opp bilder større (så lenge de ikke bryter med layouten på forumet) via andre sider. Bare ikke via Hundesonen.

Skrevet

Spør bare jeg, siden jeg ikke er så veldig lur - betyr det at jeg kan bruke img funksjonen til å vise bilder i tråder? Eller må det ligge som linker?

Skrevet

Ergo man kan laste opp bilder større (så lenge de ikke bryter med layouten på forumet) via andre sider. Bare ikke via Hundesonen.

Ahh bra! :(
Skrevet

Spør bare jeg, siden jeg ikke er så veldig lur - betyr det at jeg kan bruke img funksjonen til å vise bilder i tråder? Eller må det ligge som linker?

Ja du kan bruke img funksjonen og legge inn bilder. Men de må ikke være så store at de ødelegger skinnet på siden.

Skrevet

Ja du kan bruke img funksjonen og legge inn bilder. Men de må ikke være så store at de ødelegger skinnet på siden.

Men det har jo vært et par ganger at personer har fått beskjed om at bildene er for store enda de ikje har brutt skinnet på forumet. Skjønner ingenting av de nye reglene :( . Kanskje på tide å legge seg å så prøve å tolke dem på nytt imorgen hehe.

Skrevet

Men det har jo vært et par ganger at personer har fått beskjed om at bildene er for store enda de ikje har brutt skinnet på forumet. Skjønner ingenting av de nye reglene :( . Kanskje på tide å legge seg å så prøve å tolke dem på nytt imorgen hehe.

To bilder jeg har lagt inn i dag, har vært for store... På disse har jeg brukt den img funksjonen og satt inn url til bildet som lå i photobucket.

Det ene bildet var dette som ble slettet fra tråden det lå i(nå bare ment som eksempel):

lpefrisp074.jpg

Bryter dette da med skinnet? Eller hva er det?

Prøver å forstå altså... :P

Skrevet

Neida, det ødelegger ikke skinnet, men det var oss moderatorer som ikke helt hadde forstått regelverket selv, så vi har nok slettet det.

Det er altså lovlig å legge ut bilder av den størrelsen, skinnet ødelegger du ikke før bilde er så stort at det går ut av det blå feltet :(

Skrevet

FORSLAG..

Sett en maxgrense på bilder i stede for "bryter med skinnet", en regen må være konkret å bestemt... :)

Forslag, set max bildebredde til 600pixler, enda er det etter mine målinger en del å gå på, 660 er absolutt max...

skjønner ikke hvorfor 540 er ikke i nærheten... ;)

600pix.jpg

Skrevet

FORSLAG..

Sett en maxgrense på bilder i stede for "bryter med skinnet", en regen må være konkret å bestemt... :)

Forslag, set max bildebredde til 600pixler, enda er det etter mine målinger en del å gå på, 660 er absolutt max...

skjønner ikke hvorfor 540 er ikke i nærheten... ;)

600pix.jpg

Har satt den til 550 nå (endret innlegget) om du trenger noe konkret å forholde deg til. Ferdig diskutert. ;)

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...