Gå til innhold
Hundesonen.no

bilder - nye regler


Recommended Posts

Skrevet

1. Store bilder tar større plass på serveren enn små bilder, jo mindre bilder jo fler har man plass til. Serverplass er i tillegg dyrt.

2. Lasting av sidene går fortere. Dette gjelder spesielt for dem som sitter på lave hastigheter.

Skrevet

Da syns jeg heller man kan slette bildene fra serveren etter lang tid. 300*300 er jo ikke noe. Må bruke lupe for å se bildene da jo.

Det er vel ikke 300x300 px, det står jo 200x200 px.

Skrevet

Må vi forandre de bildene vi allerede har lastet opp?

Eller gjelder regelen med 200x200 fra nå av?

Det kan være en fordel å lese det nye regelverket, der står det. :)

Skrevet

Jeg har lest hele regelverket før jeg spør, og lurer helt oppriktig på om jeg må forandre de

"gamle" bildene. Jeg ser ikke at det står noe om hvordan vi skal takle gamle størrelser.

Jeg har forandret banneret, og er klar for å gjøre resten av forandringene hvis det trengs.

Skrevet

Jeg har lest hele regelverket før jeg spør, og lurer helt oppriktig på om jeg må forandre de

"gamle" bildene. Jeg ser ikke at det står noe om hvordan vi skal takle gamle størrelser.

Jeg har forandret banneret, og er klar for å gjøre resten av forandringene hvis det trengs.

Alle skal lese retningslinjene og moderatorerer vil moderere utifra de nye retningslinjene fra dagens tidspunkt, med en innkjøringsperiode på 2-3 dager.

Dette står på Driftsmeldinger. :) Er vel ikke snakk om å redusere størrelsen på de bildene vi allerede har lastet opp før denne dato.

Skrevet

Aah, misforstod den linja der jeg da. Jeg trodde den betydde at dere skulle moderere etter nye regler fra

nå av, og at vi hadde 2-3 dager på oss å forandre bilder, bannere, signaturer og så videre.

Beklager den, er ikke så våken i toppen ennå :)

Skrevet

Må det være så lite hvis jeg linker til et bilde som feks er på min hjemmeside? :)

Bilder man laster opp som vedlegg eller bilder man linker til på eksterne sider som dermed ikke vises på siden her gjelder ikke den regelen for.

Skrevet

Bilder man laster opp som vedlegg eller bilder man linker til på eksterne sider som dermed ikke vises på siden her gjelder ikke den regelen for.

Kanskje jeg virker dum nå :( Men når jeg legger ut en link til et bilde og setter [ img ] [ /img ] bak, så vises jo bilde i innlegget. Er dette er lov? ( når bildene blir større enn 350x250px og 60KB).

Skrevet

Kanskje jeg virker dum nå :) Men når jeg legger ut en link til et bilde og setter [ img ] [ /img ] bak, så vises jo bilde i innlegget. Er dette er lov? ( når bildene blir større enn 350x250px og 60KB).

Da skjønner jeg deg :( Alle bilder som vises i innlegg må være innenfor 350x250 og 60 Kb. Om du bare linker til bildet som Se her så spiller ikke str noen rolle da bildet blir eksternt og ikke internt i innlegget.

Skrevet

Da skjønner jeg deg ;) Alle bilder som vises i innlegg må være innenfor 350x250 og 60 Kb. Om du bare linker til bildet som Se her så spiller ikke str noen rolle da bildet blir eksternt og ikke internt i innlegget.

Okey :( Da skjønner jeg :(

Skrevet

Kan noen laste opp et bilde på den str så jeg kan se hvor stort/lite det er...?

Her er ett eksempel.

IMG_5057litebilde.jpg

Skrevet

Vi har fått noen tilbakemeldinger vedr. størrelsen på bilder, og vi er ikke dårligere enn at vi ser at dette er et punkt vi kan gi etter på. Vi har derfor endret størrelsen til å være 350x250px og 60KB.

Ok. Det er flott! :)

Skrevet

PIP har allerede svart på det i denne tråden :)

Sorry, fikk det ikke med meg, må være for mye OL titting som er årsaken til min blindhet :(

Skrevet

jeg slitter fortsatt med noen uklarheter...

§5.3

Bilder over 350x250px og 60KB skal IKKE lastes opp i forumet.

Men hva er max størrelse på bildene.? De skal forsatt ikke bryte med layouten til forumet.? Hva er max størrelsen.??

Å at signatur bildet nå skal være max 60x400 er dumt da det tidligere ble sagt 468x60 som er en standard innen bannere.... at alle med TIDLIGERE BESTEMT banner størelse må endre pga 68pixler i bredden synes jeg blir... ja.... skjønner..

Skrevet

Men lastes opp i forumet, hvilke bilder blir lasta opp i forumet? De man legger som vedlegg? Eller blir alle bilder som vises i forumet lasta opp? De som er i galleriet da? Gjelder det samma for dem?

Skrevet
Å at signatur bildet nå skal være max 60x400 er dumt da det tidligere ble sagt 468x60 som er en standard innen bannere.... at alle med TIDLIGERE BESTEMT banner størelse må endre pga 68pixler i bredden synes jeg blir... ja.... skjønner..

60x300 pixler står det i reglene, altså 168 kortere enn før, og da har det noe å si.

Skrevet

jeg slitter fortsatt med noen uklarheter...

Men hva er max størrelse på bildene.? De skal forsatt ikke bryte med layouten til forumet.? Hva er max størrelsen.??

Å at signatur bildet nå skal være max 60x400 er dumt da det tidligere ble sagt 468x60 som er en standard innen bannere.... at alle med TIDLIGERE BESTEMT banner størelse må endre pga 68pixler i bredden synes jeg blir... ja.... skjønner..

Maxstørrelsen på bilder som vises som hele bilder i tråder skal ikke være større enn 250x250 og 60Kb.

Signaturen skal være innen 60x300, det blir da en endring på 168 px og det er litt forskjell.

Men lastes opp i forumet, hvilke bilder blir lasta opp i forumet? De man legger som vedlegg? Eller blir alle bilder som vises i forumet lasta opp? De som er i galleriet da? Gjelder det samma for dem?

*Alle bilder som vises som "hele" bilder i innlegget som man linker til som ipsa02_250w.jpg

*Vedlegg lastet opp fra pcen blir vist som små bilder i ramme i innlegg og faller utenfor regelen, dog er det en maxgrense for opplastning (det står vedleggsplass igjen: ***,** k der man laster opp).

Eksempel:

*URL-linker til bilder som man må klikke seg videre via link for å se og som dermed ikke vises i innlegget og kan være så store man måtte ønske.

Eksempel:

Ipsa

Angående galleriet: I galleriet vet man det ligger store bilder og går man inn dit gjør man det ene og alene for å se på dem, man vet dermed at dette kan ta tid om man har en treg linje. Hovedgrunnen til at vi vil ha mindre bilder i trådene har med tiden for lasting av disse når man klikker seg innpå, det har faktisk litt å si for enkelte hastigheter. Mer brukervennlig for alle med andre ord.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Har nylig vært gjennom det samme med min tispe på snart 9 år. Hun var for det meste i sengen sin den første uken, så vi gå henne våtfor og vann ved sengen (hun nektet å spise tørrfor, så hun fikk vårfor i ca 10 dager). hun beveget seg litt mer etter 7 dager, men ble ikke seg selv før stingene ble tatt av
    • Dette avhenger nok en del av individ, men jeg tenker nå at både puddel og bichon-rasene er gode alternativer. Jeg mistenker at puddel generelt er mindre sære enn bichon, men de har også sine særegenheter. Jeg vil anbefale dere å dra på utstilling eller rasetreff for de ulike rasene og møte ulike individer og oppdrettere og eiere av alternativene, så får dere litt mer følelse med hvordan de er. En del av de små terrierrasene kan også være allergivennlig. De er strihåret og må nappes. Men de kan også være en del striere, ha mye jaktlyst og krever mer aktivitet.
    • Det kan være verdt å prøve ut ulike fôrtyper, men også gi lakseolje som tilskudd. Hvis hunden allerede er sensitiv så kanskje prøve ut sensitiv-fôr fra noen merker? RC er stort og kommersielt, og er nok helt greit fôr. Selv brukte jeg svenske Robur kombinert med Vom de siste årene og var veldig fornøyd med det. Acana og Orijen er populære merker som er ganske bra. 
    • Hei! Jeg har en Engelsk Toy Terrier gutt på litt over 4år. Han mister nesten all pels på vinteren for så å bli litt bedre på sommeren. Har pels på hodet og labber og litt på ryggen. Men han er så å si nakenhund nå. Pratet med ei som hadde samme problemet med sin Dvergpincher. Men så var det ei venninne av hu som passet hunden i en måneds tid. Og hun hadde visst byttet ut fôret og hunden hadde plutselig fått fin pels over hele. Hun husket ikke hvilket fôr det var, men hun trodde det ble solgt på butikken. Jeg bruker Royal Canin Small Dogs. Og det hadde hun og brukt, men hun synes ikke det var et bra fôr... Har en gutt til som har helt fin pels. De spiser de samme tingene. Ingen av de tåler noe med and i, de blir skikkelig dårlige i magen av det. Lurer på om det er noen andre som har hatt samme problem med sin hund og funnet en løsning?  Det skal sies at han er veldig følsom til vaskemiddelet vi bruker når klærne hans vaskes så vi bruker Nautral for det er det mildeste jeg har funnet.
    • Hei! Vi har en hund som begynner å bli en gammel mann og jeg er derfor på leting etter det som skal bli familiens neste familiemedlem etter han blir borte. I den forbindelse trenger jeg deres kloke hoder. Vi er en familie på tre, med et barn på 8 år. På grunn av allergi har vi vurdert det slik at Bichon Havanais og dvergpuddel fremstår som de mest aktuelle rasene.   Vi har en Havanais nå og han er litt spennende eksemplar. Fra han var valp har han vært ganske sær. Han er blant annet veldig lite kosete, ekstremt lite tilpasningsdyktig og har alltid hatt vanskeligheter med å slå seg til ro, så jeg kjenner vel han egentlig ikke igjen når jeg leser typiske rasebeskrivelser (nå fikk jeg dårlig samvittighet, så må legge til at han selvfølgelig er verdens beste hund!). Sønnen min har noen utfordringer blant annet på skolen og han trenger derfor å komme hjem til en bestevenn. Det var i søken på dette jeg kom over puddel, som jeg ser ofte blir brukt som terapihunder. Men når jeg leser rasebeskrivelser virker det som om Havanaise i all hovedsak er fantastiske med barn, mens det for puddler fremstår mer som om de kan være gode med barn. Så jeg lurer på om dere har noen erfaringer med disse rasene, gjerne begge? Vi kommer til å dele ansvaret med min mor som bor i samme hus, så den kommer ikke til å være noe særlig alene. Pelsstell er heller ikke noe problem. Krysser fingrene for at noen kan hjelpe oss i valget:)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...