Gå til innhold
Hundesonen.no

bilder - nye regler


Recommended Posts

Skrevet

1. Store bilder tar større plass på serveren enn små bilder, jo mindre bilder jo fler har man plass til. Serverplass er i tillegg dyrt.

2. Lasting av sidene går fortere. Dette gjelder spesielt for dem som sitter på lave hastigheter.

Skrevet

Da syns jeg heller man kan slette bildene fra serveren etter lang tid. 300*300 er jo ikke noe. Må bruke lupe for å se bildene da jo.

Det er vel ikke 300x300 px, det står jo 200x200 px.

Skrevet

Må vi forandre de bildene vi allerede har lastet opp?

Eller gjelder regelen med 200x200 fra nå av?

Det kan være en fordel å lese det nye regelverket, der står det. :)

Skrevet

Jeg har lest hele regelverket før jeg spør, og lurer helt oppriktig på om jeg må forandre de

"gamle" bildene. Jeg ser ikke at det står noe om hvordan vi skal takle gamle størrelser.

Jeg har forandret banneret, og er klar for å gjøre resten av forandringene hvis det trengs.

Skrevet

Jeg har lest hele regelverket før jeg spør, og lurer helt oppriktig på om jeg må forandre de

"gamle" bildene. Jeg ser ikke at det står noe om hvordan vi skal takle gamle størrelser.

Jeg har forandret banneret, og er klar for å gjøre resten av forandringene hvis det trengs.

Alle skal lese retningslinjene og moderatorerer vil moderere utifra de nye retningslinjene fra dagens tidspunkt, med en innkjøringsperiode på 2-3 dager.

Dette står på Driftsmeldinger. :) Er vel ikke snakk om å redusere størrelsen på de bildene vi allerede har lastet opp før denne dato.

Skrevet

Aah, misforstod den linja der jeg da. Jeg trodde den betydde at dere skulle moderere etter nye regler fra

nå av, og at vi hadde 2-3 dager på oss å forandre bilder, bannere, signaturer og så videre.

Beklager den, er ikke så våken i toppen ennå :)

Skrevet

Må det være så lite hvis jeg linker til et bilde som feks er på min hjemmeside? :)

Bilder man laster opp som vedlegg eller bilder man linker til på eksterne sider som dermed ikke vises på siden her gjelder ikke den regelen for.

Skrevet

Bilder man laster opp som vedlegg eller bilder man linker til på eksterne sider som dermed ikke vises på siden her gjelder ikke den regelen for.

Kanskje jeg virker dum nå :( Men når jeg legger ut en link til et bilde og setter [ img ] [ /img ] bak, så vises jo bilde i innlegget. Er dette er lov? ( når bildene blir større enn 350x250px og 60KB).

Skrevet

Kanskje jeg virker dum nå :) Men når jeg legger ut en link til et bilde og setter [ img ] [ /img ] bak, så vises jo bilde i innlegget. Er dette er lov? ( når bildene blir større enn 350x250px og 60KB).

Da skjønner jeg deg :( Alle bilder som vises i innlegg må være innenfor 350x250 og 60 Kb. Om du bare linker til bildet som Se her så spiller ikke str noen rolle da bildet blir eksternt og ikke internt i innlegget.

Skrevet

Da skjønner jeg deg ;) Alle bilder som vises i innlegg må være innenfor 350x250 og 60 Kb. Om du bare linker til bildet som Se her så spiller ikke str noen rolle da bildet blir eksternt og ikke internt i innlegget.

Okey :( Da skjønner jeg :(

Skrevet

Kan noen laste opp et bilde på den str så jeg kan se hvor stort/lite det er...?

Her er ett eksempel.

IMG_5057litebilde.jpg

Skrevet

Vi har fått noen tilbakemeldinger vedr. størrelsen på bilder, og vi er ikke dårligere enn at vi ser at dette er et punkt vi kan gi etter på. Vi har derfor endret størrelsen til å være 350x250px og 60KB.

Ok. Det er flott! :)

Skrevet

PIP har allerede svart på det i denne tråden :)

Sorry, fikk det ikke med meg, må være for mye OL titting som er årsaken til min blindhet :(

Skrevet

jeg slitter fortsatt med noen uklarheter...

§5.3

Bilder over 350x250px og 60KB skal IKKE lastes opp i forumet.

Men hva er max størrelse på bildene.? De skal forsatt ikke bryte med layouten til forumet.? Hva er max størrelsen.??

Å at signatur bildet nå skal være max 60x400 er dumt da det tidligere ble sagt 468x60 som er en standard innen bannere.... at alle med TIDLIGERE BESTEMT banner størelse må endre pga 68pixler i bredden synes jeg blir... ja.... skjønner..

Skrevet

Men lastes opp i forumet, hvilke bilder blir lasta opp i forumet? De man legger som vedlegg? Eller blir alle bilder som vises i forumet lasta opp? De som er i galleriet da? Gjelder det samma for dem?

Skrevet
Å at signatur bildet nå skal være max 60x400 er dumt da det tidligere ble sagt 468x60 som er en standard innen bannere.... at alle med TIDLIGERE BESTEMT banner størelse må endre pga 68pixler i bredden synes jeg blir... ja.... skjønner..

60x300 pixler står det i reglene, altså 168 kortere enn før, og da har det noe å si.

Skrevet

jeg slitter fortsatt med noen uklarheter...

Men hva er max størrelse på bildene.? De skal forsatt ikke bryte med layouten til forumet.? Hva er max størrelsen.??

Å at signatur bildet nå skal være max 60x400 er dumt da det tidligere ble sagt 468x60 som er en standard innen bannere.... at alle med TIDLIGERE BESTEMT banner størelse må endre pga 68pixler i bredden synes jeg blir... ja.... skjønner..

Maxstørrelsen på bilder som vises som hele bilder i tråder skal ikke være større enn 250x250 og 60Kb.

Signaturen skal være innen 60x300, det blir da en endring på 168 px og det er litt forskjell.

Men lastes opp i forumet, hvilke bilder blir lasta opp i forumet? De man legger som vedlegg? Eller blir alle bilder som vises i forumet lasta opp? De som er i galleriet da? Gjelder det samma for dem?

*Alle bilder som vises som "hele" bilder i innlegget som man linker til som ipsa02_250w.jpg

*Vedlegg lastet opp fra pcen blir vist som små bilder i ramme i innlegg og faller utenfor regelen, dog er det en maxgrense for opplastning (det står vedleggsplass igjen: ***,** k der man laster opp).

Eksempel:

*URL-linker til bilder som man må klikke seg videre via link for å se og som dermed ikke vises i innlegget og kan være så store man måtte ønske.

Eksempel:

Ipsa

Angående galleriet: I galleriet vet man det ligger store bilder og går man inn dit gjør man det ene og alene for å se på dem, man vet dermed at dette kan ta tid om man har en treg linje. Hovedgrunnen til at vi vil ha mindre bilder i trådene har med tiden for lasting av disse når man klikker seg innpå, det har faktisk litt å si for enkelte hastigheter. Mer brukervennlig for alle med andre ord.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...