Gå til innhold
Hundesonen.no

Agria forsikring, og allerede syk hund?


Aya

Recommended Posts

Skrevet

Puma er ikke forsikret enda, fordi jeg bl.a har ventet leenge med å få medlemsnummer o.l fra NKK. Nå var jeg hos dyrlegen i dag, og han mente at Puma muligens har en kronisk defekt i mageområdet, bukspyttkjertel/lever/nyrer o.l, som gjør at han ikke tar opp maten så godt. Dette er ikke testet, og ikke utredet, men vi skal gjøre det når han blir frisk fra den infeksjonen han har nå (stakar liten- 39,3 i feber og greier). Hvordan er det å tegne forsikring hos Agria nå- han er jo ikke utredet, og det er ikke tatt noen prøver av han. Vil jeg da kunne få det igjen på fosikringen hvis det, om en mnd eller noe, viser seg at han har et kronisk problem? Dette har kanskje vært der fra han var helt liten.. Hvis ikke, hvordan er det isåfall å tegne forsikring på en halvvoksen hund, og det senere viser seg at den har HD? Dette vil den jo muligens ha hatt fra før den ble forsikret??

Skrevet

Tror det vil være vanskelig å få igjenn noe på det om du ikke har en veterinærattest på at han er helt frisk nå og at det ikke hadde vært mulig å oppdage det før han ble forsikret.

Agria har gode forsikringer, men det kan av og til være vanskelig å få tilbake noe. Iallefall hvis de har misstanke om at hunden var syk før den ble forsikret!

Skrevet

Jeg skal ha forsikring på gIzmo ganske snart, må ringe å hørre litt rundt først..Han har jo navlebrokk da men om den vokser å han må operere den bort får jeg dekka noe da?

Skrevet

Du har karantene-dager etter tegnet forsikring. Tror det er ca 20. Du får ingenting igjen på sykdommer som oppstod før forsikringen ble tegnet.

Skrevet

Med karantene dager- betyr det at hvis han ikke er hos dyrlege/får påvist nye sykdommer innen 20 dager, så er det greit? Det er jo ingen som VET om han er syk enda, har ikke engang tatt en liten blodprøve, men det er jo mistanke om det da.. Så derfor skal han til utredning om, si ca en mnd.. Egentlig betyr det ikke så mye, jeg har jo råd, men det kan jo bli langvarig og dyr behandling, så hadde jo igrunn vært greit å fått det på forsikringen..

Skrevet

Hvis du tegner forsikringen nuh og kan vente til karantenetiden er over før du sjekker ham ut videre, samt får veten til å _ikke_ skrive at dette er noe han/hun har hatt lenge, så går det bra.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...