Gå til innhold
Hundesonen.no

Egoistisk og ha hund.


Ulvinne

Recommended Posts

Jeg har ikke barn fordi jeg ikke har lyst på. Jeg skal ha hund fordi jeg vil ha en å gå tur sammen med, fordi jeg synes det er gøy å trene hunder, fordi jeg synes hunder er utrolig hyggelige dyr å omgås, fordi jeg ... bla bla bla.

Selvsagt er det egoistisk. Og jeg har ingen problemer med å innrømme det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

:) For å vri litt på det, det er vel ingen i dette landet som har barn for barnets :D skyld heller??

Jeg skal få barn sånn at ikke de stakkars sædcellene og eggcellene går tapt! Stakakrs alle de cellene som aldri blir til noen ting!! Det er ikke egoistisk, tenker på cellene sitt beste, sånn at de får dele seg og utvikle seg slik de er skapt til å gjøre... B)

Egoistisk å ha hund... vel, ble ikke akkurat tvunget til å skaffe meg en.. ;)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda - hund kan man ha av både egoistiske og uegoistiske grunner. Som cl påpeker, man kan ha det pga barn, gubbe, kone og deres ønsker. Selv har jeg hatt katt tidligere - selv om jeg alltid har ment katter er de mest unyttige meningsløse vesen i verden - likte ikke engang katt. Sambo ville ha, så jeg godttok det, og tok min del av jobben og utgiftene ved katten. Etterhvert ble jeg jo glad i krapylet også, men når den ble anskaffet var det absolutt ikke av egoistiske grunner.

Når det gjelder hund, er det egoisme her i gården, men samtidig ville jeg ikke feks velge den rase jeg har mest lyst på, som et kompromiss til min bedre halvdel - så da er jeg kanskje ikke så veldig egoistisk :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda - hund kan man ha av både egoistiske og uegoistiske grunner. Som cl påpeker, man kan ha det pga barn, gubbe, kone og deres ønsker. Selv har jeg hatt katt tidligere - selv om jeg alltid har ment katter er de mest unyttige meningsløse vesen i verden - likte ikke engang katt. Sambo ville ha, så jeg godttok det, og tok min del av jobben og utgiftene ved katten. Etterhvert ble jeg jo glad i krapylet også, men når den ble anskaffet var det absolutt ikke av egoistiske grunner.

Når det gjelder hund, er det egoisme her i gården, men samtidig ville jeg ikke feks velge den rase jeg har mest lyst på, som et kompromiss til min bedre halvdel - så da er jeg kanskje ikke så veldig egoistisk :)

Hmm... så det er ikke i din egeninteresse å ha et godt forhold til samboer, barn osv?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Joda - hund kan man ha av både egoistiske og uegoistiske grunner. Som cl påpeker, man kan ha det pga barn, gubbe, kone og deres ønsker. Selv har jeg hatt katt tidligere - selv om jeg alltid har ment katter er de mest unyttige meningsløse vesen i verden - likte ikke engang katt. Sambo ville ha, så jeg godttok det, og tok min del av jobben og utgiftene ved katten. Etterhvert ble jeg jo glad i krapylet også, men når den ble anskaffet var det absolutt ikke av egoistiske grunner.

Når det gjelder hund, er det egoisme her i gården, men samtidig ville jeg ikke feks velge den rase jeg har mest lyst på, som et kompromiss til min bedre halvdel - så da er jeg kanskje ikke så veldig egoistisk :)

Ang katten så var det jo tydeligvis samboeren din som anskaffet seg katten.. og hvorfor gjorde hun/han det? Fordi, hun/han hadde LYST på katt, av egoistiske grunner ?

Skjønner ikke hvorfor folk er så redde for å innrømme at de er egoister. Det er jo helt naturlig å være egoist. Det er vel den Janteloven som skremmer folk litt...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ang katten så var det jo tydeligvis samboeren din som anskaffet seg katten.. og hvorfor gjorde hun/han det? Fordi, hun/han hadde LYST på katt, av egoistiske grunner ?

Skjønner ikke hvorfor folk er så redde for å innrømme at de er egoister. Det er jo helt naturlig å være egoist. Det er vel den Janteloven som skremmer folk litt...

Neida, katten var det jeg som anskaffet - men fordi samboeren min ønsket det.

Og jeg tror ikke folk er så redde for å innrømme at de er egoister - hadde ikke vi vært egoister, så hadde ingen i verden sultet. De fleste hadde hatt råd til å betale 70-80% skatt feks, så kunne pengene gått til den tredje verden - så kunne man heller bodd 5-6 familier per hus, dyrket mat selv i hagen, solg bil, tv, stereo, dyr, hatt kun nødvendige klær, droppet cd, film, snop, kunst, fritidssysler osv osv osv.... Men så lite egoistiske er det få som ønsker å være.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hmm... så det er ikke i din egeninteresse å ha et godt forhold til samboer, barn osv?

Joda, og om man videre analyserer alt man gjør, så kan man si at alle handlinger egentlig er egoistiske per definisjon. Samtidig oppfatter jeg det du mener her som noe annet - hva jeg legger i ordet egoisme er kanskje litt anderledes enn hva du gjør. Feks: Hvis man hjelper en vilt fremmed - la oss si du er ute og kjører, og møter noen på veien med punktert dekk. Man stopper og hjelper dem med å skifte dekk, låne dem jekk og hjulkryss. Grunnen til at man gjør dette er kanskje fordi man mener dette er det rette å gjøre

(ala leveregelen "du skal gjøre mot andre det du ønsker andre skal gjøre mot deg") Du kan ikke forvente at denne personen senere skulle hjelpe deg med noe, og du forventer ingen belønning. Likevel kan man selvsagt hevde at man gjorde det av egoistiske grunner fordi man føler seg bra når man gjør en "god gjerning", og dermed gjorde man det fordi man er egoist. Jeg mener det blir litt for unyansert - for da kan enkelt og greit begrunne absolutt alle valg man tar med at man er egoist, og da mister ordet litt mening. Det finnes grader av egoisme, og det blir vanskelig å beskrive de mer egoistiske valgene eller de mer egoistiske personene hvis man i utgangspunktet bruker ordet om absolutt alt. IMHO

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...