Gå til innhold
Hundesonen.no

Blodspor.


icebluelagoon

Recommended Posts

Skrevet

Hei!

Jeg er veldig interessert i blodspor og skal prøve dette med min Shetland Sheepdog!

Er det noen her inne som har erfaring fra å ha gått med uvanlige raser(uvanlige innenfor blodspor)??

Har tenkt til å prøve/drive med det meste innenfor hund og synes at dette ser veldig spennende og givende ut.

Har før prøvd oss på spor,agility,lydighet,klikkertrening,freestyle.

Som dere ser har det ikke vært så mye innenfor bruks,men dette endrer jeg nå da jeg altid har vært veldig interessert i det,gleder meg veldig til å prøve.

Har også tenkt til å prøve rundering og feltsøk,og hvem vet:kanskje dummy trening??? :rolleyes::D

:)

Skrevet

Jeg har prøvd Med Tella.. Ikke så uvanlig med aussie og blodspor nå lenger, men er heller ikke kjempemange av dem.. Har trent siden hun var ganske liten og skal prøve å konkurere litt om det går fremmover =)

Skrevet

Jeg vet at både am.staff og cairn terrier er godkjente som ettersøkshunder, så rase er absolutt ingen hindring for å prøve seg på dette! Alle hunder liker å bruke nesa si, og det er vel heller opp til oss hvorvidt vi vil framelske den egenskapen. Personlig mener jeg at enhver hund kan trenes til å gjøre det bra på blodspor - bare de får sjansen til å prøve.

Skrevet

Det ligger jo ganske naturlig for en hund å lære blodspor, så vil ikke tro det er noe problem med en sheltie..

Noe jeg forresten fikk høre: det kan være veldig vanskelig for en hund som først har lært å gå blodspor, og omstille seg til menneskespor. Så hvis du vil satse på bruks/redning bør du kanskje vurdere om du skal droppe blodsporet.. Jeg har ikke noe erfaring innenfor dette (bortsett fra at jeg har en boks fryst blod i fryseren, venter på været, for å si det sånn), bare noe jeg har hørt

Skrevet

Det kan være mye i det ja. Jeg ville aldri kombinert disse to "øvelsene" - de er såvidt forskjellige at du risikerer å få en hund som er halvgod på begge. Dessuten blir det et usikkerhetsmoment underveis i sporet - hva skjer når bikkja går blodspor og det krysser et menneskespor - vil han da klare å være trofast mot det han opprinnelig skal gå på?

Det blir enten eller - ikke både og.

Skrevet

Vår nå (for lengst) døde amstaff tispe var i sin tid den første godkjente ettersøkshunden av denne rasen.

Hun gikk noen rene blodsporkonkurranser også, men var en mye bedre ettersøkshund.

Hun ble sett noe rart på her i vårt hjemmeområde til å begynne med, men raskt så folk at hun gjorde jobben, og da var det greit. Bygdefolk, og særlig jegere er ofte greie slik. Fungerer hunden, kan den se ut som den vil.

Det en ikke skal glemme ved valg av uvanlige raser til blodspor/ettersøk, er nettopp raseegenskapene og fysisk størrelse.

Det er ikke for ingenting at de aller fleste velger jakthundraser til formålet.

I vårt tilfelle var vår amstaff, veldig terrier, så intensitet og utholdenhet var tilstede i fullt monn :)

mh

cl

Skrevet

Ikke for å kuppe tråden, men hvordan er det for en hund å trene både rundering og ettersøk på småvilt? I rundering går vel hunden mest på overvær, med nesa opp fra bakken, mens på i et spor etter en skadeskutt fugl går den med nesa klistra til bakken. Klarer hunden å skille mellom de to forskjellige jobbene uten problemer?

Skrevet

Søs trente blodspor med sin pomeranian en stund vet jeg, går gjetord om pommen på blodsporkurs ennå, hun var jo helt rå :). Trente også Irsk Setteren min litt, noe som funket helt fint (til det kom fuglelukt i nesa såklart).

Skrevet

Kjempeartig å se! Særlig når klauven nesten er større enn hunden :P Tøft - stå på! Skal prøve meg på sporprøven selv om en måneds tid tenkte jeg.

Ja,det var kjempe stilig!

Kite er skikkelig rå på å gå spor(som jeg går opp),men han vil ikke stoppe ved belønningen,han fortsetter bare videre(i hva jeg tror er mitt gåspor)!!!

Hva er dette for noe??

:P

Skrevet

Kite er skikkelig rå på å gå spor(som jeg går opp),men han vil ikke stoppe ved belønningen,han fortsetter bare videre(i hva jeg tror er mitt gåspor)!!!

Hva er dette for noe?? :(

Prøv å la noen andre legge sporet for deg, så kan du sjekke ut om det er deg han er på jakt etter. Hva slags sko bruker du når du legger spor - støvler er best siden de avsetter minst duft.

Og når du har lagt sporslutt - ikke fortsett rett frem, men gå av i en vinkel slik at det ikke frister bikkja å følge på. Legg gjerne belønningen godt synlig midt i synet for hunden og ros masse når h*n finner det.

Skrevet

ok,men det er meningen at han skal spore opp mitt spor,han vil bare ikke stoppe! :D

Har du et skikkelig oppspark på slutten da?

Skrevet

ok,men det er meningen at han skal spore opp mitt spor,han vil bare ikke stoppe! :D

Sorry - jeg er så inne på dette med blodspor jeg at jeg ikke tenker tanken engang at noen trener menneskespor :P

Da bør du kanskje heller tenke på hvordan du har markert sporslutten - det bør vises godt igjen at NÅ er det slutt på sporet. Og igjen - masse ros ogen god belønning når han er kommet i mål.

Skrevet

Ikke for å kuppe tråden, men hvordan er det for en hund å trene både rundering og ettersøk på småvilt? I rundering går vel hunden mest på overvær, med nesa opp fra bakken, mens på i et spor etter en skadeskutt fugl går den med nesa klistra til bakken. Klarer hunden å skille mellom de to forskjellige jobbene uten problemer?

Det er mulig jeg misforstår litt hva du mener nå, i så fall får du ha meg unnskyldt.

Det er vel normalt ikke noe problem for en hund å skille mellom overværssøk og spor. En redningshund f.eks. skal jo beherske begge deler. Om du er på jaktprøve med din jaktlabrador vil hun jo jobbe på overvær på feltsøket (og muligens også til en viss grad på markering/dirigering?), men hun skal vel også kunne følge et spor etter vilt som prøver å løpe av gårde. Jeg vil derfor anta at en hund greier fint å skille mellom overværssøk etter mennesker i en rundering og å gå spor etter vilt. Men jeg har hørt mange si at de ikke anbefaler å kombinere menneskespor og blodspor fordi man da risikerer at hunden går feil spor (f.eks. forlater menneskesporet for å gå over på et mer fristende rådyrspor). Har hørt mange hevder at det går helt fint også: Til hobbybruk er det sikkert greit å gjøre litt av hvert, men jeg personlig hadde ikke tatt sjansen på å trene blodspor med en redningshund for eksempel.

Hm... svarte jeg egentlig på noe av det du lurte på nå?

Skrevet

Har meldt meg på blodsporkurs med Oscar nå, gleder meg til å se hvordan han tar det, wheaten er jo opprinnelig jakthunder, men det går laaaangt tilbake :D

Skrevet

Det er mulig jeg misforstår litt hva du mener nå, i så fall får du ha meg unnskyldt.

Det er vel normalt ikke noe problem for en hund å skille mellom overværssøk og spor. En redningshund f.eks. skal jo beherske begge deler. Om du er på jaktprøve med din jaktlabrador vil hun jo jobbe på overvær på feltsøket (og muligens også til en viss grad på markering/dirigering?), men hun skal vel også kunne følge et spor etter vilt som prøver å løpe av gårde. Jeg vil derfor anta at en hund greier fint å skille mellom overværssøk etter mennesker i en rundering og å gå spor etter vilt. Men jeg har hørt mange si at de ikke anbefaler å kombinere menneskespor og blodspor fordi man da risikerer at hunden går feil spor (f.eks. forlater menneskesporet for å gå over på et mer fristende rådyrspor). Har hørt mange hevder at det går helt fint også: Til hobbybruk er det sikkert greit å gjøre litt av hvert, men jeg personlig hadde ikke tatt sjansen på å trene blodspor med en redningshund for eksempel.

Hm... svarte jeg egentlig på noe av det du lurte på nå?

Aha.. takk for svar. Ja, i feltsøk går hunden mye på overvær, og hun takler fint overgangen fra feltsøk til spor. Jeg var mest usikker på overgangen fra rundering hvor hunden leiter etter menneske på overvær, og til spor/ettsøk hvor hunden søker etter småvilt. La oss si at jeg på en lørdag trener markering og dirigering med kaldtvilt, og på søndagen etter trener jeg rundering. Det er kanskje ikke å anbefale? I så fall ikke ha noen forhåpninger om å gjøre det bra i begge grener?

Skrevet
Aha.. takk for svar. Ja, i feltsøk går hunden mye på overvær, og hun takler fint overgangen fra feltsøk til spor. Jeg var mest usikker på overgangen fra rundering hvor hunden leiter etter menneske på overvær, og til spor/ettsøk hvor hunden søker etter småvilt. La oss si at jeg på en lørdag trener markering og dirigering med kaldtvilt, og på søndagen etter trener jeg rundering. Det er kanskje ikke å anbefale? I så fall ikke ha noen forhåpninger om å gjøre det bra i begge grener?

Hm.... jeg er ikke helt sikker, så du får ta svaret mitt med en klype salt. Men jeg tror ikke det skulle være noe stort problem å kombinere dette egentlig. Både spor og markeringer er greie ved at lukta av sporet og synet av viltet forteller hunden hva du vil den skal gjøre. Rundering og dirigering kan være lettere å forveksle, kanskje. Hvis du trener rundering med mye tomslag i et område med mye vilt kan det kanskje hende at hun prøver å søke opp viltet i steden, og på samme måte om du trener dirigering i et område som kryr av bærplukkere. Men det igjen betyr vel at hun ikke har forstått helt hva du ønsker, og at du har lagt opp økten for vanskelig. Det hele handler vel om å innarbeide kommandoer og evt rutiner som klart forteller hunden hvilken øvelse det er snakk om, og legge opp treningen så hunden lykkes. I tillegg må motivasjonen for å finne figuranten være så stor at hun overser lukten av viltet, og omvendt. Og så handler det jo litt om hvor mye tid du har til å trene mot flere typer konkurranser.

Skrevet

Hm.... jeg er ikke helt sikker, så du får ta svaret mitt med en klype salt. Men jeg tror ikke det skulle være noe stort problem å kombinere dette egentlig. Både spor og markeringer er greie ved at lukta av sporet og synet av viltet forteller hunden hva du vil den skal gjøre. Rundering og dirigering kan være lettere å forveksle, kanskje. Hvis du trener rundering med mye tomslag i et område med mye vilt kan det kanskje hende at hun prøver å søke opp viltet i steden, og på samme måte om du trener dirigering i et område som kryr av bærplukkere. Men det igjen betyr vel at hun ikke har forstått helt hva du ønsker, og at du har lagt opp økten for vanskelig. Det hele handler vel om å innarbeide kommandoer og evt rutiner som klart forteller hunden hvilken øvelse det er snakk om, og legge opp treningen så hunden lykkes. I tillegg må motivasjonen for å finne figuranten være så stor at hun overser lukten av viltet, og omvendt. Og så handler det jo litt om hvor mye tid du har til å trene mot flere typer konkurranser.

Ja, jeg regner jo ikke akkurat med å få en redningshund OG jakthund.. Jeg satser på jakt, det er derfor jeg har jaktretriever i utgangspunktet. Men jeg savner å trene rundering, så jeg har lyst til å starte opp igjen med denne hunden. Men det blir kun for moro skyld og for aktviseringen, så da er det vel ikke noe problem. Legge opp treningen til at hunden lykkes som du sier, også kan det være en fordel å bruke en vest eller noe lignende på runderingstrening, og bruke den som et signal på hva hun skal gjøre. Takk for ditt synspunkt !

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...