Gå til innhold
Hundesonen.no

Dyrebeskyttelsen mener det avles ulovlig på engelsk bulldog - Geir Lippestad skal forsvare NKK


QUEST
 Share

Recommended Posts

1 hour ago, yurij said:

"– Det er absolutt ikke slik. Helsen forbedres hele veien. Eksempelvis sies det at hundene ikke kan føde, men i 2020 hadde vi 40 prosent selvfødende hunder.!"     

Jeg leste også den der. Det er jo tragisk, men jeg måtte le...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, yurij skrev:

"– Det er absolutt ikke slik. Helsen forbedres hele veien. Eksempelvis sies det at hundene ikke kan føde, men i 2020 hadde vi 40 prosent selvfødende hunder.!"     

Nei men da er det jo ingen grunn til bekymring! Bare 6 av 10 tisper må gjennomgå en eller flere keisersnitt for å få ut hvalpene.  Det er hårreisende at det i det hele tatt er lov å avle frem noe slikt og det sier i grunnen alt om oppdretterene..

Uttalelsen viser dog med all tydelighet ( hvis man skulle være i tvil) at oppdretterne så absolutt ikke er egnet til å ha hånd om en forbedring av rasens helse. I realiteten må rasen endres så meget eksteriørt, for å oppnå et minstekrav til nogenlunde dyrevelferd at raseentusiastene neppe hadde kjent den igjen.  
 

@EpleBlomst; ja interessant blir det men jeg tror dessverre ingenting kommer til å endres, kaanskje på papiret men ikke i realiteten. 

Endret av QUEST
  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 timer siden, yurij skrev:

"– Det er absolutt ikke slik. Helsen forbedres hele veien. Eksempelvis sies det at hundene ikke kan føde, men i 2020 hadde vi 40 prosent selvfødende hunder.!"     

Den uttalelsen der var ikke så heldig nei ?

@QUESTNei du har kanskje rett i det, det virker ikke som dyrevelferd er på toppen av politiets prioriteringer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, EpleBlomst skrev:

Den uttalelsen der var ikke så heldig nei ?

@QUESTNei du har kanskje rett i det, det virker ikke som dyrevelferd er på toppen av politiets prioriteringer.

Tja ..jeg vet nå ikke det..jeg syns det var en ‘heldig’ uttalelse jeg..det viser jo med all tydelighet hvilket syn oppdretterne av rasen har på helse og dyrevelferd. Litt som når politikere kommer med hårreisende uttalelser og man tenker ; ‘Takk! Nå vet jeg i alle fall hvilket parti jeg ikke skal stemme på! ‘ 

Nei, dyrevelferd er nok ikke på toppen av politiets prioriteringsliste men jeg tenker at når det kommer til oppdrett og usunne ( for å si det meget pent) rasers videre skjebne, så burde det ikke være noe politiet skulle behøve å tenke på. Det er først og fremst oppdretterne, raseklubbene og NKK som burde ta tak i saken. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 timer siden, QUEST skrev:

Tja ..jeg vet nå ikke det..jeg syns det var en ‘heldig’ uttalelse jeg..det viser jo med all tydelighet hvilket syn oppdretterne av rasen har på helse og dyrevelferd. Litt som når politikere kommer med hårreisende uttalelser og man tenker ; ‘Takk! Nå vet jeg i alle fall hvilket parti jeg ikke skal stemme på! ‘ 

Nei, dyrevelferd er nok ikke på toppen av politiets prioriteringsliste men jeg tenker at når det kommer til oppdrett og usunne ( for å si det meget pent) rasers videre skjebne, så burde det ikke være noe politiet skulle behøve å tenke på. Det er først og fremst oppdretterne, raseklubbene og NKK som burde ta tak i saken. 

Haha ja uttalelsen var jo veldig informativ sånn sett, heldig eller ikke kommer vel an på hvordan du ser det?

 
Ansvaret burde ligge på de som driver med rasen og klubbene. Jeg har bare ikke så store forhåpninger til mennesker som kan synes det at 6 av 10 hunder trenger føde hjelp er noe positivt. 
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Synes det er kjempebra at det settes mer fokus på dette, og at det blir satt lys på uetisk avel. 

Disse uttalelsene viser jo bare hvor ille det faktisk er i disse miljøene, og hvor blinde de er på egen rase og dens helse.. Og det er jo ikke som om keisersnitt er det største eller eneste problemet... 

Jeg mener jo at om en rase ikke klarer å formere seg naturlig en gang, så burde den ikke ha livets rett... Har også hørt at det i bulldog-grupper på Facebook blir snakket om pusteoperasjoner som om det er like normalt som HD røngting. Helt sykt!! Og dette avler man på, gang på gang. Har ikke ord! 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg observerte noen barn i en lekepark som hadde en EB med seg . Hunden var løs men det var ikke noe problem, for det stakkars dyret hadde nok med å prøve å puste. Hunden prøvde flere ganger å legge seg ned men bare kort tid etterpå var den tvunget til å sette seg opp med hodet hevet og pesende med åpen munn. Det var kjølig og overskyet ute, så det var altså ikke temperaturen som var problemet. 
 

Det var direkte vondt å se på det stakkars dyret! At voksne mennesker virkelig ikke ser hva slags liv de tvinger disse hundene til, er helt ufattelig. Du behøver slett ikke å være erfaren hundeeier for å se at et dyr kjemper for å puste, det må mangle på noe helt annet..

  • Like 1
  • Sad 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...