Innlandet hundesenter vs din beste venn

[Frk.J]

Hundetrenerutdannelsen til innlandet hundesenter(totalt 32000kr) eller din beste venn(15000kr)? Har hørt ar innlandet hundesenter sin er veldig omfattende og har flere «lag», men er det noen som har erfaringer eller meninger jeg burde ta i betraktning?:) andre tips tas også imot! 

[simira]

Har ikke personlig erfaring med de, men har inntrykk av at Din Beste Venn er litt mer typisk "hundeskole instruktør-utdannelse"? Ikke noe galt i det, men Innlandet har en mer dyptgående utdannelse med mer fokus på adferd og språk, blant annet.

Ellers har Catch, Canis og Lundqvist instruktørutdannelser. Catch og Canis er klikkertrenere og mer konkurransefokusert, mens Lunqvist er med familiehund/hverdagslydighetsfokusert, men også med mer fokus på språk og adferd.

[QUEST]

Jeg gidder ikke legge skjul på at jeg er tildels skeptisk til ganske så mange av disse såkalte hunde’trenerene’.  Tittelen er jo på ingen måte beskyttet og hvem som helst med hellig overbevisning om at dette kan de og økonomisk sans, kan jo kalle seg hundetrener.. At disse i flere tilfeller uten tvil gjør mer skade enn gavn, er mer enn beklagelig. 
 

Jeg har notert meg at endel av disse ‘trenerne’ kan skilte med heller lite personlig erfaring og det gjør ikke  skepsisen mindre.  Når det er sagt, jeg tviler ikke et øyeblikk på at det finnes virkelige dyktige folk som virkelig kan hund men hvor lett er drt for den gemene hop å finne disse i jungelen av ‘jeg har gått på kurs/ har sett på CM på TV, nå er jeg ekspert’ flokken?

[simira]

En hundetrener er strengt tatt ikke noe mer enn noen som trener hund. Forhåpentligvis har de satt seg litt inn i det.

Men de som tilbyr hundetrenerutdanning og instruktørutdanning (for forskjellige ting som handler om henholdsvis å trene hund og eier!) har forhåpentligvis en systematisk tilnærming i det og går litt mer i dybden på forskning og praksis enn enkeltstående hundekurs.

For min del har det noe å si hvor folk har utdannelsen sin fra ihvertfall, og det sier noe om hvilken bakgrunn de har og hvilke metoder/holdninger de har hatt i grunnen for utdannelsen.

[QUEST]

23 minutter siden, simira skrev:

En hundetrener er strengt tatt ikke noe mer enn noen som trener hund. Forhåpentligvis har de satt seg litt inn i det.

Men de som tilbyr hundetrenerutdanning og instruktørutdanning (for forskjellige ting som handler om henholdsvis å trene hund og eier!) har forhåpentligvis en systematisk tilnærming i det og går litt mer i dybden på forskning og praksis enn enkeltstående hundekurs.

For min del har det noe å si hvor folk har utdannelsen sin fra ihvertfall, og det sier noe om hvilken bakgrunn de har og hvilke metoder/holdninger de har hatt i grunnen for utdannelsen.

Ja håpe kan man jo..?  
 

Absolutt enig i at hvilken tilnærming til trening av hund har stor betydning og som allerede nevnt tenker jeg at erfaring er like viktig. 
 

Så helt OT men du er antagelig riktig person å henvende seg til? Ser at jeg ikke får noen varsling på svar på mine innlegg nå? Fikk ikke varsel på ditt tilsvar på mitt innlegg nå. 

[simira]

43 minutes ago, QUEST said:

Ja håpe kan man jo..?  
 

Absolutt enig i at hvilken tilnærming til trening av hund har stor betydning og som allerede nevnt tenker jeg at erfaring er like viktig. 
 

Så helt OT men du er antagelig riktig person å henvende seg til? Ser at jeg ikke får noen varsling på svar på mine innlegg nå? Fikk ikke varsel på ditt tilsvar på mitt innlegg nå. 

Jeg fikk varsel, men det er mulig du må sette opp noe på nytt? (jeg har det ikke)

For meg er hundetrener noen som trener hund, og det sier ingen verdens ting om kompetanse. Sier du at du har hundetrenerutdanning antar jeg du har litt mer dyptgående kompetanse. Har du instruktørutdanning i tillegg håper jeg at du har lært å lære bort hundetrening til mennesker, det er dessverre ikke alltid tilfelle. Jeg ser ikke noe problem med å kalle seg hundetrener, at folk eventuelt legger mer i det enn det er får være deres sak. Erfaring er heller ikke nødvendigvis noe bedre enn erfaring overført fra andre gjennom kurs, mener jeg, selv om man selvfølgelig må ha et minimum av erfaring for å vite hva man snakker om. De fleste gode hundetrener- og instruktørutdannelser har heldigvis krav til det også.

[QUEST]

2 timer siden, simira skrev:

Jeg fikk varsel, men det er mulig du må sette opp noe på nytt? (jeg har det ikke)

For meg er hundetrener noen som trener hund, og det sier ingen verdens ting om kompetanse. Sier du at du har hundetrenerutdanning antar jeg du har litt mer dyptgående kompetanse. Har du instruktørutdanning i tillegg håper jeg at du har lært å lære bort hundetrening til mennesker, det er dessverre ikke alltid tilfelle. Jeg ser ikke noe problem med å kalle seg hundetrener, at folk eventuelt legger mer i det enn det er får være deres sak. Erfaring er heller ikke nødvendigvis noe bedre enn erfaring overført fra andre gjennom kurs, mener jeg, selv om man selvfølgelig må ha et minimum av erfaring for å vite hva man snakker om. De fleste gode hundetrener- og instruktørutdannelser har heldigvis krav til det også.

Mulig det er bare innkjøringsproblemer, da jeg logget inn denne gang, var det kommet varsel på ditt første tilsvar til meg.

Jeg tenker vel at når man tilbyr kurs til hundeeiere ( gjerne mot god betaling) så bør det være litt mer enn bare basic kjennskap til både hund og mennesker tilstede. Hvorvidt man kaller seg instruktør eller trener blir litt samme sak for meg. Ingen av delene har vel noe krav om bevis av kompetanse så vidt meg bekjent? At man får et kursbevis ved avsluttet ‘utdanning’ anser jeg ikke som bevis for kompetanse. Jeg er absolutt for læring gjennom lesing( evt.kurs/utdanning) men for meg er ikke denne mye verdt, med mindre  den kombineres med erfaring. 

 

[simira]

3 hours ago, QUEST said:

Mulig det er bare innkjøringsproblemer, da jeg logget inn denne gang, var det kommet varsel på ditt første tilsvar til meg.

Jeg tenker vel at når man tilbyr kurs til hundeeiere ( gjerne mot god betaling) så bør det være litt mer enn bare basic kjennskap til både hund og mennesker tilstede. Hvorvidt man kaller seg instruktør eller trener blir litt samme sak for meg. Ingen av delene har vel noe krav om bevis av kompetanse så vidt meg bekjent? At man får et kursbevis ved avsluttet ‘utdanning’ anser jeg ikke som bevis for kompetanse. Jeg er absolutt for læring gjennom lesing( evt.kurs/utdanning) men for meg er ikke denne mye verdt, med mindre  den kombineres med erfaring. 

 

Ah, men da snakker vi om instruktører. Som forsåvidt også ofte omtales som hundetrenere, for all del, men nei, det er ingen krav til det, og stor variasjon i kvalitet. Uten at det nødvendigvis henger sammen med formell kompetanse eller ikke. Etter min mening bør en god instruktørutdanning både ha pedagogikk, språk og adferd hos hund og praktisk erfaring. Derfor har det noe å si for meg hvor de kan bevise at kompetansen kommer fra ihvertfall.

Jeg vet faktisk ikke om noen instruktørutdanninger som IKKE har krav til praksis?

[Thea]

22 hours ago, QUEST said:

Jeg gidder ikke legge skjul på at jeg er tildels skeptisk til ganske så mange av disse såkalte hunde’trenerene’.  Tittelen er jo på ingen måte beskyttet og hvem som helst med hellig overbevisning om at dette kan de og økonomisk sans, kan jo kalle seg hundetrener.. At disse i flere tilfeller uten tvil gjør mer skade enn gavn, er mer enn beklagelig. 
 

Jeg har notert meg at endel av disse ‘trenerne’ kan skilte med heller lite personlig erfaring og det gjør ikke  skepsisen mindre.  Når det er sagt, jeg tviler ikke et øyeblikk på at det finnes virkelige dyktige folk som virkelig kan hund men hvor lett er drt for den gemene hop å finne disse i jungelen av ‘jeg har gått på kurs/ har sett på CM på TV, nå er jeg ekspert’ flokken?

Som Simira var inne på er det forskjell på trener og instruktør. Det ene ordet brukes stort sett for å beskrive noen som trener hund, mens det andre beskriver noen som trener mennesker. Jeg har f.eks. gått Canis sin ettårige klikkertrenerutdannelse og det er ikke noe annet enn en utdannelse hvor man lærer å trene hund. En instruktørutdannelse lærer deg (forhåpentligvis) å trene mennesker til å trene sin hund. Jeg ville ikke funnet på å holde kurs uten en skikkelig instruktørutdannelse. 

Jeg er helt enig i at det er et skummelt marked hvor folk kan påstå omtrent hva som helst uten å ha belegg for det. Så det er viktig å sjekke bakgrunnen til folk og se at de i det minste har en solid instruktørutdannelse i bunnen. Men det du nevner med personlig erfaring er heller ikke så lett å bruke som målestokk. Jeg har vært på kurs hos folk som har vært dyktige til å få konkurranseresultater med sine egne hunder, men som har slitt med å lære bort, og har slitt med andre raser enn sin egen. Jeg har også vært på kurs hos folk som på papiret ikke har mye av egne konkurranseresultater å vise til, men som derimot har vært ekstremt dyktige til å lære bort og har lært mange folk å bli gode til å trene hund.

Det kommer også litt an på hva man trenger hjelp til. Hvis det var passering jeg slet med, hadde det ikke hjulpet meg noe om en trener var sabla god til å lære inn fci3-øvelser. Det vil muligens ikke synes så godt at en instruktør har hjulpet hundrevis av hunder med hverdagsutfordringer, men en slik instruktør kan være et bedre valg for den vanlige hundeeier enn en instruktør som har drøssevis av titler på hunden sin.

Det du sier om at det er vanskelig å finne fram til gode instruktører er virkelig et kjempeproblem. Og så har man problemet med at de som "garanterer resultater" med den type problemer, ofte bruker metoder som frarådes av Mattilsynet og straffer vekk symptomene på den utfordrende atferden. Når den eieren da til slutt kommer til en dyktig instruktør, er problemet verre, tar lenger tid å fikse, er som å se på sakte-TV og er vanskelig å lage flashy reklamevideoer av. En ny hundeeier vil vel gjerne heller gå til noen som garanterer å fikse dette på en time ?


Til spørsmålet til TS ville jeg sjekket ut Canis og Catch sine instruktørutdannelser, men det er fordi jeg klikkertrener. Så det kommer an på hva du er interessert i? Hva vil du ha ut av utdannelsen?

[QUEST]

Her er det jeg som har brukt feil betegnelse, det er såkalte instruktører jeg mener. Istedenfor å redigere mine innlegg, bytt ut trener med instruktør. Enig i at det er vanskelig å måle erfaring og det er ikke så enkelt at det er bare å se på antall år/hunder hos instruktør men en viss anelse bør det gi. 
 

 

 

[simira]

Det illustrerer jo "forvirringen"/misforståelsen godt nok, for veldig mange, om ikke de fleste, instruktører kaller seg heller hundetrenere. Og etter "Hundetrener Maren" har vært på skjermen så blir det nok ikke bedre. Ordet flyter jo litt lettere synes jeg.

[connie_canine]

Innlandet Hundesenter sin utdannelse er rettet mot atferdsproblemer hos hund (i grove trekk). Og er modulbasert. Jeg har tatt modul 1 av 4.

Så du bør tenke va du vil bruke utdannelsen til. Konsultasjoner med eiere som har "problemhunder" eller ønsker du å holde valpekurs/hverdagslydighetskurs? 

 

Endret 20. Mars 2021 av CJA