Gå til innhold
Hundesonen.no

Innlandet hundesenter vs din beste venn


Frk.J
 Share

Recommended Posts

Hundetrenerutdannelsen til innlandet hundesenter(totalt 32000kr) eller din beste venn(15000kr)? Har hørt ar innlandet hundesenter sin er veldig omfattende og har flere «lag», men er det noen som har erfaringer eller meninger jeg burde ta i betraktning?:) andre tips tas også imot! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke personlig erfaring med de, men har inntrykk av at Din Beste Venn er litt mer typisk "hundeskole instruktør-utdannelse"? Ikke noe galt i det, men Innlandet har en mer dyptgående utdannelse med mer fokus på adferd og språk, blant annet.

Ellers har Catch, Canis og Lundqvist instruktørutdannelser. Catch og Canis er klikkertrenere og mer konkurransefokusert, mens Lunqvist er med familiehund/hverdagslydighetsfokusert, men også med mer fokus på språk og adferd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg gidder ikke legge skjul på at jeg er tildels skeptisk til ganske så mange av disse såkalte hunde’trenerene’.  Tittelen er jo på ingen måte beskyttet og hvem som helst med hellig overbevisning om at dette kan de og økonomisk sans, kan jo kalle seg hundetrener.. At disse i flere tilfeller uten tvil gjør mer skade enn gavn, er mer enn beklagelig. 
 

Jeg har notert meg at endel av disse ‘trenerne’ kan skilte med heller lite personlig erfaring og det gjør ikke  skepsisen mindre.  Når det er sagt, jeg tviler ikke et øyeblikk på at det finnes virkelige dyktige folk som virkelig kan hund men hvor lett er drt for den gemene hop å finne disse i jungelen av ‘jeg har gått på kurs/ har sett på CM på TV, nå er jeg ekspert’ flokken?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En hundetrener er strengt tatt ikke noe mer enn noen som trener hund. Forhåpentligvis har de satt seg litt inn i det. :P

Men de som tilbyr hundetrenerutdanning og instruktørutdanning (for forskjellige ting som handler om henholdsvis å trene hund og eier!) har forhåpentligvis en systematisk tilnærming i det og går litt mer i dybden på forskning og praksis enn enkeltstående hundekurs.

For min del har det noe å si hvor folk har utdannelsen sin fra ihvertfall, og det sier noe om hvilken bakgrunn de har og hvilke metoder/holdninger de har hatt i grunnen for utdannelsen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

23 minutter siden, simira skrev:

En hundetrener er strengt tatt ikke noe mer enn noen som trener hund. Forhåpentligvis har de satt seg litt inn i det. :P

Men de som tilbyr hundetrenerutdanning og instruktørutdanning (for forskjellige ting som handler om henholdsvis å trene hund og eier!) har forhåpentligvis en systematisk tilnærming i det og går litt mer i dybden på forskning og praksis enn enkeltstående hundekurs.

For min del har det noe å si hvor folk har utdannelsen sin fra ihvertfall, og det sier noe om hvilken bakgrunn de har og hvilke metoder/holdninger de har hatt i grunnen for utdannelsen.

Ja håpe kan man jo..?  
 

Absolutt enig i at hvilken tilnærming til trening av hund har stor betydning og som allerede nevnt tenker jeg at erfaring er like viktig. 
 

Så helt OT men du er antagelig riktig person å henvende seg til? Ser at jeg ikke får noen varsling på svar på mine innlegg nå? Fikk ikke varsel på ditt tilsvar på mitt innlegg nå. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

43 minutes ago, QUEST said:

Ja håpe kan man jo..?  
 

Absolutt enig i at hvilken tilnærming til trening av hund har stor betydning og som allerede nevnt tenker jeg at erfaring er like viktig. 
 

Så helt OT men du er antagelig riktig person å henvende seg til? Ser at jeg ikke får noen varsling på svar på mine innlegg nå? Fikk ikke varsel på ditt tilsvar på mitt innlegg nå. 

Jeg fikk varsel, men det er mulig du må sette opp noe på nytt? (jeg har det ikke)

For meg er hundetrener noen som trener hund, og det sier ingen verdens ting om kompetanse. Sier du at du har hundetrenerutdanning antar jeg du har litt mer dyptgående kompetanse. Har du instruktørutdanning i tillegg håper jeg at du har lært å lære bort hundetrening til mennesker, det er dessverre ikke alltid tilfelle. Jeg ser ikke noe problem med å kalle seg hundetrener, at folk eventuelt legger mer i det enn det er får være deres sak. Erfaring er heller ikke nødvendigvis noe bedre enn erfaring overført fra andre gjennom kurs, mener jeg, selv om man selvfølgelig må ha et minimum av erfaring for å vite hva man snakker om. De fleste gode hundetrener- og instruktørutdannelser har heldigvis krav til det også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, simira skrev:

Jeg fikk varsel, men det er mulig du må sette opp noe på nytt? (jeg har det ikke)

For meg er hundetrener noen som trener hund, og det sier ingen verdens ting om kompetanse. Sier du at du har hundetrenerutdanning antar jeg du har litt mer dyptgående kompetanse. Har du instruktørutdanning i tillegg håper jeg at du har lært å lære bort hundetrening til mennesker, det er dessverre ikke alltid tilfelle. Jeg ser ikke noe problem med å kalle seg hundetrener, at folk eventuelt legger mer i det enn det er får være deres sak. Erfaring er heller ikke nødvendigvis noe bedre enn erfaring overført fra andre gjennom kurs, mener jeg, selv om man selvfølgelig må ha et minimum av erfaring for å vite hva man snakker om. De fleste gode hundetrener- og instruktørutdannelser har heldigvis krav til det også.

Mulig det er bare innkjøringsproblemer, da jeg logget inn denne gang, var det kommet varsel på ditt første tilsvar til meg.

Jeg tenker vel at når man tilbyr kurs til hundeeiere ( gjerne mot god betaling) så bør det være litt mer enn bare basic kjennskap til både hund og mennesker tilstede. Hvorvidt man kaller seg instruktør eller trener blir litt samme sak for meg. Ingen av delene har vel noe krav om bevis av kompetanse så vidt meg bekjent? At man får et kursbevis ved avsluttet ‘utdanning’ anser jeg ikke som bevis for kompetanse. Jeg er absolutt for læring gjennom lesing( evt.kurs/utdanning) men for meg er ikke denne mye verdt, med mindre  den kombineres med erfaring. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 hours ago, QUEST said:

Mulig det er bare innkjøringsproblemer, da jeg logget inn denne gang, var det kommet varsel på ditt første tilsvar til meg.

Jeg tenker vel at når man tilbyr kurs til hundeeiere ( gjerne mot god betaling) så bør det være litt mer enn bare basic kjennskap til både hund og mennesker tilstede. Hvorvidt man kaller seg instruktør eller trener blir litt samme sak for meg. Ingen av delene har vel noe krav om bevis av kompetanse så vidt meg bekjent? At man får et kursbevis ved avsluttet ‘utdanning’ anser jeg ikke som bevis for kompetanse. Jeg er absolutt for læring gjennom lesing( evt.kurs/utdanning) men for meg er ikke denne mye verdt, med mindre  den kombineres med erfaring. 

 

Ah, men da snakker vi om instruktører. Som forsåvidt også ofte omtales som hundetrenere, for all del, men nei, det er ingen krav til det, og stor variasjon i kvalitet. Uten at det nødvendigvis henger sammen med formell kompetanse eller ikke. Etter min mening bør en god instruktørutdanning både ha pedagogikk, språk og adferd hos hund og praktisk erfaring. Derfor har det noe å si for meg hvor de kan bevise at kompetansen kommer fra ihvertfall.

Jeg vet faktisk ikke om noen instruktørutdanninger som IKKE har krav til praksis?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

22 hours ago, QUEST said:

Jeg gidder ikke legge skjul på at jeg er tildels skeptisk til ganske så mange av disse såkalte hunde’trenerene’.  Tittelen er jo på ingen måte beskyttet og hvem som helst med hellig overbevisning om at dette kan de og økonomisk sans, kan jo kalle seg hundetrener.. At disse i flere tilfeller uten tvil gjør mer skade enn gavn, er mer enn beklagelig. 
 

Jeg har notert meg at endel av disse ‘trenerne’ kan skilte med heller lite personlig erfaring og det gjør ikke  skepsisen mindre.  Når det er sagt, jeg tviler ikke et øyeblikk på at det finnes virkelige dyktige folk som virkelig kan hund men hvor lett er drt for den gemene hop å finne disse i jungelen av ‘jeg har gått på kurs/ har sett på CM på TV, nå er jeg ekspert’ flokken?

Som Simira var inne på er det forskjell på trener og instruktør. Det ene ordet brukes stort sett for å beskrive noen som trener hund, mens det andre beskriver noen som trener mennesker. Jeg har f.eks. gått Canis sin ettårige klikkertrenerutdannelse og det er ikke noe annet enn en utdannelse hvor man lærer å trene hund. En instruktørutdannelse lærer deg (forhåpentligvis) å trene mennesker til å trene sin hund. Jeg ville ikke funnet på å holde kurs uten en skikkelig instruktørutdannelse. 

Jeg er helt enig i at det er et skummelt marked hvor folk kan påstå omtrent hva som helst uten å ha belegg for det. Så det er viktig å sjekke bakgrunnen til folk og se at de i det minste har en solid instruktørutdannelse i bunnen. Men det du nevner med personlig erfaring er heller ikke så lett å bruke som målestokk. Jeg har vært på kurs hos folk som har vært dyktige til å få konkurranseresultater med sine egne hunder, men som har slitt med å lære bort, og har slitt med andre raser enn sin egen. Jeg har også vært på kurs hos folk som på papiret ikke har mye av egne konkurranseresultater å vise til, men som derimot har vært ekstremt dyktige til å lære bort og har lært mange folk å bli gode til å trene hund.

Det kommer også litt an på hva man trenger hjelp til. Hvis det var passering jeg slet med, hadde det ikke hjulpet meg noe om en trener var sabla god til å lære inn fci3-øvelser. Det vil muligens ikke synes så godt at en instruktør har hjulpet hundrevis av hunder med hverdagsutfordringer, men en slik instruktør kan være et bedre valg for den vanlige hundeeier enn en instruktør som har drøssevis av titler på hunden sin.

Det du sier om at det er vanskelig å finne fram til gode instruktører er virkelig et kjempeproblem. Og så har man problemet med at de som "garanterer resultater" med den type problemer, ofte bruker metoder som frarådes av Mattilsynet og straffer vekk symptomene på den utfordrende atferden. Når den eieren da til slutt kommer til en dyktig instruktør, er problemet verre, tar lenger tid å fikse, er som å se på sakte-TV og er vanskelig å lage flashy reklamevideoer av. En ny hundeeier vil vel gjerne heller gå til noen som garanterer å fikse dette på en time ?


Til spørsmålet til TS ville jeg sjekket ut Canis og Catch sine instruktørutdannelser, men det er fordi jeg klikkertrener. Så det kommer an på hva du er interessert i? Hva vil du ha ut av utdannelsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Her er det jeg som har brukt feil betegnelse, det er såkalte instruktører jeg mener. Istedenfor å redigere mine innlegg, bytt ut trener med instruktør. Enig i at det er vanskelig å måle erfaring og det er ikke så enkelt at det er bare å se på antall år/hunder hos instruktør men en viss anelse bør det gi. 
 


 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det illustrerer jo "forvirringen"/misforståelsen godt nok, for veldig mange, om ikke de fleste, instruktører kaller seg heller hundetrenere. Og etter "Hundetrener Maren" har vært på skjermen så blir det nok ikke bedre. Ordet flyter jo litt lettere synes jeg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Innlandet Hundesenter sin utdannelse er rettet mot atferdsproblemer hos hund (i grove trekk). Og er modulbasert. Jeg har tatt modul 1 av 4.

Så du bør tenke va du vil bruke utdannelsen til. Konsultasjoner med eiere som har "problemhunder" eller ønsker du å holde valpekurs/hverdagslydighetskurs? 

 

Endret av CJA
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Eurasier, og sannsynligvis pyrineer, er ikke hunder jeg vil anbefale om man har noe ambisjoner i hundesport. Bichon utgår på bjeffingen. Det er (heldigvis!) forskjell på raser, og det er en grunn til at noen raser går igjen, på godt og vondt. Av gruppe 1 har du jo colle, lang- og korthår. Det har vært noe mentale svakheter på dem, men jeg har inntrykk av at det bedres. Det er himla mye røyting og børsting. Og så vil jeg generelt sett fraråde sports/jaktvarianter av rasene. Alle disse er aktive bruksraser som tåler å brukes en god del uten å være hypervarianten. Noen av jaktvariantene har mye stress og dårligere mentalitet. Det er ikke alle som får dem til, og jeg synes helt ærlig at de bør være hos noen som jakter, eller minimum satser mye på hundesport.
    • Hahaha! Har tenkt lenge for å klare komme på noen raser å supplere med. Det er alltid golden, labrador og springer som foreslås, fordi de er hva de er, og de andre rasene er det ikke.  Det ble vanskelig. Raser med masse, tykk pels vil ikke jogge i varmen, så pyrineer og eurasier utgår på det.  Bichon? De individene jeg har møtt har vært fine og gitt et inntrykk av rasen som fin. Jeg kommer heller ikke på flere raser som passer alle kriteriene like godt som de Simira nevner.  Aldri hørt om en kjip labrador, men det ble avlet noen lite rasetypiske og dårlige golden under store popularitetsbølger, og det finnes visst sure og gretne springere også. Velg oppdretter med omhu.    Edit: "retrieverne" ville jeg unntatt Nova Scotia Duck Tolling, Curly Coated og Chesapeak Bay fra. De to første er ihvertfall noe annet enn typisk lab og golden. Nervøsitet blant første, vokt på andre. Siste er jeg usikker på, men den er sjelden, og det er sikkert en grunn til det. 
    • Jeg er enig med resten. Om man har økonomi selv til dekke mye er det jo veldig bra!   Dyrlege prisene har økt ganske så mye de siste årene da så det jeg betalte for operasjon av kreft kul i 2016 til forrvge hunden min var ca det samme jeg nylig betalte til hun jeg har nå for ørerens under lett bedøvelse og blodprøve 11300-,   Jeg har ikke økonomi til ikke ha forsikring med de prisene som er nå. Har hatt Agria siden 2006 og er godt fornøyd med de.Har ikke brukt de så alt for mye men,endel har det jo blitt. Årssummen øker jo jevnt og trutt der også selv om rasen jeg har ike er den dyreste forsikre. Var på litt over 4000,- for 8 år siden nå er den på 8000,-
    • Med tanke på ønske om terapihund, hundesport og familieliv så tenker jeg jo at retrieverene, eventuelt engelsk springer spaniel eller storpuddel, er generelt gode alternativer. Husk også at barn under 16 ikke skal ha selvstendig ansvar for hund. Det er litt rom for tolkning der, men jeg ville ihvertfall gjort en seriøs vurdering på hvordan barnet vil takle og håndtere en uventet situasjon på tur, om hunden kommer seg løs og skremmer noen, blir angrepet av en annen hund, jager vilt e.l.
    • Hei! Vi er en familie på 6, 4 barn fra 15år til 1år. Jeg er hovedsakelig den som har lyst på hund, og det vil nok jeg som hovedsakelig har ansvar for både luftig og trening. Håper også at de to eldste på 15 og 12 skal kunne lufte uten problem. Jeg har tidligere hatt flere hunder i hus, blant annet Border Collie, Rottweiler, Dobermann-blanding og Chihuahua. Jeg trives nok best med hunder i gruppe 1, men ønsker meg nå noe mer stødig, uten for mye risiko for mentale brister, vokt osv.  Jeg kommer nok heller ikke til å være like aktiv på trenings fronten, selv om jeg har et ønske om både lp og agility på hobbybasis.    Hunden vil hovedsakelig være familiehund, og være en del av hverdagskaoset, med masse lek og moro, følging på fotballtreninger, en joggetur i ny og ne, lengre turer i helger. Min store lidenskap er hund, så mentalttrening vil bli lagt inn litt hit og dit innimellom.    Den må tåle besøk, nye situasjoner og helst ikke ty til bjeffing ved hver minste ting. Vet at dette er ting som også må trenes på, men ønsker en rase der det er 90% sjanse for å lykkes enn 10%. Hvilke raser tenker dere kan passe inn hos oss? Har også en drøm om å utdanne denne hunden til terapi hund, men det vil tiden vise.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...