Gå til innhold
Hundesonen.no

Eier skifte.


Ulvinne

Recommended Posts

Skrevet

Jeg er deleier på en hund. Nå har det seg slik at hunden kanskje skal skrives over på meg alene. Koster dette noe?

Jeg regner med begge eirene må være enige om dette,men hva gjør jeg hvis den andre eieren ikke godtar at jeg tar over hunden?

Hunden har det ikke bra slik det er nå,det er derfor jeg vil overta han.

Har dere noen råd?

Skrevet

Jeg er deleier på en hund. Nå har det seg slik at hunden kanskje skal skrives over på meg alene. Koster dette noe?

Registrering av eierskifte i NKK koster kr 350,-

Skrevet

Hei,

Eierskifte koster 380,- nå, og ja - begge eierne må skrive under på at dette skal registreres. Men hvem som står som eier på papiret har jo ikke så mye å si - hvis man bare ser til at hunden har det best mulig.

Jeg håper jo at også den andre eieren ser om hunden har det godt - og forhåpentligvis vil en skikkelig og fornuftig samtale føre lenger enn andre og mere kreative "trusler" om det ene eller det andre.

Så ta deg en prat med den andre eieren, ha gjerne notert ned litt stikkord (ting å huske på å si, etc) så du har så mange argumenter klare som mulig.

Lykke til!

Susanne

Skrevet

Du må ha forrige eiers samtykke..når jeg tok over Loke offisielt i september/oktober måtte jeg ha undeskrift fra forrige eier på salgskontrakten.

Skrevet

Jeg er deleier på en hund. Nå har det seg slik at hunden kanskje skal skrives over på meg alene. Koster dette noe?

Jeg regner med begge eirene må være enige om dette,men hva gjør jeg hvis den andre eieren ikke godtar at jeg tar over hunden?

Hunden har det ikke bra slik det er nå,det er derfor jeg vil overta han.

Har dere noen råd?

For å få den registrert på deg i NKK, så må de som står som registrerte eiere av denne hunden hos NKK skrive under på eierskiftebevis. Det er altså ikke nok med hva som står i en kontrakt, det må være de eierne som er registrert hos NKK. Kanskje du skulle få på det rene om begge personene virkelig står som registrerte eiere av hunden hos NKK. Jeg skjønner forøvrig ikke hva du mener med at du er deleier, og samtig er bekymret for om den andre eieren vil skrive under på eierskifte? Dere har vel snakket om dette, eller er dette kun et ønske fra deg, uten at du har diskutert det med den andre parten?

Skrevet

Jeg skulle endre eier i NKK på ene hunden min (som er omplassert) fra min far til meg når jeg ble 18, da hadde jeg en NKK-kontrakt fra oppdretter til 1. eier, en "hjemmesnekret" kontrakt (dog juridisk gyldig) fra 1. eier til min far og eierskiftekontrakt fra min far til meg. Gikk helt fint med NKK det, selvom den som egentlig var innregistrert til NKK som eier ikke underskrev kontrakten (tror hunden stod fremdeles registrert på førsteeier når jeg sendte erklæringen)

Skrevet

Er det ett fast skjema man sender inn til NKK om eierskifte? Har surret litt rundt på NKK sine sider, men finner ikke noe om hvilket skjema man fyller ut for sånt?

Skrevet
Jeg regner med begge eirene må være enige om dette,men hva gjør jeg hvis den andre eieren ikke godtar at jeg tar over hunden?
Bare en generell opplysning..Hvem som eier hunden vedkommer ikke Nkk. Det er vanlige regler for kjøp og salg som bestemmer det. Nkk skal bare informeres om hva dere blir enige om. Om du har kjøpt og betalt hunden og selv om den står registert hos Nkk i en annens navn, så er den allikevel din hund. Kan du legge fram kvittering på at det er du som har betalt for den, behøver du ikke den andres samtykke fordi hunden er din! Du kan i så fall bare be Nkk om nye papirer.
Skrevet

Bare en generell opplysning..Hvem som eier hunden vedkommer ikke Nkk. Det er vanlige regler for kjøp og salg som bestemmer det. Nkk skal bare informeres om hva dere blir enige om. Om du har kjøpt og betalt hunden og selv om den står registert hos Nkk i en annens navn, så er den allikevel din hund. Kan du legge fram kvittering på at det er du som har betalt for den, behøver du ikke den andres samtykke fordi hunden er din! Du kan i så fall bare be Nkk om nye papirer.

Beklager, men så enkelt er det ikke. NKK forholder seg til hvem hunden står registrert på i deres register. For å overprøve dette må det dokumenteres med en dom fra det norske rettsvesen.

Den som hunden står registrert på hos NKK må altså undertegne et eierskiftebevis for å få hunden registrert på noen andre. Dette er vanlig prosedyre hos NKK.

Skrevet
Den som hunden står registrert på hos NKK må altså undertegne et eierskiftebevis for å få hunden registrert på noen andre. Dette er vanlig prosedyre hos NKK.

Så lenge man har juridisk gyldige kontrakter og siste eier skriver under på eierskiftepapirene går det fint, i hvert fall det svaret og den erfaringen jeg har fått.

Skrevet

Så lenge man har juridisk gyldige kontrakter og siste eier skriver under på eierskiftepapirene går det fint, i hvert fall det svaret og den erfaringen jeg har fått.

Kontrakten er uvesentlig, det er hvem som står oppført som eier i NKK sitt register som teller, hvis det da ikke er snakk om et helt valpekull som oppdretter sender inn registreringen på, da er det registreringsanmeldelsen som teller.

Skrevet

Kontrakten er uvesentlig, det er hvem som står oppført som eier i NKK sitt register som teller, hvis det da ikke er snakk om et helt valpekull som oppdretter sender inn registreringen på, da er det registreringsanmeldelsen som teller.

Som Aud sier, det er den som er registrert i NKK som teller!

I et valpekull fra oss, klarte NKK å bytte om eierne på to hunder... Da jeg ringte og sa i fra, fikk jeg beskjed om at da måtte de registrerte eierne skrive eierskifte erkæring før NKK kunne skrive ut nye reg.bevis...

Jeg nekte plent å legge dette på valpekjøperne, siden det var NKK som hadde gjort feilen, men det tok nesten 1 time i telefonen og flere personer inne i NKK, før dette ble ordnet opp i......

Skrevet

Som Aud sier, det er den som er registrert i NKK som teller!

I et valpekull fra oss, klarte NKK å bytte om eierne på to hunder... Da jeg ringte og sa i fra, fikk jeg beskjed om at da måtte de registrerte eierne skrive eierskifte erkæring før NKK kunne skrive ut nye reg.bevis...

Jeg nekte plent å legge dette på valpekjøperne, siden det var NKK som hadde gjort feilen, men det tok nesten 1 time i telefonen og flere personer inne i NKK, før dette ble ordnet opp i......

Dette du forteller her er jo NKK i et nøtteskall, typisk NKK m.a.o. ;)

Skrevet
Beklager, men så enkelt er det ikke. NKK forholder seg til hvem hunden står registrert på i deres register. For å overprøve dette må det dokumenteres med en dom fra det norske rettsvesen.

Den som hunden står registrert på hos NKK må altså undertegne et eierskiftebevis for å få hunden registrert på noen andre. Dette er vanlig prosedyre hos NKK.

Ja det er klart Nkk forholder seg til hvem hunden står registrert på i deres register. Hva annet skal de forholde seg til? Men det avgjør ikke eierforholdet til hunden. Det er det andre forhold som styrer. Hund er definert som ting og kommer inn under kjøpsloven med de regler som gjelder der. Nkk er en privat organisasjon og har ikke anledning til å overprøve de lover og regler våre myndigheter setter. Kan jeg legge fram gydlig dokumentasjon på at hunden er min..kjøpt og betalt, så er den min. Vel kan det hende jeg da ikke får reg i nkk om ikke forrige eier sammtykker, men hunden er like fullt min. Myndigheter henvender seg ikke til Nkk for å avgjøre hvem som eier hunder, bare hvem de står registrert på og det er ofte to ulike ting. Min egen golden sto i sin tid reg. på min datter i Nkk`s register, men det var allikevel min hund 100%. Et registreringsbevis er bare et bevis på hvem hunden er registrert på og ikke hvem som eier den. I en twist vil kjøpslovens krav til dokumentasjon gjelde fremfor et registreringsbevis fra Nkk, angående hvem som eier hunden i lovens forstand.
Skrevet

Da beklager jeg min uvitenhet og ikke fatter jeg heller hvordan jeg da fikk omregistrert forrige hunden, der var nemlig ikke gamle registrerte eiers underskrift på skiftepapirene.

Skrevet

Da beklager jeg min uvitenhet og ikke fatter jeg heller hvordan jeg da fikk omregistrert forrige hunden, der var nemlig ikke gamle registrerte eiers underskrift på skiftepapirene.

NKK gjorde nok en feil og glemte sine egne rutiner. ;)

Skrevet

Ja det er klart Nkk forholder seg til hvem hunden står registrert på i deres register. Hva annet skal de forholde seg til? Men det avgjør ikke eierforholdet til hunden. Det er det andre forhold som styrer. Hund er definert som ting og kommer inn under kjøpsloven med de regler som gjelder der. Nkk er en privat organisasjon og har ikke anledning til å overprøve de lover og regler våre myndigheter setter. Kan jeg legge fram gydlig dokumentasjon på at hunden er min..kjøpt og betalt, så er den min. Vel kan det hende jeg da ikke får reg i nkk om ikke forrige eier sammtykker, men hunden er like fullt min. Myndigheter henvender seg ikke til Nkk for å avgjøre hvem som eier hunder, bare hvem de står registrert på og det er ofte to ulike ting. Min egen golden sto i sin tid reg. på min datter i Nkk`s register, men det var allikevel min hund 100%. Et registreringsbevis er bare et bevis på hvem hunden er registrert på og ikke hvem som eier den. I en twist vil kjøpslovens krav til dokumentasjon gjelde fremfor et registreringsbevis fra Nkk, angående hvem som eier hunden i lovens forstand.

Det er riktig det du skriver her, NKK er ikke noe rettskraftig register, ikke annet enn at de bestemmer sine egne rutiner for registrering/omregistrering. Men det var vel egentlig spørsmål om muligheten til å få registrert en hund i NKK, og hvem som måtte skrive under på eierskiftebevis. ;)

Skrevet
Men det var vel egentlig spørsmål om muligheten til å få registrert en hund i NKK, og hvem som måtte skrive under på eierskiftebevis. ;)
Ja det er klart. De bestemmer selv sine rutiner, men når min datter fikk andre interesser en å trene hund, så registrerte jeg den bare på meg igjen uten hennes samtykke. Hun ante ikke engang at jeg hadde gjort det før lenge etterpå. Det mener jeg det er en rettighet den rettmessige eieren har og det foregår jo strengt tatt ikke noe eierskifte, bare navnet den er registrert på.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...