Gå til innhold
Hundesonen.no

Dreamweaver eller Frontpage?


Renate A

Recommended Posts

Skrevet

Jeg har en kamerat som kommer og installerer et hjemmesideprogram for meg imorgen, men jeg lurer på hvem er best/lettest av Dreamweaver eller Frontpage?

Jeg kan velge mellom disse to.

Hva er + og - ved de enkelte programmene?

Er en av dem lettere enn den andre??

Masse spørsmål, men litt usikker her siden jeg aldri har holdt på med dette før...

Skrevet

Jeg vet ikke helt, har aldri hatt dreamweaver, men mamma hadde det før. Jeg gadd ikke å begynne i det. Tror Frontpage er lettest, de aller fleste kan lage en grei hjemmeside raskt i frontpage, men Dreamweaver koder visst mindre feil..

Skrevet

Jeg vet ikke helt, har aldri hatt dreamweaver, men mamma hadde det før. Jeg gadd ikke å begynne i det. Tror Frontpage er lettest, de aller fleste kan lage en grei hjemmeside raskt i frontpage, men Dreamweaver koder visst mindre feil..

Jeg regner med at det blir Dreamveaver, han anbefalte meg det og han har laget hjemmesiden sin i Dreamveaver selv så jeg kan få hjelp av han om jeg velger den. Takk for innspill. :icon_redface:

Skrevet

jeg lurer på hvem er best/lettest

Hva er + og - ved de enkelte programmene?

For å si d sånn, best=dreamwaver , lettest=frontpage...

Med dreamwaver har man 1000 flere muligheter, men det er vel dobbelt så vanskelig også om man begynner å bevandre seg ut i mulighetene...

Men hvis du aldri har prøvd FrontPage, så er det greit å starte på Dreamwaver med en gang... :icon_redface:

Skrevet

For å si d sånn, best=dreamwaver , lettest=frontpage...

Med dreamwaver har man 1000 flere muligheter, men det er vel dobbelt så vanskelig også om man begynner å bevandre seg ut i mulighetene...

Men hvis du aldri har prøvd FrontPage, så er det greit å starte på Dreamwaver med en gang... :icon_redface:

Ja jeg tror nok jeg begynner med Dreamveaver, da MÅ jeg liksom lære meg det.

Han jeg får dette av er veldig flink i data og jeg stoler på at det er bra når han sier det.

Jeg er jo ikke HELT grønn i data og skjønner litt når jeg bare får sittet og tuklet litt med det. :lol:

Skrevet

Koster ikke dreamweaver oppimot 10000..? Det gjorde det før tror jeg (pappa fikk det billigere på et kurs)

www.macromedia.com , tipper nok kilden min er ganske pålitelig da det er de som produserer DreamWaver....... :thumbs:

Pris til norge, betalt i Euro = 3 941,21 kroner i følge DNB... Nøyaktig nok.? :lol:

Skrevet

Jeg bruker begge deler + notebook.

Frontpage er lettest. Men det koder til tider litt rart, og behandler ikke alle filtyper like bra. Jeg synes dette programmet er lettet å lage tabeller i og slike thumbnails.

Brukt dreamweaver en mnd tid nå. Det er mer å sette seg inn i, men det er mye bedre program. Koder bedre. Det er lettere å jobbe med eks php sider i det programmet, og det har litt større muligheter.

Skrevet

Nå har jeg kommet litt igang og bruker Dreamveaver og litt CSS, har fått god opplæring av naboen min som er veldig flink til å lære bort.

Jeg syntes det er rå gøy å jobbe med det programmet og gleder meg til jeg kan enda mer.

Akkurat nå bruker jeg en frames jeg ikke er helt fornøyd med, skal bytte, men skjønner ikke helt hvordan jeg gjør det.

Noen som vet??

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...