Gå til innhold
Hundesonen.no

Millioner av fugler blir tatt av katter hvert år


QUEST
 Share

Recommended Posts

Et annet svært, svært viktig moment er at i et naturlig miljø ville èn enkelt katt trenge en eller flere kvadratkilometer for seg selv for å finne nok mat. I et vanlig nabolag er det gjerne flere titalls katter per kvadratkilometer fordi kattene bli foret av oss slik at de ikke sulter ihjel. Det betyr at predatortrykket på småfugl, gnagere, reptiler og andre smådyr forblir 10-100 ganger høyere enn det naturlige. Det er faktisk utrolig merkelig at det ikke går hardere utover viltlivet vårt enn som så, mtp den enorme populasjonen av katter vi nå har i Norge.

  • Thanks 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Cams skrev:

Et annet svært, svært viktig moment er at i et naturlig miljø ville èn enkelt katt trenge en eller flere kvadratkilometer for seg selv for å finne nok mat. I et vanlig nabolag er det gjerne flere titalls katter per kvadratkilometer fordi kattene bli foret av oss slik at de ikke sulter ihjel. Det betyr at predatortrykket på småfugl, gnagere, reptiler og andre smådyr forblir 10-100 ganger høyere enn det naturlige. Det er faktisk utrolig merkelig at det ikke går hardere utover viltlivet vårt enn som så, mtp den enorme populasjonen av katter vi nå har i Norge.

Jeg skal på ingen måte legge skylden på katter alene men flere av de fugleartene som ( diverse småfugler) som var et vanlig syn i bebyggelse da jeg vokste opp, ser man nå relativt sjeldent. Til gjengjeld har kattebestanden økt noe voldsomt. At det er en sammenheng  her,tviler jeg ikke på. Katter ( og nå snakker jeg lik meget om de som har et hjem) tar MYE smådyr/fugler, amfibier og reptiler der de finnes. Jeg har hagedam selv og ser ved selvsyn hvor ivrige både egne og andres katter er på å ta frosk. Disse blir som så mye annet katter tar, bare drept/lemlestet, ikke spist. 

Hvordan man så  kategorisk kan påstå at katter ikke har noen innvirkning på vår ville fauna, er meg en gåte.. For å kunne hevde noe slikt med sikkerhet, måtte man følge  ulike habitater og de katter som forefinnes der døgnet rundt, i hele barmarksesongen. Erfaringen fra eget nabolag ( med en stor kattepopulasjon som har eiere) er at det taes MYE smådyr/fugl. 

  • Thanks 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, QUEST said:

Jeg skal på ingen måte legge skylden på katter alene men flere av de fugleartene som ( diverse småfugler) som var et vanlig syn i bebyggelse da jeg vokste opp, ser man nå relativt sjeldent. Til gjengjeld har kattebestanden økt noe voldsomt. At det er en sammenheng  her,tviler jeg ikke på. Katter ( og nå snakker jeg lik meget om de som har et hjem) tar MYE smådyr/fugler, amfibier og reptiler der de finnes. Jeg har hagedam selv og ser ved selvsyn hvor ivrige både egne og andres katter er på å ta frosk. Disse blir som så mye annet katter tar, bare drept/lemlestet, ikke spist. 

Hvordan man så  kategorisk kan påstå at katter ikke har noen innvirkning på vår ville fauna, er meg en gåte.. For å kunne hevde noe slikt med sikkerhet, måtte man følge  ulike habitater og de katter som forefinnes der døgnet rundt, i hele barmarksesongen. Erfaringen fra eget nabolag ( med en stor kattepopulasjon som har eiere) er at det taes MYE smådyr/fugl. 

Jeg har mye av den samme erfaringen som deg, dessverre. Jeg har ingen kontroll på hvor mange katter det faktisk finnes her i nabolaget, men det er betydelige flere enn fra da jeg var liten. Visse perioder føler jeg ofte at jeg ser en ny katt hver uke, det er helt ekstremt! 

For å si det slik - hadde antall huskatter i Norge vært i betydelige mindre antall, så ville jeg trolig ikke vært så anti-frittgående katt heller. Men det er fader meg katter overalt nå, det er helt sinnssykt å tro at dette er OK på noe som helst plan!

 

  • Thanks 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg skjønner at man blir sint og oppgitt av å bo nær plagsomme katter og er helt enig i at det er alt for mange katter i Norge.

Men jeg har tidligere vært aktiv i dyrebeskyttelsen og alle jeg har hatt kontakt med der har hatt samme mål som dere; å kastrere alle katter og minske bestanden betraktelig. Det er sikkert noen som skal redde alt mulig som egentlig burde vært avlivet, men det er nok ikke normen. 

De som er problemet her er uansvarlige eiere som ikke kastrerer kattene sine. Disse kattene har større radius, sloss mer, er mer plagsomme, lukter værre og formerer seg kjapt. Så jeg forstår ikke helt hatet mot de som prøver å bedre situasjonen. Ja, det hadde vært enklere å ta livet av alle som var hjemløse, men det er vel heller noe mattilsynet skulle ha styrt om det var aktuelt. 

Her jeg bor er det helt klart hundeeierne som er mest plagsomme, selv om det er en del katter i området. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

26 minutter siden, Milius skrev:

Jeg skjønner at man blir sint og oppgitt av å bo nær plagsomme katter og er helt enig i at det er alt for mange katter i Norge.

Men jeg har tidligere vært aktiv i dyrebeskyttelsen og alle jeg har hatt kontakt med der har hatt samme mål som dere; å kastrere alle katter og minske bestanden betraktelig. Det er sikkert noen som skal redde alt mulig som egentlig burde vært avlivet, men det er nok ikke normen. 

De som er problemet her er uansvarlige eiere som ikke kastrerer kattene sine. Disse kattene har større radius, sloss mer, er mer plagsomme, lukter værre og formerer seg kjapt. Så jeg forstår ikke helt hatet mot de som prøver å bedre situasjonen. Ja, det hadde vært enklere å ta livet av alle som var hjemløse, men det er vel heller noe mattilsynet skulle ha styrt om det var aktuelt. 

Her jeg bor er det helt klart hundeeierne som er mest plagsomme, selv om det er en del katter i området. 

Jeg betviler ikke at det finnes vettuge ‘kattefolk’ også, dessverre ser disse ut til å drukne i hylekoret av ‘Alt skal reddes! ‘ ( enten disse kattene behøver å ‘reddes’ eller ei..)  . Jeg hater ikke katter ( jeg har katt selv) men jeg har etterhvert fått et svært anstrengt forhold til hysteriske og mildt sagt gærne   ‘kattedamer’ og tildels ikke minst løsgående katter som pisser og skiter ned tomt og garasje og som kommer hit og sloss med egne katter, rett utenfor inngangsdøra.. Dessverre så er det ikke slik at det er bare ukastrerte katter som er problemet, jeg vet av en del av disse problemkattene og de er kastrerte. 

Kattepiss stinker uansett og stort sett er det bare å kaste, hvis noe har blitt pisset på. Lukta er omtrent umulig å få helt vekk. Fremmede katter som driter i hagen, ( gjerne under veranda) er et problem, da hunder som kjent gjerne spiser katteavføring med påfølgende uheldige konsekvenser. Der mangler såvisst ikke på muligheter for å ‘gå på do’ her i området, skogen er rett bak husene. 

Jeg tror ikke man får bukt med overproduksjonen av katter før man bruker noe sterkere lut, så og si. Dvs at ulike straffetiltak/avliving/ bøter innføres for hold av ukastrerte katter . Gi også saftige bøter til de som annonserer kattunger ( ikke rasekatter) i ulike fora, så vil nok muligens flere av ‘uhellene’ ikke skje.. Innfør båndtvang på katt, i hekke/ynglesesong for diverse arter. Slik det er nå er kattehold dyrehold for late eiere . Det er i realiteten bare å skaffe seg en katt eller flere og så slippe de ut, uten hensyn til hvilken skade disse påfører natur/naboer. 

Katteeiere henviser til at det er da LOV å ha kattene frittgående året rundt, dyrplageri, katter SKAL og MÅ gå løse, året rundt og diverse annet,  og sist men ikke minst , toppen av frekkhet og mangel på vett og forstand; hvis noen klager over ødelagt eiendom..  Ansvaret for å hindre ødeleggelser blir overført til de som får sin eiendom ødelagt.. eierne fraskriver seg nemlig alt ansvar.. :blink: Jeg fatter virkelig ikke at disse selverklærte katteelskerne eller slavene som de ynder å kalle seg..ikke ser at det er ‘pelsklingene’ og ‘pelsbarna’ deres som til syvende og sist må betale prisen..

 

Endret av QUEST
  • Like 1
  • Thanks 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

15 minutes ago, QUEST said:

Slik det er nå er kattehold dyrehold for late eiere .

YESSSSSS.

Og slik burde det ikke være! 

Mynter ikke til at noen her er late altså, nå snakker jeg om den generelle holdningen folk ofte har til katt: "Har ikke tid til bikkje, men katta slepper man jo bare ut døra så ordner den resten sjæl, så det er ikke noe stress"- type holdning.

Ønsker også å påpeke at jeg har ikke noe hat mot hverken katter eller katteeiere som forsøker å gjøre sitt beste. Det er ikke derfra min frustrasjon rundt temaet har vokst fra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, QUEST skrev:

Jeg betviler ikke at det finnes vettuge ‘kattefolk’ også, dessverre ser disse ut til å drukne i hylekoret av ‘Alt skal reddes! ‘ ( enten disse kattene behøver å ‘reddes’ eller ei..)  .

Da tror jeg du har en noe spesiell omgangskrets :huh: Jeg kjenner ikke til noen av dem i hvert fall.

4 timer siden, QUEST skrev:

Jeg betviler ikke at det finnes vettuge ‘kattefolk’ også, dessverre ser disse ut til å drukne i hylekoret av ‘Alt skal reddes! ‘ ( enten disse kattene behøver å ‘reddes’ eller ei..)  . Jeg hater ikke katter ( jeg har katt selv) men jeg har etterhvert fått et svært anstrengt forhold til hysteriske og mildt sagt gærne   ‘kattedamer’ og tildels ikke minst løsgående katter som pisser og skiter ned tomt og garasje og som kommer hit og sloss med egne katter, rett utenfor inngangsdøra.. Dessverre så er det ikke slik at det er bare ukastrerte katter som er problemet, jeg vet av en del av disse problemkattene og de er kastrerte. 

Kattepiss stinker uansett og stort sett er det bare å kaste, hvis noe har blitt pisset på. Lukta er omtrent umulig å få helt vekk. Fremmede katter som driter i hagen, ( gjerne under veranda) er et problem, da hunder som kjent gjerne spiser katteavføring med påfølgende uheldige konsekvenser. Der mangler såvisst ikke på muligheter for å ‘gå på do’ her i området, skogen er rett bak husene. 

Tror alle kan være enige om at slike situasjoner er et mareritt.

Jeg vet bare ikke om jeg er enig i at løsningen er å ha innekatter/katt i bånd. Skulle gjerne sett at det gikk an å straffe katteeiere som ikke tar ansvar, men har enda ikke sett noen løsning som ikke ender opp med å gå ut over kattene.

3 timer siden, QUEST skrev:

Katteeiere henviser til at det er da LOV å ha kattene frittgående året rundt, dyrplageri, katter SKAL og MÅ gå løse, året rundt og diverse annet,  og sist men ikke minst , toppen av frekkhet og mangel på vett og forstand; hvis noen klager over ødelagt eiendom..  Ansvaret for å hindre ødeleggelser blir overført til de som får sin eiendom ødelagt.. eierne fraskriver seg nemlig alt ansvar.. :blink: Jeg fatter virkelig ikke at disse selverklærte katteelskerne eller slavene som de ynder å kalle seg..ikke ser at det er ‘pelsklingene’ og ‘pelsbarna’ deres som til syvende og sist må betale prisen..

Jeg hadde nok vurdert å flytte om naboen oppførte seg sånn :blink: (Og "slave", "pelskling" og "pelsbarn" er IKKE lov å si :pinch:) Men jeg tror ikke det er så innmari vanlig? Har i hvert fall aldri hørt om noe sånt de stedene jeg har bodd.

3 timer siden, Cams skrev:

Mynter ikke til at noen her er late altså, nå snakker jeg om den generelle holdningen folk ofte har til katt: "Har ikke tid til bikkje, men katta slepper man jo bare ut døra så ordner den resten sjæl, så det er ikke noe stress"- type holdning.

Helt enig! Skulle ønske katter var like dyre som hunder, så hadde kanskje folk passet bedre på dem.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På 22.10.2018 at 2:51 PM, Milius skrev:

Da tror jeg du har en noe spesiell omgangskrets :huh: Jeg kjenner ikke til noen av dem i hvert fall.

Øh..du tro vel ikke jeg omgåes slike eh..kreaturer? Fri og bevare!:P

På 22.10.2018 at 2:51 PM, Milius skrev:

Tror alle kan være enige om at slike situasjoner er et mareritt.

Jeg vet bare ikke om jeg er enig i at løsningen er å ha innekatter/katt i bånd. Skulle gjerne sett at det gikk an å straffe katteeiere som ikke tar ansvar, men har enda ikke sett noen løsning som ikke ender opp med å gå ut over kattene.

jeg kan dessverre ikke se noen løsning som ikke på et eller annet sett ikke vil ‘gå ut over’ kattene.. Frittgående katter er for fritt vilt å regne, i mange tilfeller og i tillegg skades/drepes mange i trafikken pluss de skadene de får ved slåsskamper, seg imellom. 

På 22.10.2018 at 2:51 PM, Milius skrev:

Jeg hadde nok vurdert å flytte om naboen oppførte seg sånn :blink: (Og "slave", "pelskling" og "pelsbarn" er IKKE lov å si :pinch:) Men jeg tror ikke det er så innmari vanlig? Har i hvert fall aldri hørt om noe sånt de stedene jeg har bodd.

Jeg tror nok de aller fleste villle tenke på andre mer ‘permanente’ løsninger på katteproblemer, enn flytting.. ;)  Nei, enig der, det burde ikke være lov å si..:barfy: Bruker man slike  betegnelser om seg selv eller kattene, så tar jeg rett og slett ikke vedkommende seriøst, uansett hva de kommer med. 

På 22.10.2018 at 2:51 PM, Milius skrev:
På 22.10.2018 at 10:55 AM, Cams skrev:

 

Helt enig! Skulle ønske katter var like dyre som hunder, så hadde kanskje folk passet bedre på dem.

Ja,det har du nok rett i men så lenge man kan skaffe sg alle de katter man vil , helt gratis ( fordi det fødes så ALT for mange av dem) så kommer vi nok ikke dit.. Derav mitt forslag om påbudt kastrering og saftige bøter for annonsering av kattunger. ( ikke raskatter) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...