Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
På 9.4.2018 at 10:39 PM, yurij skrev:

Noen som har denne og vil dele erfaringer ? Det stod så lite om den på siden og finner den ikke andre steder. Høyde over bakken på det laveste? Ca vekt?  https://www.freewebstore.org/godbiten-jbu/Godbiten_Dirtbike/p3014001_17177255.aspx 

Har du kjørt kickbike før? Jeg har  blant annet kjørt med to gale alaska husky valper i en meget humpete og smal terrengløype. Da brukte jeg noe lignende denne: http://kickbike.no/cross-max-20v/, bare en eldre modell. Det funka fett! De er mye mer stabile og tryggere enn de ser ut som. Men den du viser til tenker jeg det vil være et problem med den stanga i midten! Man trenger all den plass man kan få på "ståplata", og den stanga ser ut til å være veldig i veien. Ikke minst veldig ubehagelig å få mellom beina om man skulle snuble litt!
Feite dekk er jo sikkert bra for stabilitet, men om man kjører i ei skogsløype med røtter og lignende tror jeg kanskje det vil bli litt upaktisk da det blir vanskeligere å styre unna hindringer. Jeg har bare erfaring med vanlige offroad dekk og synes det var optimalt. Skal du derimot bare bruke på brede grus-eller asfalt veier går det sikkert fint, men jeg ser egentlig ikke poenget med så tykke dekk bortsett fra mer friksjon/motstand og kanskje litt mer stabilitet på flate veier?

Skrevet
7 timer siden, baltusen skrev:

Har du kjørt kickbike før? Jeg har  blant annet kjørt med to gale alaska husky valper i en meget humpete og smal terrengløype. Da brukte jeg noe lignende denne: http://kickbike.no/cross-max-20v/, bare en eldre modell. Det funka fett! De er mye mer stabile og tryggere enn de ser ut som. Men den du viser til tenker jeg det vil være et problem med den stanga i midten! Man trenger all den plass man kan få på "ståplata", og den stanga ser ut til å være veldig i veien. Ikke minst veldig ubehagelig å få mellom beina om man skulle snuble litt!
Feite dekk er jo sikkert bra for stabilitet, men om man kjører i ei skogsløype med røtter og lignende tror jeg kanskje det vil bli litt upaktisk da det blir vanskeligere å styre unna hindringer. Jeg har bare erfaring med vanlige offroad dekk og synes det var optimalt. Skal du derimot bare bruke på brede grus-eller asfalt veier går det sikkert fint, men jeg ser egentlig ikke poenget med så tykke dekk bortsett fra mer friksjon/motstand og kanskje litt mer stabilitet på flate veier?

Før jeg evt kjøper en fat bike / fat max hadde det vært interessant vite om denne var litt høyere av bakken . Liker ikke de små hjulene men tenkte kanskje noen hadde kjørt noe tilsvarende

Skrevet
På 20.4.2018 at 8:45 PM, yurij skrev:

Før jeg evt kjøper en fat bike / fat max hadde det vært interessant vite om denne var litt høyere av bakken . Liker ikke de små hjulene men tenkte kanskje noen hadde kjørt noe tilsvarende

Nei, beklager jeg har ikke noe erfaring med den du spør om. Men skulle jeg kjøpt en kickbike med fat dekk hadde jeg heller satset på fat max, da jeg har gode erfaringer med disse kickbikene, og vet at veldig mange bruker de til å kjøre hund. Kan godt være den du har funnet funker like bra for alt jeg vet. Men hvorfor vil du ha den høyere over bakken? Jeg tenker det er lettere å holde balansen jo nærmere bakken man står. Ser jo kanskje du som den er litt høyere, uten at jeg vet noe om det, men tenker fortsatt at den stanga må bli problematisk

Skrevet (endret)

Synes ikke den ser noe høyere ut enn kickbike cross max iallefall.  Den kan forøvrig også stilles inn til mtp bakkeklaring. Jeg har min på lavest, må følge litt med på røtter og stein, men ikke noe problem. Jeg hadde nok ikke vært helt komfortabel med å ha så lite forhjul på offroad kjøring- synes ikke ser behagelig ut heller, liten og lav, man står da så krøkkete.

Endret av Lola Pagola
Skrevet
Akkurat nå, Lola Pagola skrev:

Synes ikke den ser noe høyere ut enn kickbike cross max iallefall.  Den kan forøvrig også stilles inn til mtp bakkeklaring. Jeg har min på lavest, må følge litt med på røtter og stein, men ikke noe problem. Jeg hadde nok ikke vært helt komfortabel med å ha så lite forhjul på offroad kjøring- synes ikke ser behagelig ut heller, liten og lav, man står da så krøkkete.

Mulig du har rett med tanke på høyde fra bakken, 10 cm er veldig lite syns jeg ( med vekt) Også må jeg si at over 12 kilo er tungt. Det er jo tyngre enn en hel terrengsykkel. Jeg likte at den var liten . 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...