Gå til innhold
Hundesonen.no

PETA slår til igjen.... CRUFTS denne gang


jaktlykke
 Share

Recommended Posts

Just now, *Kat84* said:

Lurer på hva i all verden de skulle buse inn der for? :blink: 
Har de ikke viktigere saker å kjempe for enn hundeutstillinger? 

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/animal-rights-group-peta-claims-12170446
 

Quote

 

"Crufts glorifies pedigree fetishists' twisted pursuit of the 'perfect' dog," says PETA Director Elisa Allen.

"There's nothing natural about breeding dogs with extreme and debilitating physical traits, and PETA urges everyone to stay away from this cruel beauty pageant."

PETA - whose motto reads, in part, that "animals are not ours to abuse in any way" - said breeding pedigree dogs in abnormal shapes and sizes leaves them with genetic predispositions to epilepsy, heart disease, deafness, hip dysplasia, and numerous other health problems.

Many bulldogs, pugs, Pekingese, and other brachycephalic (flat-faced) dogs cannot breathe well - let alone go for a walk or chase a ball without gasping for air - because of their unnaturally shortened airways, the group said.

A spokesman said Crufts causes further harm by sending the message that purebred dogs are more desirable than mixed-breeds, leading many people to buy "must-have" breeds while thousands of healthy, lovable dogs languish in animal shelters, desperately in need of good homes.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men PETA motsier seg jo litt da, om du kun skal gå ut mot rasehunder.  At man heller skal kjøpe blandinger fra shelters da eller? 
Hva med å heller jobbe med å "bli kvitt problemet". Disse blandingene havner jo på shelters av en grunn. 

DET har jo lite med raseavl å gjøre. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Å himmel... 

De tar jo ikke feil da. Men hvis det var disse problemene de ville demonstrere mot så hjelper det lite å fly inn i ringen hvor det ikke er individer av disse rasene. 
Og det måtte da vært bedre måter å gjøre det på slik at de kunne fremstått som noe seriøse. De sliter jo med ryktet som det er pga at de fremstår som rene ekstremistene, så det kunne med fordel vært gjort på en måte som gav dem positiv oppmerksomhet hvor budskapet faktisk kom fram. 

 

Akkurat nå, Kaja skrev:

Men PETA motsier seg jo litt da, om du kun skal gå ut mot rasehunder.  At man heller skal kjøpe blandinger fra shelters da eller? 
Hva med å heller jobbe med å "bli kvitt problemet". Disse blandingene havner jo på shelters av en grunn. 

DET har jo lite med raseavl å gjøre. 

Helt enig! 
Raseavl generelt er ikke et problem i seg selv. Useriøs avl, og da innen hvilken som helst kategori, er et problem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kaja said:

Men PETA motsier seg jo litt da, om du kun skal gå ut mot rasehunder.  At man heller skal kjøpe blandinger fra shelters da eller? 
Hva med å heller jobbe med å "bli kvitt problemet". Disse blandingene havner jo på shelters av en grunn. 

DET har jo lite med raseavl å gjøre. 

Hvordan mener du man skal bli kvitt problemet med at folk gir seg katta i å kastrere hunden sin, og får blandingsvalpekull? Det skjer jo overalt i Norge, kan du tenke deg hvor mange millioner hunder det er i amerika og england? Folk får jo også unger når de ikke har råd til det, slik "idioti" kan man ikke stoppe. Man må heller tilpasse samfunnet til det. Eller har du en god idé til hvordan man stopper folk som ikke bør få barn fra å få barn, eller stopper folk som ikke bryr seg om dyr, til å bry seg om dyr? Fattigdom og lavt utdanningsnivå er typisk for disse samfunnsgruppene, og det er vel strengt tatt ikke dyrevernsorganisasjoners ansvar å stoppe fattigdom og dårlig utdanning i samfunnet? Dyrevernsorganisasjoner behandler symptomene, nemlig de dyrene som allerede har kommet - og kommer til å komme. De behandler ikke sykdommen, det må samfunnet gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PETA gjør det PETA kan best, skape furore og frustrasjon. Jeg kan ikke se hvordan en hysterisk person som stormer en BIS-ring, skal tale for PETA's sak. Men det var kanskje ikke poenget. Poenget var å bli sett. Nok en negativ assosiasjon man kan koble til den organisasjonen. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir så irritert på dette her, akkurat som jeg blir forbanna på idioter som slipper pelsdyr løs i naturen, høner samme vei osv. Ikke fordi jeg ikke er enig med PETA, eller hvem det nå er, i at det er et problem. Men løsningen ligger aldri i terrorisme. Man ser jo hvor "godt" det funker for ekstreme muslimer, hvor mye støtte de får utenfor egne rekker, liksom. Nope, slikt funker aldri, og heldigvis for det (selv om jeg skal innrømme at jeg i all hemmelighet har hatt lyst til å leke meg litt med en sprayboks når ei pelskåpe tripper forbi, men det blir med tanken :innocent:). Men nettopp derfor irriterer det meg grønn når folk jeg egentlig er på lag med (i dette tilfellet motstander av alt det horrible raseavlen driver med, ikke metoder som brukes i hytt og pine) gjør så duste ting. Nå var jo dette langt fra det verste, da, at en pokalseremoni i en skjønnhetskonkurranse ble ødelagt vil nok ikke frata meg spesielt nye søvn, så sånn sett var ikke dette noen krise, og jeg synes det hauses voldsomt opp hvor traumatisk og dramatisk dette var. Jeez, liksom, en oversminka dama fikk avbrutt sine fem minutter med fame, buuhuu. Altså, no harm, no fouul, strengt tatt, men som prinsipp vil aldri ødeleggelse av noen ting føre til mer støtte for en sak. Det har aldri funka, så hva får folk til å tro det plutselig skal funke nå? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fikk iallefall showcasa problemet med crufts og skakkkjørt avl i alle de største mediene i England, de fikk nevnt behovet for hjelp til millioner av hjemløse hunder, og de fikk satt søkelys på deformerte hunderaser. Dette ble diskutert i alle de største avisene og mediene i England i dag. De har bragt problematisk hundeavl og hjemløse hunders sak inn i hjemmene til millioner av mennesker i Europa. Så at det ikke funka, vet ikke helt jeg? De gjorde det jo ikke for at folk som elsker utstilling og ikke bryr seg om ihjelavla hunder skulle få noe mer omtanke og kjærlighet for PETA...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...