Gå til innhold
Hundesonen.no

PETA slår til igjen.... CRUFTS denne gang


jaktlykke
 Share

Recommended Posts

Just now, *Kat84* said:

Lurer på hva i all verden de skulle buse inn der for? :blink: 
Har de ikke viktigere saker å kjempe for enn hundeutstillinger? 

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/animal-rights-group-peta-claims-12170446
 

Quote

 

"Crufts glorifies pedigree fetishists' twisted pursuit of the 'perfect' dog," says PETA Director Elisa Allen.

"There's nothing natural about breeding dogs with extreme and debilitating physical traits, and PETA urges everyone to stay away from this cruel beauty pageant."

PETA - whose motto reads, in part, that "animals are not ours to abuse in any way" - said breeding pedigree dogs in abnormal shapes and sizes leaves them with genetic predispositions to epilepsy, heart disease, deafness, hip dysplasia, and numerous other health problems.

Many bulldogs, pugs, Pekingese, and other brachycephalic (flat-faced) dogs cannot breathe well - let alone go for a walk or chase a ball without gasping for air - because of their unnaturally shortened airways, the group said.

A spokesman said Crufts causes further harm by sending the message that purebred dogs are more desirable than mixed-breeds, leading many people to buy "must-have" breeds while thousands of healthy, lovable dogs languish in animal shelters, desperately in need of good homes.

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men PETA motsier seg jo litt da, om du kun skal gå ut mot rasehunder.  At man heller skal kjøpe blandinger fra shelters da eller? 
Hva med å heller jobbe med å "bli kvitt problemet". Disse blandingene havner jo på shelters av en grunn. 

DET har jo lite med raseavl å gjøre. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Å himmel... 

De tar jo ikke feil da. Men hvis det var disse problemene de ville demonstrere mot så hjelper det lite å fly inn i ringen hvor det ikke er individer av disse rasene. 
Og det måtte da vært bedre måter å gjøre det på slik at de kunne fremstått som noe seriøse. De sliter jo med ryktet som det er pga at de fremstår som rene ekstremistene, så det kunne med fordel vært gjort på en måte som gav dem positiv oppmerksomhet hvor budskapet faktisk kom fram. 

 

Akkurat nå, Kaja skrev:

Men PETA motsier seg jo litt da, om du kun skal gå ut mot rasehunder.  At man heller skal kjøpe blandinger fra shelters da eller? 
Hva med å heller jobbe med å "bli kvitt problemet". Disse blandingene havner jo på shelters av en grunn. 

DET har jo lite med raseavl å gjøre. 

Helt enig! 
Raseavl generelt er ikke et problem i seg selv. Useriøs avl, og da innen hvilken som helst kategori, er et problem. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Kaja said:

Men PETA motsier seg jo litt da, om du kun skal gå ut mot rasehunder.  At man heller skal kjøpe blandinger fra shelters da eller? 
Hva med å heller jobbe med å "bli kvitt problemet". Disse blandingene havner jo på shelters av en grunn. 

DET har jo lite med raseavl å gjøre. 

Hvordan mener du man skal bli kvitt problemet med at folk gir seg katta i å kastrere hunden sin, og får blandingsvalpekull? Det skjer jo overalt i Norge, kan du tenke deg hvor mange millioner hunder det er i amerika og england? Folk får jo også unger når de ikke har råd til det, slik "idioti" kan man ikke stoppe. Man må heller tilpasse samfunnet til det. Eller har du en god idé til hvordan man stopper folk som ikke bør få barn fra å få barn, eller stopper folk som ikke bryr seg om dyr, til å bry seg om dyr? Fattigdom og lavt utdanningsnivå er typisk for disse samfunnsgruppene, og det er vel strengt tatt ikke dyrevernsorganisasjoners ansvar å stoppe fattigdom og dårlig utdanning i samfunnet? Dyrevernsorganisasjoner behandler symptomene, nemlig de dyrene som allerede har kommet - og kommer til å komme. De behandler ikke sykdommen, det må samfunnet gjøre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

PETA gjør det PETA kan best, skape furore og frustrasjon. Jeg kan ikke se hvordan en hysterisk person som stormer en BIS-ring, skal tale for PETA's sak. Men det var kanskje ikke poenget. Poenget var å bli sett. Nok en negativ assosiasjon man kan koble til den organisasjonen. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir så irritert på dette her, akkurat som jeg blir forbanna på idioter som slipper pelsdyr løs i naturen, høner samme vei osv. Ikke fordi jeg ikke er enig med PETA, eller hvem det nå er, i at det er et problem. Men løsningen ligger aldri i terrorisme. Man ser jo hvor "godt" det funker for ekstreme muslimer, hvor mye støtte de får utenfor egne rekker, liksom. Nope, slikt funker aldri, og heldigvis for det (selv om jeg skal innrømme at jeg i all hemmelighet har hatt lyst til å leke meg litt med en sprayboks når ei pelskåpe tripper forbi, men det blir med tanken :innocent:). Men nettopp derfor irriterer det meg grønn når folk jeg egentlig er på lag med (i dette tilfellet motstander av alt det horrible raseavlen driver med, ikke metoder som brukes i hytt og pine) gjør så duste ting. Nå var jo dette langt fra det verste, da, at en pokalseremoni i en skjønnhetskonkurranse ble ødelagt vil nok ikke frata meg spesielt nye søvn, så sånn sett var ikke dette noen krise, og jeg synes det hauses voldsomt opp hvor traumatisk og dramatisk dette var. Jeez, liksom, en oversminka dama fikk avbrutt sine fem minutter med fame, buuhuu. Altså, no harm, no fouul, strengt tatt, men som prinsipp vil aldri ødeleggelse av noen ting føre til mer støtte for en sak. Det har aldri funka, så hva får folk til å tro det plutselig skal funke nå? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

De fikk iallefall showcasa problemet med crufts og skakkkjørt avl i alle de største mediene i England, de fikk nevnt behovet for hjelp til millioner av hjemløse hunder, og de fikk satt søkelys på deformerte hunderaser. Dette ble diskutert i alle de største avisene og mediene i England i dag. De har bragt problematisk hundeavl og hjemløse hunders sak inn i hjemmene til millioner av mennesker i Europa. Så at det ikke funka, vet ikke helt jeg? De gjorde det jo ikke for at folk som elsker utstilling og ikke bryr seg om ihjelavla hunder skulle få noe mer omtanke og kjærlighet for PETA...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...