Gå til innhold
Hundesonen.no

GRØSS og GRU! tråden ( film/bøker)


QUEST
 Share

Recommended Posts

På 23.2.2018 at 9:04 PM, yurij skrev:

Det var flere bra danske grøssere på samme tid der , var det ikke? Husker Nattevagten men ikke tittel på flere

På samme tid/året etter kom også Siste time. Året etter der kom Mørkeleg.
Fra Sverige kom noe senere filmen Midtsommer (som også er gjort amerikansk).

En god skrekkfilm for meg er en film som gjør meg lettere mørkeredd. Det skal noe til ...

Den første filmen som gjorde meg mørkeredd var Don't look now fra 1973. Søstra mi skulle være barnevakt mens mamma og pappa var vekke. Hun dro til ei venninne og jeg var alene hjemme og så da på denne filmen. Jeg liker fortsatt ikke røde regnfrakker ...

De dødes tjern er en film som gjorde meg mørkeredd de første gangene jeg så den. Jeg tror den klarer å gi meg litt grøss nå også. 

Villmark, den første, var grei synes jeg. 
Likte også Skjult, men skremt av den ble jeg ikke. Skal litt til før jeg blir mørkeredd av filmer. 
Poltergeist (orginalen) skremte meg også første gang jeg så den. Klovner er jeg mindre glad i, og ble vel enda mindre glad i dem da jeg så IT.
Pet Sematary var også ekkel. Stemmen og latteren til Gage *grøss*
The Shining er jo en klassiker, og jeg liker både filmen til Kubrik og miniserien til Garris (som får med mer fra boka).
Stor fan av Omen-triologien også, men, det er mer thriller enn skrekk. 
Mute Witness fra 1995 synes jeg også var en god thriller.

Ellers har jeg sansen for Nightmare on Elmstreet, Friday 13'th, Halloween, I know what you did last summer, Urban legends og Final Destinations-filmene. De er, etter min mening, ikke skumle, men, bare noe man må se :-)

Edit: Ugler i mosen var den første filmen som gjorde meg mørkeredd kom jeg på nå. Den ekle nissen *grøss*



 

Endret av Justisia
Kom på noe
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 90
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det gjelder strengt tatt ikke bare disse enslige kvinnene som bor langt til skogs heller... det gjelder politimannhelten eller heltinnen også... de skal ALLTID gjøre ting på egen hånd, uten å ha sørge

Forøvrig helt i tråd med det som ble snakket om tidligere - skrekkfilm "klisjeer" som tildels ødelegger filmen   https://www.filmweb.no/filmnytt/article1192943.ece

Neee.  Ikke særlig skummel og når man får se "det skumle" så blir det  bare latterlig.  Ikke noe for meg i alle fall     Da anbefaler jeg heller den danske Nattevagten fra 1994 der Nikolaj C

12 timer siden, Michellus skrev:

Neeei, ikke noe å tenke er urettferdig, synes jeg. Det er, som sagt av flere, ment å sjokkere, og er ikke hva jeg vil kalle direkte skrekk. Just like Humen Centipede. Noen som har sett 2'ern av den, forresten? 1'ern ble plutselig kjedelig i forhold. :P

 

Måtte jo inn å se på et par trailere for Human Centipede.. Dette fremstår ærlig talt som en sjuk, skikkelig sjuk 'våt drøm' for noen..Jeg kan ikke annet enn undres hva slags preferanser skaperen av disse filmene har.. Forhåpentligvis noe som KUN  foregår i vedkommendes hode..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner jo at nysgjerrigheten pirres av at en film er forbudt. Men samtidig går grensen ett sted.  (måtte lese om a serbian film, og det hørtes ikke så veldig underholdende ut..og over grenser på hva som er greit)

For meg blir det unødvendig og overdrevent med ekstreme voldsskildringer.  Slike splashe filmer som type chainsaw massacre synes jeg blir teit rett og slett.  Jeg liker filmer som er spennende, en blanding av litt action, drama, litt skummel, ikke forutsigbar, men det kan godt være noe grafiske scener for å få frem et slags element av virkelighet.  Det at man lever seg inn i filmen.
Dessverre er mange filmer i skrekk kategorien veldig forutsigbare og historiene er litt flate.  :/

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

har startet på Yrsa Sigurdsdoirs 'Syndsforlatelse' og den virker veldig lovende! Ikke overraskende, alle hennes bøker jeg har lest er veldig bra :) 

Ellers enig med deg @Djervekvinnen amgående ekstreme voldskildringer, noen ganger later det til at det er filmens egentlige 'poeng', vis mest mulig ekstrem vold og gørr..Sy ihop en tynn historie for å rettferdigjøre produksjon og visning av makkverket..

Endret av QUEST
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Nysgjerrigheten min blir alltid pirret av "Du får ikke lov" når det kommer til film. Hva er det som er så farlig, som gjør at den er ulovlig, tenker jeg da. Men akkurat A Serbian Film forstår jeg veldig godt. Cannibal Holocaust forstår jeg ikke hvorfor var ulovlig.

Ellers liker jeg å se (skrekk)filmer som er klassifisert som kontroversielle eller "syke", fordi jeg føler meg utfordret. :P Jeg skal klare å se den og jeg blir alltid nysgjerrig på nettopp hva som er så kontroversielt og sykt.

Men ja. Gode skrekkfilmer. Vanskelig å finne. Jeg vil bli like redd som jeg ble da jeg så Forbannelsen på kino, da jeg var 12-13. Da klarte jeg ikke se meg i speilet, se under dyna eller ta meg selv i bakhodet i et par måneder. Jeg har ikke klart det siden, og det irriterer meg.

Liker folk mocumentaries? I så fall kan jeg anbefale V/H/S og Noroi: The Curse. Sistnevnte er japansk, men den er hella-bra! V/H/S 2 kan anbefales til en viss grad. Eneren er best. Unfriended var også litt morsom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det viktig at en hvilken som helst film, uansett kategori er av kvalitet. Jeg forventer bra handling og gode skuespillerprestasjoner, uansett sjanger. Mangler disse, så er det i mine øyne en dårlig film, uansett hvor 'skremmende' den måtte være.

Som jeg nevnte tidliger, alt for mange filmer i 'grøss og gru' kategoriene ser ut til å bære laget først og fremst for å skremme/sjokkere og så syr man en syltynn story for å få laget denne filmen og hyrer inn skuespillere som knapt hadde vært ansett som bra nok i en pornofilm engang...:getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
2 timer siden, Michellus skrev:

Nysgjerrigheten min blir alltid pirret av "Du får ikke lov" når det kommer til film. Hva er det som er så farlig, som gjør at den er ulovlig, tenker jeg da. Men akkurat A Serbian Film forstår jeg veldig godt. Cannibal Holocaust forstår jeg ikke hvorfor var ulovlig.

Cannibal Holocaust inneholder jo ekte dyredrap (skilpadda og apekatten), men produsenten måtte visstnok bevise at mennesker ikke ble drept i sin tid. 
Så det er nok en grunn til at den var ulovlig. Men så har jeg inntrykk av at de var litt ekstra pripne på den tiden også da. Monty Python promoterte Life of Brian med teksten "So funny it got banned in Norway". Det sier vel sitt om norske, ømme tær på den tiden. :lol: 

 

2 timer siden, QUEST skrev:

Som jeg nevnte tidliger, alt for mange filmer i 'grøss og gru' kategoriene ser ut til å bære laget først og fremst for å skremme/sjokkere og så syr man en syltynn story for å få laget denne filmen og hyrer inn skuespillere som knapt hadde vært ansett som bra nok i en pornofilm engang...:getlost:

:lol: 

Dårlig skuespill og tynn historie er nok til at jeg mister interessen. Eller hvis det er en film som ikke klarer å bygge opp under stemningen. 
Det er de som gir en skikkelig guffen stemning som er de beste. Ikke de med enklest mulig gjennomføring og jumpscares. Og klart; dialogen må være på plass! Er det teit dialog som Charlie Sheen sine replikker i Scary Movie i en film som tilsynelatende skal være seriøs så blir det dårlig. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
På 26.2.2018 at 3:57 PM, *Kat84* skrev:

Er det teit dialog som Charlie Sheen sine replikker i Scary Movie i en film som tilsynelatende skal være seriøs så blir det dårlig. 

 

Scary movie har da aldri vært ment å skulle være seriøs. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Justisia skrev:

Scary movie har da aldri vært ment å skulle være seriøs. 

Nei, men det sa jeg ikke. :) 
Jeg mente hvis det minner mer om Scary Movie enn en seriøs film på grunn av teit dialog. Altså en i utgangspunktet seriøs film som ødelegges av noe som blir alt for dumt i dialogen osv. ;)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Nei, men det sa jeg ikke. :) 
Jeg mente hvis det minner mer om Scary Movie enn en seriøs film på grunn av teit dialog. Altså en i utgangspunktet seriøs film som ødelegges av noe som blir alt for dumt i dialogen osv. ;)

 

Ah. Leste det du skrev på en annen måte enn du mente det. Sorry.
Enda godt at noen ikke trodde SM var ment som en seriøs film :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Justisia skrev:

Ah. Leste det du skrev på en annen måte enn du mente det. Sorry.
Enda godt at noen ikke trodde SM var ment som en seriøs film :D

Jeg er kanskje ikke den skarpeste skjeen i skuffen altlid, men SÅ kørka er jeg ikke altså! :D 

Du er forresten tilgitt :aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Thrillere kan absolutt være bra, selv om det er fryktlelig lenge siden jeg har blitt særlig begeistret. Type Nattsvermeren og The Usual Suspects noen år senere. Man har vel sett så mye etterhvert at man ser hva som kommer? Og ikke minst så må det være en historie som er troverdig, med troverdige mennesker som tar troverdige valg: Typisk ikke «Hey, let’s split up!» eller endeløse monologer før man knerter den livsfarlige galningen som akkurat holdt på å drepe sønnen din - for å sikre at skurken kommer seg unna og man kan holde på en halvtime til. Noen som skjer altfor ofte. Tror sist jeg ble helt fengslet av noe thriller-aktig, så var det serie og ikke film: Første sesongen av 24.

Skrekk og grøssere har jeg aldri skjønt bæra av. Kan nok være at jeg har hoppet litt i stolen ved et par anledninger i yngre år (The Ring, The Grudge) - men nå ... Det er visst et endeløst marked for slike filmer, ofte av veldig laber kvalitet, og jeg skjønner det ikke! Dette er vel også den type film hvor det konstrueres flest mulige kunstige situasjoner (hovedpersonene tar idiotiske valg kun for å kunne skape en kjempeskummel situasjon) og da blir jeg bare irritert. Og så har det vært et par filmer jeg bare måtte skru av fordi de var så ubehagelige ... ikke spennende, ikke morsomme, ikke ble man skremt ... bare ekkel og spekulative. Det ene var en av disse SAW-filmene, den andre het «Funny Games».

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Usikker på om massiv fremgang i hverdagslydighet skyldes endring av metode, økt mental modenhet med mer impulskontroll, "varmen" (ikke veldig), eller en kombinasjon, men vi koser oss. Ikke en lyd på verken bussen, Posten eller Felleskjøpet i dag. Ble helt rørt av hvor flink han var til å sitte pent og pyntelig og vente uten labber på disken eller konsert. Å manøvrere pent mellom hyller med leker og tygg og snacks var deilig nok. Måtte nesten klype meg i armen da han bare var lydig ved disken også, begge steder. Det kom noen raptusbyks da vi nærmet oss hjemme igjen, men kjapt under kontroll med cue på en øvelse og en leke, og da det i neste øyeblikk kom et helt heat av saftige skinker i kondomdress på hjul -  bakfra - bare en meter fra oss, så satt han bare pent og pyntelig og så på de fly forbi uten impulser til å jage etter for å bite noen i rumpa. Amazing!  Godgutten 🥰
    • Eurasier er en selvstendig rase, og den krever en del aktivisering, på sine premisser. De har også hatt en del svakheter mentalt. Dette med usikkerhet er i høy grad genetisk, så det er viktig å gjøre god research på oppdrettere og linjer. God sosialisering er selvfølgelig også viktig, men eurasier er ikke en utpreget sosial rase. Når det gjelder "gneldring" så er det svært få hunder som gneldrer uten mål og mening så lenge de får den aktiviteten de trenger. Men noen raser er avlet for å vokte eller varsle, og de vil naturlig nok bjeffe når de opplever forstyrrelser, og terskelen der kan variere. Mange små hunder er avlet for å varsle, mens jeg kommer ikke på så mange store hunder (type str eurasier) som er kjent for å "gneldre". Noen spisshunder, som lapphundene, islandsk fårehund mm. kan bjeffe en del i arbeid og når de blir ivrige. Eurasier er forøvrig også en spisshund og ikke nødvendigvis helt stille. Om det er en rase som passer deg eller ikke er vanskelig å si, siden du ikke sier noe annet enn at du bor i leilighet. Skal du ha hund til tur og kos? Vil du gå kurs, og evt. drive med hundesport? Er det viktig at den går overens med andre hunder? Lett å trene/ha løs?  Hvor mye tid vil du bruke på pelsstell og støvsuging? Anbefaler å lese litt her, andre innlegg fra samme bruker på forumet, som har hatt en eurasier med sine utfordringer, men også kommet veldig langt med ham:   
    • Vurderer eurasier som neste hund, og ønsker å høre fra alle som har om både positive sider og utfordringer, anbefaling/fraråding av rasen. Hannhund eller tispe? Tisper er jo mindre, men da må en ta med løpetid og humørsvingninger med det etc. Hannhunder er kanskje mer stabil i humøret? Men samtidig større og mer 'territorielle? Er jo pluss og minus på begge sider. Bur idag I leilighet, liker og gå turer, men har ikke behov for en høyaktiv rase, ønsker heller ikke ha så liten da de har en tendens til og være gneldrete. Og lest og hørt at Eurasier er ganske stille på det punktet. Selv om de lager lyd selfølgelig, det er naturlig, men ønsker ikke sånn typisk gneldring.  Men blir jo litt usikker når en leser at de kan bli veldig skeptisk/nervøs til andre, en vil jo ikke 'feile' med hunden en skal få, ønsker jo velge riktig da det skal fungere i  mange år fremover. Kommer alltid tilbake til Eurasier da, falt litt for de, men har aldri hatt den type rase før. Har hatt labrador blanding, og spaniel før og de er jo litt mer førerorienterte.  Er det sånn at en må trene sosialisering i typ '3 til 4' timer hver dag eller holder det med 'minutter' noen dager,  det vil jo variere dager da man må jobbe etc sef. Blir jo sef mer enn noen minutter, men håper dere skjønner hva eg mener🙈 
    • Aha, takk for utfyllende svar! Kanskje jeg skal prøve ut dibaq da, gir diverse brusk som tygg så det burde gå fint. Eller prøve med farmina. Dyrere for, men man gir vel kanskje mindre mengder av det? Valpen her vokste enormt fort på vom, men vet jo ikke om det var pga. maten eller tilfeldig, valper vokser jo fort. Var såpass at hundeluftere i nabolaget kommenterte på veksten 😅
    • Dibaq, ja. Jeg er godt fornøyd med kombinasjonen av pris og kvalitet, med unntak av manglende kondroitinsulfat. Det er noe de fleste for (inkludert mer kjente og anerkjente for som Vom og Alpha Spirit) har altfor lite av. Stoffet finnes rikelig i brusk, så gir tilskudd av rå frosset eller tørket hals/føtter fra kylling/kalkun og ører/haler fra diverse dyr for å kompensere. Ellers er jeg veldig begeistret for Farmina, men en må være litt forsiktig for å unngå voldsom vekst av det. Min fikk en skremmende, massiv growth spur da jeg foret bare på det en ukes tid. Skjøt i været og la på seg. Veldig høy næringstetthet og kaloririkt, så lite slingringsmonn før det blir for mye av det. Pga DCM-skandalen i forbindelse med kornfrie for, hvor det å fore på f.eks. Acana -ansett som et premium høykvalitetsfor, rost opp i skyene for kvaliteten - medførte strukturell hjertefeil på en mengde hunder, så har jeg valgt å kombinere flere ulike typer for å gardere meg bedre dersom det i ettertid skulle vise seg å ha vært noe gærnt med noen av dem.  Farmina har kornfrie varianter, til forveksling lik skandaleforene, men har også tilstrekkelig med carnitin/taurin/metionin, og de inneholder ikke hele belgfrukter eller belgfruktproteiner - mistenkt for å være anti næringsstoffer som hemmer opptak eller syntese av andre aminosyrer og proteiner. Farmina inneholder kun stivelsen fra erter, og ekstrahert og isolert stivelse skal være bare stivelse, uavhengig av om det kommer fra hvete, ris eller erter. Nødvendig for å kunne holde de andre ingrediensene bundet sammen til kibble.  Om den voksne hunden ender på perfekt størrelse med perfekt leddet perfekt skjelett, perfekte organer og perfekt pels vet jeg jo ikke ennå, men avføringen er ihvertfall perfekt :)
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...