Gå til innhold
Hundesonen.no

GRØSS og GRU! tråden ( film/bøker)


QUEST
 Share

Recommended Posts

På 23.2.2018 at 9:04 PM, yurij skrev:

Det var flere bra danske grøssere på samme tid der , var det ikke? Husker Nattevagten men ikke tittel på flere

På samme tid/året etter kom også Siste time. Året etter der kom Mørkeleg.
Fra Sverige kom noe senere filmen Midtsommer (som også er gjort amerikansk).

En god skrekkfilm for meg er en film som gjør meg lettere mørkeredd. Det skal noe til ...

Den første filmen som gjorde meg mørkeredd var Don't look now fra 1973. Søstra mi skulle være barnevakt mens mamma og pappa var vekke. Hun dro til ei venninne og jeg var alene hjemme og så da på denne filmen. Jeg liker fortsatt ikke røde regnfrakker ...

De dødes tjern er en film som gjorde meg mørkeredd de første gangene jeg så den. Jeg tror den klarer å gi meg litt grøss nå også. 

Villmark, den første, var grei synes jeg. 
Likte også Skjult, men skremt av den ble jeg ikke. Skal litt til før jeg blir mørkeredd av filmer. 
Poltergeist (orginalen) skremte meg også første gang jeg så den. Klovner er jeg mindre glad i, og ble vel enda mindre glad i dem da jeg så IT.
Pet Sematary var også ekkel. Stemmen og latteren til Gage *grøss*
The Shining er jo en klassiker, og jeg liker både filmen til Kubrik og miniserien til Garris (som får med mer fra boka).
Stor fan av Omen-triologien også, men, det er mer thriller enn skrekk. 
Mute Witness fra 1995 synes jeg også var en god thriller.

Ellers har jeg sansen for Nightmare on Elmstreet, Friday 13'th, Halloween, I know what you did last summer, Urban legends og Final Destinations-filmene. De er, etter min mening, ikke skumle, men, bare noe man må se :-)

Edit: Ugler i mosen var den første filmen som gjorde meg mørkeredd kom jeg på nå. Den ekle nissen *grøss*



 

Endret av Justisia
Kom på noe
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 90
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det gjelder strengt tatt ikke bare disse enslige kvinnene som bor langt til skogs heller... det gjelder politimannhelten eller heltinnen også... de skal ALLTID gjøre ting på egen hånd, uten å ha sørge

Forøvrig helt i tråd med det som ble snakket om tidligere - skrekkfilm "klisjeer" som tildels ødelegger filmen   https://www.filmweb.no/filmnytt/article1192943.ece

Neee.  Ikke særlig skummel og når man får se "det skumle" så blir det  bare latterlig.  Ikke noe for meg i alle fall     Da anbefaler jeg heller den danske Nattevagten fra 1994 der Nikolaj C

12 timer siden, Michellus skrev:

Neeei, ikke noe å tenke er urettferdig, synes jeg. Det er, som sagt av flere, ment å sjokkere, og er ikke hva jeg vil kalle direkte skrekk. Just like Humen Centipede. Noen som har sett 2'ern av den, forresten? 1'ern ble plutselig kjedelig i forhold. :P

 

Måtte jo inn å se på et par trailere for Human Centipede.. Dette fremstår ærlig talt som en sjuk, skikkelig sjuk 'våt drøm' for noen..Jeg kan ikke annet enn undres hva slags preferanser skaperen av disse filmene har.. Forhåpentligvis noe som KUN  foregår i vedkommendes hode..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg kjenner jo at nysgjerrigheten pirres av at en film er forbudt. Men samtidig går grensen ett sted.  (måtte lese om a serbian film, og det hørtes ikke så veldig underholdende ut..og over grenser på hva som er greit)

For meg blir det unødvendig og overdrevent med ekstreme voldsskildringer.  Slike splashe filmer som type chainsaw massacre synes jeg blir teit rett og slett.  Jeg liker filmer som er spennende, en blanding av litt action, drama, litt skummel, ikke forutsigbar, men det kan godt være noe grafiske scener for å få frem et slags element av virkelighet.  Det at man lever seg inn i filmen.
Dessverre er mange filmer i skrekk kategorien veldig forutsigbare og historiene er litt flate.  :/

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

har startet på Yrsa Sigurdsdoirs 'Syndsforlatelse' og den virker veldig lovende! Ikke overraskende, alle hennes bøker jeg har lest er veldig bra :) 

Ellers enig med deg @Djervekvinnen amgående ekstreme voldskildringer, noen ganger later det til at det er filmens egentlige 'poeng', vis mest mulig ekstrem vold og gørr..Sy ihop en tynn historie for å rettferdigjøre produksjon og visning av makkverket..

Endret av QUEST
  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Michellus

Nysgjerrigheten min blir alltid pirret av "Du får ikke lov" når det kommer til film. Hva er det som er så farlig, som gjør at den er ulovlig, tenker jeg da. Men akkurat A Serbian Film forstår jeg veldig godt. Cannibal Holocaust forstår jeg ikke hvorfor var ulovlig.

Ellers liker jeg å se (skrekk)filmer som er klassifisert som kontroversielle eller "syke", fordi jeg føler meg utfordret. :P Jeg skal klare å se den og jeg blir alltid nysgjerrig på nettopp hva som er så kontroversielt og sykt.

Men ja. Gode skrekkfilmer. Vanskelig å finne. Jeg vil bli like redd som jeg ble da jeg så Forbannelsen på kino, da jeg var 12-13. Da klarte jeg ikke se meg i speilet, se under dyna eller ta meg selv i bakhodet i et par måneder. Jeg har ikke klart det siden, og det irriterer meg.

Liker folk mocumentaries? I så fall kan jeg anbefale V/H/S og Noroi: The Curse. Sistnevnte er japansk, men den er hella-bra! V/H/S 2 kan anbefales til en viss grad. Eneren er best. Unfriended var også litt morsom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det viktig at en hvilken som helst film, uansett kategori er av kvalitet. Jeg forventer bra handling og gode skuespillerprestasjoner, uansett sjanger. Mangler disse, så er det i mine øyne en dårlig film, uansett hvor 'skremmende' den måtte være.

Som jeg nevnte tidliger, alt for mange filmer i 'grøss og gru' kategoriene ser ut til å bære laget først og fremst for å skremme/sjokkere og så syr man en syltynn story for å få laget denne filmen og hyrer inn skuespillere som knapt hadde vært ansett som bra nok i en pornofilm engang...:getlost:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
2 timer siden, Michellus skrev:

Nysgjerrigheten min blir alltid pirret av "Du får ikke lov" når det kommer til film. Hva er det som er så farlig, som gjør at den er ulovlig, tenker jeg da. Men akkurat A Serbian Film forstår jeg veldig godt. Cannibal Holocaust forstår jeg ikke hvorfor var ulovlig.

Cannibal Holocaust inneholder jo ekte dyredrap (skilpadda og apekatten), men produsenten måtte visstnok bevise at mennesker ikke ble drept i sin tid. 
Så det er nok en grunn til at den var ulovlig. Men så har jeg inntrykk av at de var litt ekstra pripne på den tiden også da. Monty Python promoterte Life of Brian med teksten "So funny it got banned in Norway". Det sier vel sitt om norske, ømme tær på den tiden. :lol: 

 

2 timer siden, QUEST skrev:

Som jeg nevnte tidliger, alt for mange filmer i 'grøss og gru' kategoriene ser ut til å bære laget først og fremst for å skremme/sjokkere og så syr man en syltynn story for å få laget denne filmen og hyrer inn skuespillere som knapt hadde vært ansett som bra nok i en pornofilm engang...:getlost:

:lol: 

Dårlig skuespill og tynn historie er nok til at jeg mister interessen. Eller hvis det er en film som ikke klarer å bygge opp under stemningen. 
Det er de som gir en skikkelig guffen stemning som er de beste. Ikke de med enklest mulig gjennomføring og jumpscares. Og klart; dialogen må være på plass! Er det teit dialog som Charlie Sheen sine replikker i Scary Movie i en film som tilsynelatende skal være seriøs så blir det dårlig. 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 2 weeks later...
På 26.2.2018 at 3:57 PM, *Kat84* skrev:

Er det teit dialog som Charlie Sheen sine replikker i Scary Movie i en film som tilsynelatende skal være seriøs så blir det dårlig. 

 

Scary movie har da aldri vært ment å skulle være seriøs. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Justisia skrev:

Scary movie har da aldri vært ment å skulle være seriøs. 

Nei, men det sa jeg ikke. :) 
Jeg mente hvis det minner mer om Scary Movie enn en seriøs film på grunn av teit dialog. Altså en i utgangspunktet seriøs film som ødelegges av noe som blir alt for dumt i dialogen osv. ;)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Nei, men det sa jeg ikke. :) 
Jeg mente hvis det minner mer om Scary Movie enn en seriøs film på grunn av teit dialog. Altså en i utgangspunktet seriøs film som ødelegges av noe som blir alt for dumt i dialogen osv. ;)

 

Ah. Leste det du skrev på en annen måte enn du mente det. Sorry.
Enda godt at noen ikke trodde SM var ment som en seriøs film :D

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest *Kat84*
Akkurat nå, Justisia skrev:

Ah. Leste det du skrev på en annen måte enn du mente det. Sorry.
Enda godt at noen ikke trodde SM var ment som en seriøs film :D

Jeg er kanskje ikke den skarpeste skjeen i skuffen altlid, men SÅ kørka er jeg ikke altså! :D 

Du er forresten tilgitt :aww: 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Thrillere kan absolutt være bra, selv om det er fryktlelig lenge siden jeg har blitt særlig begeistret. Type Nattsvermeren og The Usual Suspects noen år senere. Man har vel sett så mye etterhvert at man ser hva som kommer? Og ikke minst så må det være en historie som er troverdig, med troverdige mennesker som tar troverdige valg: Typisk ikke «Hey, let’s split up!» eller endeløse monologer før man knerter den livsfarlige galningen som akkurat holdt på å drepe sønnen din - for å sikre at skurken kommer seg unna og man kan holde på en halvtime til. Noen som skjer altfor ofte. Tror sist jeg ble helt fengslet av noe thriller-aktig, så var det serie og ikke film: Første sesongen av 24.

Skrekk og grøssere har jeg aldri skjønt bæra av. Kan nok være at jeg har hoppet litt i stolen ved et par anledninger i yngre år (The Ring, The Grudge) - men nå ... Det er visst et endeløst marked for slike filmer, ofte av veldig laber kvalitet, og jeg skjønner det ikke! Dette er vel også den type film hvor det konstrueres flest mulige kunstige situasjoner (hovedpersonene tar idiotiske valg kun for å kunne skape en kjempeskummel situasjon) og da blir jeg bare irritert. Og så har det vært et par filmer jeg bare måtte skru av fordi de var så ubehagelige ... ikke spennende, ikke morsomme, ikke ble man skremt ... bare ekkel og spekulative. Det ene var en av disse SAW-filmene, den andre het «Funny Games».

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Noterer en nydelig dag med no stress. Virker som lysterapi, magnesium og lakseolje begynner virke. Ble bekymret da han begynte trekke i selen i forrigårs. Han har gått så naturlig pent i bånd hele tiden, som om programvaren var preinstallert da han kom ut av esken. I forrigårs begynte han plutselig trekke med viten og vilje. Flaks da, at vi hadde en privattime i går.  Hjemmeleksen vi fikk, med metoden for å reinforce krav om å holde seg bak skotuppene mine, den er litt i konflikt med stress-ned-prosjektet vårt, fordi Ede går høyt i stress når hans autonomitet blir utfordret. Peser og får virkelig vondt av det. Å bli stilt absolutte krav til er noe annet for ham å forholde seg til enn å bli tilbudt frivillige oppgaver mot god betaling.  Fordi jeg måtte ta en selvstendig avgjørelse i hva jeg oppfatter som et dilemma: belaste det nevroendokrine stressystemet ved å kreve disiplin i halsbånd, eller prioritere stress-ned-prosjektet, så valgte jeg utsette hjemmeleksene og gå rolig tur med "ikke trekke" og "ikke gå i veien for meg" som eneste krav, og så være veldig bevisst på å bare belønne når han selvstendig gjør de riktige valgene uten å bli bedt, uten godbit i hånda eller hånda i lomma.  Jeg har nemlig ikke nok erfaring til å føle meg sikker på å klare gjennomføre hjemmeleksene fra privattimen alene uten å forårsake mer stress på det endokrine systemet hans enn godt er.  Det viste seg å være en god vurdering. Foruten noen få barnlige byks av glede som i korte øyeblikk strammet båndet mer enn akseptabelt, så var Ede SÅ flink og rooolig og grei hele veien. Naturlig slak line. Når han vimser bytter han i de aller fleste tilfellene side bak meg. Kun noen få uakseptable avskjæringer rett foran meg, og de kom helt på slutten av turen, tett på hverandre, antakelig fordi han er sliten og i bakhodet husker at det der var måten å få bli plukket opp i bæreslynge på. Han velger å gå pent og pyntelig på min venstre side mesteparten av tiden, uten å forvente belønning for det. Det går nå an å hale tiden ganske lenge uten at det stresser ham når han selv velger å gå fot for å se om det kommer en utbetaling. Selv hjemveien gikk rolig og avslappet. Først 10 meter fra porten hjemme kom første stressutbrudd med trekking. Gladstress de siste meterne av en timelang spasertur i mitt tempo. En klar forbedring. Han ble skuffa og såret av grensesettingen de siste meterne, for det virket helt sykt autoritært og tyrannisk og uten mål og mening for ham å bli hindret i å gladbykse gjennom porten og døren, inn til godis og myk og varm seng, men han tok det til seg at kravet "ikke trekk" gjelder de siste meterne av turen også. Ingen raptus da vi kom inn heller. Det var en milepæl. Bare la seg rolig og pyntelig til å sove. Perfect day. ..og det er før vi har fått noen CBD i posten.  Vi fikk forøvrig mail om å huske båndtvang fra i dag. Det har Edeward tydeligvis fått med seg.  Snudde seg utålmodig mot lykkeland mens muttern fomlet med kamera:   Oppdaget at muttern begikk en kriminell handling!! Reiste seg og kom inn hver gang muttern forsøkte gå lenger unna enn båndlengden for å få tatt et godt bilde. Her har han til slutt gitt opp å få muttern på rett kjøl og bare håper hun får tatt det ***** bildet før han svimer av i bekymring for å bli tatt og få et kriminelt rulleblad. Genetikk er ingen spøk. Ede identifiserer seg som sikkerhetspersonell og tjenestehund, og han tar de oppgavene alvorlig.   
    • Ja ikke den største oppfinnelsen 😂 Men kanskje noen hadde erfaringer å komme med; kanskje de elsker det kanskje hunden ble dårlig i magen på det. Kanskje det er bløtere enn annen v&h, kanskje noen opplever å måtte fôre dobbelt så mye på det som på en annen variant. Kanskje noen var superfornøyd og andre missfornøyd. I want to know it all 😂
    • Det finnes alltid unntak, men det bør aldri være grunnlag for anbefaling av en rase. Vil man helst ikke ha lyd/røyting/whatever så velger man en rase som vanligvis ikke har tendensene til det. Oppdragelse, trening og miljø kan påvirke, men genetikken kan ikke overstyres. Lyd på riesen er ingen overraskelse for meg, det er jo en hund med mye driv.
    • Er en del med god helse og super mentalitet også? Vår golden var på ingen måte taus, han bjeffet forholdsvis mye. Cavalieren vår var helt ekstremt gneldrete med vakt som sin selvpålagte hovedoppgave. Mest savage villdyr jakt-, vakt- og trekkhund jeg har hatt. Understimulert.  Ingen lyd på finsk lapphund og chihuahua, som begge fikk over gjennomsnittet med oppmerksomhet og stimuli. Begge rasene kjent som gneldrebikkjer, begge individene så og si tause, i motsetning til de to kjent for å være verdens enkleste og greieste, som i bunn og grunn var veldig hundete hund på mange måter, bl.a. ressursforsvar. Såfremt en skal trene og aktivisere hunden er oppdragelse og aktivisering vel så viktig som rase og genetikk, tror jeg. En golden som kjeder seg er ingen plysjhund, den vil bjeffe og ødelegge ting. En spisshund som får tilfredsstilt behov og blir trent trenger verken lage lyd eller ugagn. Kan lyd handle vel så mye om hvordan ulike raser blir valgt av ulike typer hundeeiere til ulike typer hundehold? Hvilke raser vil ikke bli gneldrebikkjer om en ofte og lenge av gangen plasserer dem i en kjedelig hundegård alene, hvor de kan se/høre/lukte forbipasserende? En gjenganger med små, såkalte gneldrebikkjer av selskapsraser er at eierne verken forstår dem eller trener dem, og så retter det seg når de får hjelp til å tolke hunden og interaktere bedre med den.  Jeg har forøvrig hatt store problemer med LYD på riesenvalpen jeg har nå (ikke en rase for trådstarter). Ikke noe jeg forventet, og er pga generelt konsensus om bjefferaser usikker på om det er genetisk lyd eller om det i hovedsak er miljøpåvirkning fra den individuelle mammaen. Fra mitt eget anekdotiske erfaringsgrunnlag tror jeg egentlig det siste. Det har tatt to mnd å bli kvitt problemet hjemme, ved å forstå mer av hva han vil når det kommer lyd, og hvordan respondere på det. Ikke super lystbetont oppgave å jobbe med, for jeg forventet ikke det problemet.  Den personlige efaringen min er altså at rase is like a box of individuals i litt større grad enn mange andre mener.
    • En del lyd og dårlig helse og mentalitet på dem.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...