Gå til innhold
Hundesonen.no

Prøvde å hjelpe forkomment rådyr – så angrep bikkja


Jankaa
 Share

Recommended Posts

1 time siden, Mud skrev:

Sannsynligheten  for at denne var utmattet etter å ha blitt jagd av en hund er mildt sagt overveiende mtp hvor den ble funnet, tror du ikke? Igjen : Det er derfor det er båndtvang. 

Heldigvis er mange jegere og viltnemda stort sett uenig med deg. Et rådyr som reiser seg etter kort tid er ikke kritisk utmattet og fortjener en sjanse. Det tror jeg du innerst inne vet. 

Heldigvis vil folk som har kompetanse og kunnskap om dette, avlive et dyr som er så forekommet som det beskrives her. Heldigvis.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 83
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Det er jo greit at man i teorien skal ha kontroll, men hvor ofte møter man egentlig et skadet byttedyr i skiløypa? Og hvor oversiktlig var situasjonen? Nå har ikke jeg gått på ski på X-antall år, men

Siden vi ikke vet noenting om hvordan det skjedde : Hva er oddsen for at man møter vilt som ikke er i stand til å flytte seg i skiløypa? Det kan jo ha vært så mye virak at eier ikke så rådyr før det v

Jeg har reagert på en ting og det er at NKK oppfordrer til å bruke langline i denne tiden (og nå finner jeg det ikke igjen), noen tror at den er bare til å ha på bikkja og ikke til å holde i ... Jeg h

Posted Images

46 minutter siden, QUEST skrev:

Litt på siden av diskusjonen kanskje men jeg har vært inne på tanken om arter som er så sårbare mtp snømengder egentlig hører hjemme på de aktuelle stedene? 

Rådyrbestanden påvirkes absolutt av harde snøvintre. Allikevel knekkes den ikke av det. Den får feste på stadig nye steder, hvor man ikke skulle tro de greide vintrene særlig godt. Også helt uten støttefôring. Man ser jo gjerne at rådyrbestanden på steder med tøffe vintre består av mye større og mer hardføre dyr, enn på steder med milde vintre og store bestander. Sånn sett er jo dyra i normalt milde områder, mye mer utsatt når det først kommer en snøvinter. De er rett og slett ikke tilpasset det, og mange stryker nødvendigvis med. Her har vi feks ekstraordinær båndtvang pga en snømengde som knapt teller som snø der jeg bodde før :lol: Det er bra med rådyr der også, liksom.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Rådyrbestanden påvirkes absolutt av harde snøvintre. Allikevel knekkes den ikke av det. Den får feste på stadig nye steder, hvor man ikke skulle tro de greide vintrene særlig godt. Også helt uten støttefôring. Man ser jo gjerne at rådyrbestanden på steder med tøffe vintre består av mye større og mer hardføre dyr, enn på steder med milde vintre og store bestander. Sånn sett er jo dyra i normalt milde områder, mye mer utsatt når det først kommer en snøvinter. De er rett og slett ikke tilpasset det, og mange stryker nødvendigvis med. Her har vi feks ekstraordinær båndtvang pga en snømengde som knapt teller som snø der jeg bodde før :lol: Det er bra med rådyr der også, liksom.

Man kan jo spørre seg om rådyr i det hele tatt har noe i Norge å gjøre, ifølge Wikipedia så ble arten først observert i Norge for omtrent 100 år siden. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Rådyr

I motsetning til f.eks villsvin som faktisk har vært i Norge tidligere. Jeg tenker ikke her at det er uproblematisk med villsvin i Norge, det  var bare ment som en sammenligning. Ser forøvrig at rådyr blir nevnt her i artikkelen.  i forbindelse med flått og hjortelusflue. Ser  også at det nevnes her at rådyr kan dø av væskemangel på vinteren, siden de ikke er tilpasset 'våre'  vintre. 

Jaktes det rett og slett for lite rådyr i Norge? Burde bestanden ha vært sterkere beskattet? 

Endret av QUEST
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, QUEST skrev:

Man kan jo spørre seg om rådyr i det hele tatt har noe i Norge å gjøre, ifølge Wikipedia så ble arten først observert i Norge for omtrent 100 år siden. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Rådyr

I motsetning til f.eks villsvin som faktisk har vært i Norge tidligere. Jeg tenker ikke her at det er uproblematisk med villsvin i Norge, det  var bare ment som en sammenligning. Ser forøvrig at rådyr blir nevnt her i artikkelen.  i forbindelse med flått og hjortelusflue. Ser  også at det nevnes her at rådyr kan dø av væskemangel på vinteren, siden de ikke er tilpasset 'våre'  vintre. 

Jaktes det rett og slett for lite rådyr i Norge? Burde bestanden ha vært sterkere beskattet? 

Noen steder burde den nok det. Det er en art med høy formerings og tilpassningsevne. Samtidig er den ikke til noen stor ulempe for særlig mange. Annet enn seg selv, når de plutselig møter vintre utover normalen for sitt område.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Noen steder burde den nok det. Det er en art med høy formerings og tilpassningsevne. Samtidig er den ikke til noen stor ulempe for særlig mange. Annet enn seg selv, når de plutselig møter vintre utover normalen for sitt område.

Tja...jeg vet nå ikke det da.. Jeg er medlem av diverse hagegrupper og jeg ser ikke annet enn at rådyr er mye omtalt og da ikke i positive vendinger akkurat..:P

For egen del er det en art jeg ikke ønsker skal etablere seg her..Jeg har aldri møtt på noen og slik ønsker jeg at det skal fortsette. Elg møter vi på rett som det er uten problemer, jeg vet jo ikke om møter med rådyr ville vært like uproblematisk. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Tja...jeg vet nå ikke det da.. Jeg er medlem av diverse hagegrupper og jeg ser ikke annet enn at rådyr er mye omtalt og da ikke i positive vendinger akkurat..:P

For egen del er det en art jeg ikke ønsker skal etablere seg her..Jeg har aldri møtt på noen og slik ønsker jeg at det skal fortsette. Elg møter vi på rett som det er uten problemer, jeg vet jo ikke om møter med rådyr ville vært like uproblematisk. 

Ha ha, ja de spiser blomster og løker. Der det er så mye av dem at de går i hager. Men hvordan mener du at det skal være problematisk å møte dem på tur? At en chi løper noen meter etter dem, går veldig fint. Med mindre dyret er halvdødt fra før, da :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Ha ha, ja de spiser blomster og løker. Der det er så mye av dem at de går i hager. Men hvordan mener du at det skal være problematisk å møte dem på tur? At en chi løper noen meter etter dem, går veldig fint. Med mindre dyret er halvdødt fra før, da :P

Ikke bare blomster og løker men også bl.a rosenbusker er populært, skal man tro de 'heldige' som får besøk i hagen..:P

Nå har jeg jo ikke bare chi da.. :ahappy:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, QUEST skrev:

Ikke bare blomster og løker men også bl.a rosenbusker er populært, skal man tro de 'heldige' som får besøk i hagen..:P

Nå har jeg jo ikke bare chi da.. :ahappy:

Ja, og rhododendron :lol: Ellers går det stort sett veldig bra, altså. De tåler støvere som ikke er så rådyrreine som de burde også... Og blir det for galt, har man alltids mulighet for rådyrreinhets dressur. (det tror jeg mange fuglehundfolk burde vurdere...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Ja, og rhododendron :lol: Ellers går det stort sett veldig bra, altså. De tåler støvere som ikke er så rådyrreine som de burde også... Og blir det for galt, har man alltids mulighet for rådyrreinhets dressur. (det tror jeg mange fuglehundfolk burde vurdere...)

Jeg tenker at skuddpremie hadde vært ennå bedre jeg..på rådyrene altså..:sleep:

  • Haha 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, MaritaS skrev:

Og da er vi tilbake på den diskusjonen om man burde ha store/sterke/driftige hunder når man ikke har mulighet til å stoppe de når de virkelig vil noe..

Problemet på ski kan jo være at de allerede har deg på gli. Om noe her skulle vært uansvarlig så må det være å ta seg så nærme et dyr som stinker vilt. Og igjen: Hva er oddsen?  Får du bikkja forbi et halvdødt ekorn som ligger i skiløypa og spreller? Dette må da kunne kalles uhell og ikke uansvarlig? 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

OT, men kom til å tenke på det fordi... det ikke diskuteres elg :P 
For få år tilbake sleit naboen (elgjeger) voldsomt med at hundene bråka i hundegården på natta.
Fordi en tusseladd av en elg hadde funnet det for godt å legge seg under et tre, få meter fra hundegården, og der lå den og kula egget :lol:
Den ble jaga, men det tok noen dager før den ga opp liggeplassen sin :teehe:
Elg spiser tuja btw, har jeg hørt rykter om :D

  • Haha 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Pringlen skrev:

Heldigvis vil folk som har kompetanse og kunnskap om dette, avlive et dyr som er så forekommet som det beskrives her. Heldigvis.

Det er flott at du vet bedre enn viltnemda da..

Jeg synes det er en skremmende holdning at et dyr skal avlives uten en sjanse bare fordi det er slitent. Snakk om å være triggerhappy.  Det har overhodet ingenting med dyrevern å gjøre , det er din personlige mening som man har sett flere eksempler på at ikke nødvendigvis deles av andre jegere. Ei heller av viltnemda .

Det er utallige eksempler på utmattede dyr som klarer seg fint.

Og denne var ikke mer sliten at den kom seg på beina for egen maskin når den fikk seg ut av den tyngste snøen. 

@QUEST Jeg er ikke særlig glad i alle dyrearter jeg heller, det betyr ikke at jeg mener de ikke fortjener å leve. 

Men nå har jeg endelig skjønt hvorfor de ikke klarer å holde disse bærumshamsterne i bånd i båndtvangen.. Det er rett og slett med vilje for å få ned rådyrbestanden.  De har ikke noe her å gjøre må vite, blomster er viktigere enn et dyreliv.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Mud Det var så dårlig at det ikke maktet å komme seg unna en hund i BÅND. Det sier i grunn mer enn nok.

Red: jeg har forøvrig selv funnet både elg og rådyr som jeg vet har blitt "friskmeldt" av ulike viltnemder (det er desværre svært ujevn kompetanse) Lidelsen disse dyra har blitt utsatt for er unødvendig å beskrive.

Endret av Pringlen
  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mud skrev:

ST Jeg er ikke særlig glad i alle dyrearter jeg heller, det betyr ikke at jeg mener de ikke fortjener å leve. 

 

Det var faktisk helt seriøst da jeg undret over hvorvidt rådyr egentlig er en art som hører til her/bør være i Norge. Rådyr innvandret til Norge for ca 100 års siden, til sammenligning fantes det villsvin i Norge for noen tusen år siden mao har de større 'rett' til å,være her enn rådyr. Mårhund innvandrer til Norge helt på egen hånd, de skytes også ned og villsvin er svartelistet. 

Spørsmålet kan vel være hvor lenge en art har vært her, før man skal anse den for 'ønsket'? Hvis mårhund f.eks innvandret for 100 år siden, hadde ikke den hatt like stor 'rett' til å være her som rådyr?  Mårhund er svartelistet, rådyr er godkjent og har en begrenset jakttid. Forskjellen er 100 år men er den 'reell' av den grunn? 

Endret av QUEST
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Pringlen skrev:

@Mud Det var så dårlig at det ikke maktet å komme seg unna en hund i BÅND. Det sier i grunn mer enn nok.

Nei , Det sier ingenting.. Det var i skiløypa, jeg regner med bikkja kom fort og jeg regner med rådyret var minst like fortumlet og sjokkert som utmattet. Det er vel ca et år siden jeg fortalte her på forumet om elgen jeg og Toddy "gikk på ".  Toddy kunne lett ha gnafset tak i det hvis han ikke hadde gjemt seg bak meg. Vi kom brått på elgen og den sto der lamslått i flere sekunder før den forsvant..  en frisk og stor elgokse.  

Rådyr er i tilegg kjent for å stivne akkurat litt for lenge i møte med farer. Som trafikk. 

@QUEST nå er ikke rådyr en trussel for annet enn hager så det kan liksom ikke sammenlignes med mårhund.

Jeg hadde ikke latt bikkjene mine knerte mårhund heller jeg. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Mud skrev:

@QUEST nå er ikke rådyr en trussel for annet enn hager så det kan liksom ikke sammenlignes med mårhund.

Jeg hadde ikke latt bikkjene mine knerte mårhund heller jeg. 

Dette er kopiert fra Wikipedia-artikkelen lenger opp; 

Rådyr som smittespredereRediger

Flåttbårne sykdommer dreper årlig flere sau enn den samlede rovpattedyrstammen i Norge[4], og flere og flere mennesker blir alvorlig syke. Hovedårsaken er den økende utbredelsen og tettheten av rådyr og andre hjortedyr i Norge. Dette representerer et økende folkehelseproblem[5], og utgjør en reell trussel mot sauenæringen i hele kyst-Norge.

Rådyr er den viktigste mellomverten for skogflått, som har et utbredelsesområde omtrent tilsvarende rådyrets. En stadig økende andel av flåtten er bærere av bakterier og virus som kan gi alvorlig sykdom hos mennesker og dyr, bl.a Borrelioseskogflåttencefalitt (en spesiell type hjernebetennelse), Anaplasmose (ehrlichiosesjodogg), Tularemi (harepest) og Piroplasmose. 

Hjortelusflue (Lipoptena cervi) er en blodsugende parasitt på hjortedyr som rådyr, elg og hjort. Fra Mellom-Europa er det indikasjoner på at hjortelusflua kan spre bakterien Bartonella schoenbuchensis fra rådyr til mennesker. Det er også funnet trypanosomer (en type parasitter) fra hjort i hjortelusfluas tarm.[6]

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, QUEST skrev:

Litt på siden av diskusjonen kanskje men jeg har vært inne på tanken om arter som er så sårbare mtp snømengder egentlig hører hjemme på de aktuelle stedene? 

Nå tror jeg det er mer komplekst enn akkurat snømengde, for om noe, har den minket med åra. Lite rovdyr øker bestanden, og mer utbyggelse presser dyr til steder de egentlig ikke burde være. Tror jeg, skal ikke banne og sverte på noe, men jeg tror det er viktigere faktorer. Snø har det jo alltid vært nok av i Norge. At vi skal passe ekstra på bikkjene våre, er noe annet, de er ikke en del av regnskapet i naturen.

2 timer siden, Pringlen skrev:

Ha ha, ja de spiser blomster og løker. Der det er så mye av dem at de går i hager. Men hvordan mener du at det skal være problematisk å møte dem på tur? At en chi løper noen meter etter dem, går veldig fint. Med mindre dyret er halvdødt fra før, da :P

Jasså, sier du det? For i fjor sommer, ble jeg ettertrykkelig forklart at joda, en chi kan drepe opptil flere rådyr i timen (hørte det ut som) bare ved å løpe etter dem i 20 meter, og det på tørr og bar bakke. Inkludert av deg, må jeg påpeke. Og jeg var freidig nok til å påpeke at et rådyr bør tåle en chi etter seg i noen meter uten å krepere, noe som minner mistenkelig om det samme som du skriver i denne tråden; at ikke alt liv er laga (noe jeg fortsatt er enig i, forøvrig). (Ref tråden om båndtvang i Finstuen. )

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Nå tror jeg det er mer komplekst enn akkurat snømengde, for om noe, har den minket med åra. Lite rovdyr øker bestanden, og mer utbyggelse presser dyr til steder de egentlig ikke burde være. Tror jeg, skal ikke banne og sverte på noe, men jeg tror det er viktigere faktorer. Snø har det jo alltid vært nok av i Norge. At vi skal passe ekstra på bikkjene våre, er noe annet, de er ikke en del av regnskapet i naturen.

Jasså, sier du det? For i fjor sommer, ble jeg ettertrykkelig forklart at joda, en chi kan drepe opptil flere rådyr i timen (hørte det ut som) bare ved å løpe etter dem i 20 meter, og det på tørr og bar bakke. Inkludert av deg, må jeg påpeke. Og jeg var freidig nok til å påpeke at et rådyr bør tåle en chi etter seg i noen meter uten å krepere, noe som minner mistenkelig om det samme som du skriver i denne tråden; at ikke alt liv er laga (noe jeg fortsatt er enig i, forøvrig). (Ref tråden om båndtvang i Finstuen. )

Ehhh, jeg tror vi da snakket om nyfødte killinger under yngletidsfredningen. Det er en viss forskjell fra det, og dyr som har nådd noen mnd. alder. Som de har, når båndtvangen oppheves :) Jeg håper (og tror) du ser den forskjellen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Ehhh, jeg tror vi da snakket om nyfødte killinger under yngletidsfredningen. Det er en viss forskjell fra det, og dyr som har nådd noen mnd. alder. Som de har, når båndtvangen oppheves :) Jeg håper (og tror) du ser den forskjellen.

Nei, jeg snakket om at voffa løp litt etter rådyr når hun så dem, og det var visst en kjempekrise. At hun aldri beveger seg på steder der kje vanligvis befinner seg, dvs alle andre steder enn på veien gjennom skogen eller inntil en meter fra stien, hadde ingen betydning. Det var voksne, kanskje dog drektige, rådyr som ble et stort problem, at hun løpet etter dem til hun mister dem av syne, noe som skjer ganske fort. Dette dreper visst rådyr over en lav sko. Og ja, vi må ikke glemme alle de sauene hun dreper uten at de engang er innenfor fem kilometers avstand (hadde ikke du noe med, altså, jeg bare kom på det, for krisemaksimeringer er kjempegøy :P ). Du var forøvrig ikke den som maksimerte på langt nær verst, altså ;) Men det var litt morsomt at du her skriver at det ikke er noe problem at en chi løper etter et rådyr i dyp snø, når hele sonen mente jeg var en hensynsløs og naturfiendtlig dritt fordi Ayla to ganger har løp opp mot 50 meter etter rådyr på bar bakke i sin ungdom, og jeg ikke så det helt store problemet med det. Og da jeg hevdet at rådyr burde tåle å løpe 100 meter, så ble det omgjort til mange hundre meter,  for ikke å si kilometer, og jeg ble en enda mer forferdelig person. Sånn sett i lys av diskusjonen rundt ulike debatter og folks (manglende) debattskikk ;)

Ellers så skjønner jeg helt fint at det er forskjell på unger og voksne :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Lene_S skrev:

Nei, jeg snakket om at voffa løp litt etter rådyr når hun så dem, og det var visst en kjempekrise. At hun aldri beveger seg på steder der kje vanligvis befinner seg, dvs alle andre steder enn på veien gjennom skogen eller inntil en meter fra stien, hadde ingen betydning. Det var voksne, kanskje dog drektige, rådyr som ble et stort problem, at hun løpet etter dem til hun mister dem av syne, noe som skjer ganske fort. Dette dreper visst rådyr over en lav sko. Og ja, vi må ikke glemme alle de sauene hun dreper uten at de engang er innenfor fem kilometers avstand (hadde ikke du noe med, altså, jeg bare kom på det, for krisemaksimeringer er kjempegøy :P ). Du var forøvrig ikke den som maksimerte på langt nær verst, altså ;) Men det var litt morsomt at du her skriver at det ikke er noe problem at en chi løper etter et rådyr i dyp snø, når hele sonen mente jeg var en hensynsløs og naturfiendtlig dritt fordi Ayla to ganger har løp opp mot 50 meter etter rådyr på bar bakke i sin ungdom, og jeg ikke så det helt store problemet med det. Og da jeg hevdet at rådyr burde tåle å løpe 100 meter, så ble det omgjort til mange hundre meter,  for ikke å si kilometer, og jeg ble en enda mer forferdelig person. Sånn sett i lys av diskusjonen rundt ulike debatter og folks (manglende) debattskikk ;)

Ellers så skjønner jeg helt fint at det er forskjell på unger og voksne :)

Ja, nei men da så :) Jeg nevnte forøvrig ikke snø i denne tråden. Snø hindrer vel strengt tatt en chi mer enn et rådyr. Forøvrig bør jeg vel ikke ha holdt på med drivende rådyrhunder i 30 år, om jeg trodde dyra tippet over av noen timers drev ;) At man derimot skal overholde yngletidsfredningen, fastholder jeg på det sterkeste :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

12 minutter siden, Lene_S skrev:

Nei, jeg snakket om at voffa løp litt etter rådyr når hun så dem, og det var visst en kjempekrise. At hun aldri beveger seg på steder der kje vanligvis befinner seg, dvs alle andre steder enn på veien gjennom skogen eller inntil en meter fra stien, hadde ingen betydning. Det var voksne, kanskje dog drektige, rådyr som ble et stort problem, at hun løpet etter dem til hun mister dem av syne, noe som skjer ganske fort. Dette dreper visst rådyr over en lav sko. Og ja, vi må ikke glemme alle de sauene hun dreper uten at de engang er innenfor fem kilometers avstand (hadde ikke du noe med, altså, jeg bare kom på det, for krisemaksimeringer er kjempegøy :P ). Du var forøvrig ikke den som maksimerte på langt nær verst, altså ;) Men det var litt morsomt at du her skriver at det ikke er noe problem at en chi løper etter et rådyr i dyp snø, når hele sonen mente jeg var en hensynsløs og naturfiendtlig dritt fordi Ayla to ganger har løp opp mot 50 meter etter rådyr på bar bakke i sin ungdom, og jeg ikke så det helt store problemet med det. Og da jeg hevdet at rådyr burde tåle å løpe 100 meter, så ble det omgjort til mange hundre meter,  for ikke å si kilometer, og jeg ble en enda mer forferdelig person. Sånn sett i lys av diskusjonen rundt ulike debatter og folks (manglende) debattskikk ;)

Ellers så skjønner jeg helt fint at det er forskjell på unger og voksne :)

Jeg har ikke fått med meg tidligere diskusjon her, skjønner jeg, men jeg er usikker på hva du egentlig sier: Mener du at man ikke trenger å følge båndtvangen når man har mindre hunder? Det er vel ikke opp til oss hundeeiere å vurdere hvor langt vi syns et (rå) dyr må orke å løpe?  De burde jo slippe å løpe en eneste meter for å komme unna hunder i mitt hode. Jeg for min del syns det er mitt ansvar å sørge for at min hund ikke løper etter vilt, og da er det greiest at han er i bånd. Jeg syns det ville være egoistisk av meg å la ham løpe løs på bekostning av andre dyr, uansett hvor stas det er for ham å løpe løs.

 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig enkelt å være verdensmester! Hunder er dyr, de tenker sjøl og shit happens, rett og slett.

Jeg anser meg selv som relativt sterk, og har en hund på 33 kg. Like forbanna klarte hunden, i kobbel, rive  meg ned, og ta en kanin som spratt fram fra en busk. Det hele var over på noen sekunder.

Jeg har hunder med sykt mye drifter, og tar de forhåndsregler man kan ta. Alikevel kan ting skje. Sånn er det med levende vesner.

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...