Gå til innhold
Hundesonen.no

Trening av konkurransehund i båndtvang perioden


Carpediem
 Share

Recommended Posts

Hvordan gjør dere det med trening i båndtvang perioden? 

Vi er endel grupper som ikke har fritak fra båndtvangen, og jeg vet det blir gjort ulikt fra sted til sted. Noen bryter den bevisst, mens andre søker kommune og grunneier.
For min egen del ser jeg at vi som holder på med konkurranse ikke er unntatt fra båndtvangen ( om en ser på § i hundeloven). Det hadde derfor vært en god ide å fått revidert hundeloven, slik at en kan holde på lovlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg var medlem i en hundeklubb som hadde en avtale med kommunen om fritak fra båndtvangen ved aktiv trening, den gangen jeg trente på ting som fordra løsslipp i skogen. 

Båndtvangen bekymrer meg fint lite i den treningen jeg bedriver med pudlene, den foregår stort sett på en eller annen form for fotballbane eller lignende. De er ikke nødvendigvis løse under denne treningen heller. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Pringlen skrev:

Hvorfor det? Regner med at du mener konkurransehund i bruks? Det er vel ikke noe bedre at en hund som runderer feks, for moro skyld, forstyrrer vilt i yngletiden, enn andre?

Om vi ikke kan trene fra april til august, er det jo ikke mulig for oss å holde på med denne sporten. En kan søke kommune og grunneier om å få trene med løs hund, men det tror jeg mindre tallet gjør. Jeg mener det er positivt for sporten at en kan holde på lovlig, da det nå trenes uansett.
En kan vel si det er for morro skyld at en holder på, men det er en lidenskap og en livsstil for de aller fleste. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Shlush skrev:

Jeg bryter den for å få trent det jeg skal for konkurranse ?

Vi er nok flere som gjør akkurat dette. Mange tror også at vi er unntatt båndtvangen pga organisert trening osv, noe som ikke stemmer. Derfor tenker jeg at veien å gå er å få endret hundeloven, slik at vi også kan trene lovlig. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Carpediem skrev:

Om vi ikke kan trene fra april til august, er det jo ikke mulig for oss å holde på med denne sporten. En kan søke kommune og grunneier om å få trene med løs hund, men det tror jeg mindre tallet gjør. Jeg mener det er positivt for sporten at en kan holde på lovlig, da det nå trenes uansett.
En kan vel si det er for morro skyld at en holder på, men det er en lidenskap og en livsstil for de aller fleste. 

Hva med alle inngjerdete treningsområder som finnes? Også øyer/halvøyer som er satt av til å trene hund. Eller er problemet at det koster noen kroner, evt krever medlemsskap i klubb...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Pringlen skrev:

Hva med alle inngjerdete treningsområder som finnes? Også øyer/halvøyer som er satt av til å trene hund. Eller er problemet at det koster noen kroner, evt krever medlemsskap i klubb...

Hvilke inngjerdet områder og halv øyer? Her har vi ikke tilgang på noen av det. For min del er det snakk om løs hund på felt og rundering. Vi trener på faste steder og  klubben har egen lydighetsbane, men vi må ut i skogen å trene hovedøvelsene.
 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutes ago, Pringlen said:

Hvorfor det? Regner med at du mener konkurransehund i bruks? Det er vel ikke noe bedre at en hund som runderer feks, for moro skyld, forstyrrer vilt i yngletiden, enn andre?

Både runderingsbanen og feltet skal gjennomtråkkes av folk først, så det er vel neppe bikkja som forstyrrer viltet i yngletiden i så måte. Så sant du ikke mener at all bruk av skog i båndtvangsperioden bør forbys da? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

13 minutter siden, Pringlen skrev:

Hva med alle inngjerdete treningsområder som finnes? Også øyer/halvøyer som er satt av til å trene hund. Eller er problemet at det koster noen kroner, evt krever medlemsskap i klubb...

Ingen klubber i mitt område har slike områder tilgjengelig ? Jeg må gå 1200m spor (det et riktig nok i lang sporline, men forstyrrer jo likevel) og ha 50x50 skogsfelt til feltsøk med løs hund. Båt har jeg ikke, men det foregår vell en del hekking på øyer anyway? ?

Jeg hadde mer enn gjerne blitt medlem i klubb ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

38 minutter siden, Carpediem skrev:

Hvilke inngjerdet områder og halv øyer? Her har vi ikke tilgang på noen av det. For min del er det snakk om løs hund på felt og rundering. Vi trener på faste steder og  klubben har egen lydighetsbane, men vi må ut i skogen å trene hovedøvelsene.
 

Inngjerdete treningsområder finnes det da både her og der. Har ingen oversikt over ditt område. Dog vet jeg det er både inngjerdede jorder, samt harehegn (skog) der.

31 minutter siden, 2ne skrev:

Både runderingsbanen og feltet skal gjennomtråkkes av folk først, så det er vel neppe bikkja som forstyrrer viltet i yngletiden i så måte. Så sant du ikke mener at all bruk av skog i båndtvangsperioden bør forbys da? 

Det er jo bra. Og sikkert ikke den værste aktiviteten sånn sett. Men hvordan skulle det håndheves etter loven, om hunder i vanlig brukstrening var unntatt båndtvangen? Plutselig trener alle bruks?

10 minutter siden, Shlush skrev:

Ingen klubber i mitt område har slike områder tilgjengelig ? Jeg må gå 1200m spor (det et riktig nok i lang sporline, men forstyrrer jo likevel) og ha 50x50 skogsfelt til feltsøk med løs hund. Båt har jeg ikke, men det foregår vell en del hekking på øyer anyway? ?

Jeg hadde mer enn gjerne blitt medlem i klubb ?

Nei, er jo sikkert store forskjeller i vårt lange land :) Ang. øyer/halvøyer, tenker jeg på slike som er avsett til hundetrening. Er jo bla enkelte jff som disponerer slike, samt private. Regner med at de gås over mtp. hekkende fugl. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Pringlen said:

Det er jo bra. Og sikkert ikke den værste aktiviteten sånn sett. Men hvordan skulle det håndheves etter loven, om hunder i vanlig brukstrening var unntatt båndtvangen? Plutselig trener alle bruks?

Det har jeg ikke engasjert meg større i, må jeg innrømme. Vi har gjennom klubben hatt dispensasjon fra båndtvangen under aktiv trening, og da har hunden hatt på seg et tjenestedekken som har vist at den er ikke bare på tur. Vi står jo også i forholdsvis umiddelbar nærheten under treningen, en runderingsbane er vel 50 meter brei, og et felt er 50 meter dypt, om jeg ikke husker helt feil, så det er jo ikke snakk om jakthundtrening med peiler, liksom :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Det har jeg ikke engasjert meg større i, må jeg innrømme. Vi har gjennom klubben hatt dispensasjon fra båndtvangen under aktiv trening, og da har hunden hatt på seg et tjenestedekken som har vist at den er ikke bare på tur. Vi står jo også i forholdsvis umiddelbar nærheten under treningen, en runderingsbane er vel 50 meter brei, og et felt er 50 meter dypt, om jeg ikke husker helt feil, så det er jo ikke snakk om jakthundtrening med peiler, liksom :P 

Det høres jo mye fornuftigere ut, at en klubb søker om bruk av et terreng for sine medlemer. Sånn gjør jo fuglehundklubbene det også. Veldig mye ryddigere enn at hvem som helst skulle være unntatt båndtvangen kun fordi de trener (eller "trener")

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Pringlen så vidt jeg har fått for meg er treningsområder spesialopprettet for jakthunder, har faktisk ikke hørt om noen sånne der brukshunder får trene. 

De eneste inngjerdede områdene som er her i området er eid av kennler/privatpersoner og kan leies på timesbasis. De er ikke skogsområder, men enger med litt trær. Liten hjelp å trene der når spesialøvelsene foregår i skog. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Turb skrev:

@Pringlen så vidt jeg har fått for meg er treningsområder spesialopprettet for jakthunder, har faktisk ikke hørt om noen sånne der brukshunder får trene. 

De eneste inngjerdede områdene som er her i området er eid av kennler/privatpersoner og kan leies på timesbasis. De er ikke skogsområder, men enger med litt trær. Liten hjelp å trene der når spesialøvelsene foregår i skog. 

 

 

Det er jo, som 2ne sier, bare for hundeklubber å søke om bruk av bestemte områder, på samme måte som fuglehundklubbene gjør. Ellers finnes det inngjerdede skogområder også.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvordan dette skal håndheves? Det må vel bli litt på samme måte som NRH, altså at hundene er merkes med feks dekken.

Rundering, spor og felt kan trenes hvor som helst egentlig, men de fleste syns det er greit å trene i skogen, der de aller fleste hovedøvelsene foregår. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Pringlen skrev:

Det er jo, som 2ne sier, bare for hundeklubber å søke om bruk av bestemte områder, på samme måte som fuglehundklubbene gjør. Ellers finnes det inngjerdede skogområder også.

Er det ikke ofte krav om at hunden er saueren på disse områdene? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...