Gå til innhold
Hundesonen.no

Bør personer som er dømt for dyremishandling få ha omsorg for barn?


QUEST
 Share

Recommended Posts

Ja hva mener folket her? Hvis en person er dømt for dyremishandling, syns du vedkommende bør få ha omsorg for barn? Omsorg menes her ikke bare omsorgen for egne barn men også yrker der barn er 'yrkesgrunnlaget' som f.eks dagmamma, barnehageansatt og lærer. 

Ville du ønsket at en slik person hadde tidvis omsorg( de ovennevnte yrkesgrupper) for ditt barn? 

Bør man se på om de er egnede som omsorgspersoner for egne barn? 

( og nei, tråden er ikke inspirert av noen her , sånn i fall det skulle være noe jeg ikke har fått med meg..) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter min mening Nei.  Folk som mishandler dyr har noe feil med seg i mine øyne, og mangler tydeligvis blant annet empati og respekt  og det er egenskaper som burde være tilstede hvis man skal ha omsorg for barn. Jeg ser ikke helt at det skal være noe forskjell på dyr og barn, de er jo begge hjelpesløse individer som er avhengig av oss, så hvordan kan man være grusom mot en art, for så å være kjærlig og omsorgsfull med barn?  Skurrer litt for meg der. 

Og det samme gjelder hvis det er snakk om psykisk syke som ofte blir omtalt ved slike dyremishandlings saker,  og der er det jo det samme når det kommer til barn. Kan man ikke ta vare på dyr pga. den mental helsen, kan man det med barn?

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Djervekvinnen skrev:

Etter min mening Nei.  Folk som mishandler dyr har noe feil med seg i mine øyne, og mangler tydeligvis blant annet empati og respekt  og det er egenskaper som burde være tilstede hvis man skal ha omsorg for barn. Jeg ser ikke helt at det skal være noe forskjell på dyr og barn, de er jo begge hjelpesløse individer som er avhengig av oss, så hvordan kan man være grusom mot en art, for så å være kjærlig og omsorgsfull med barn?  Skurrer litt for meg der. 

Og det samme gjelder hvis det er snakk om psykisk syke som ofte blir omtalt ved slike dyremishandlings saker,  og der er det jo det samme når det kommer til barn. Kan man ikke ta vare på dyr pga. den mental helsen, kan man det med barn?

Her ser jeg at vi i det store og hele tenker likt. Når man også vet fra studier at voldsdømte ofte starter sin voldskarriere med dyr, så er det ekstra grunn til å være på vakt. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå spørs det jo hva man mener med "dømt for dyremishandling"... Bønder som f. eks har fått en psykisk knekk og ikke har klart å ta seg av dyra sine blir jo dømt for dyremishandling, men det betyr jo ikke nødvendigvis at de er uegnet til å ta seg av verken dyr eller barn når de er psykisk friske.

Snakker vi om ren mishandling, så nei, da bør man ikke få ha omsorg for verken egne eller andres barn, og heller ikke være i yrker der man har omsorg for andre mennesker.

  • Like 9
Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Tuvane skrev:

Nå spørs det jo hva man mener med "dømt for dyremishandling"... Bønder som f. eks har fått en psykisk knekk og ikke har klart å ta seg av dyra sine blir jo dømt for dyremishandling, men det betyr jo ikke nødvendigvis at de er uegnet til å ta seg av verken dyr eller barn når de er psykisk friske.

Snakker vi om ren mishandling, så nei, da bør man ikke få ha omsorg for verken egne eller andres barn, og heller ikke være i yrker der man har omsorg for andre mennesker.

Jeg er enig der, angående bønder. Er det snakk om en forbigående psykisk knekk, stiller det seg jo noe anderledes. For å si det slik, det er forskjell på å brekke foten og å amputere den.. Det ene vil normalt være forbigående, det andre permanent. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...