Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Burde det ikke vært dyrepoliti i hver kommune, når vi gang på gang ser at Mattilsynet ikke fungerer som det skal? Hvor mange tilfeller ser vi ikke der MT har vært på ørten inspeksjoner gjennom like mange   år, uten at det skjer noe? Dvs, tilslutt skjer det jo noe, når forholdene har blitt så graverende at dyrene er utenfor redning.. Og da snakker vi jo om de som 'bare' har forsømt dyrene på ulike måter. 

Studier viser jo at det er stor korrelasjon mellom ( aktiv ) dyremishandling og vold mot mennesker. Så det burde jo være i alles interesse at man får tatt disse så tidlig som mulig. 

 

Skrevet
6 timer siden, Perfect Image skrev:

Det hjelper ikke med dyrepoliti om de ikke har større myndighet, bedre budsjett og mer tid til rådighet enn mattilsynet har. Det blir ikke bedre av at det heter politi.
Lovverket er det samme.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
 

 

Det har du selvfølgelig helt rett i. Alle de nevnte forutsetninger må selvfølgelig 'oppjusteres' :)

Guest Kåre Lise
Skrevet
8 timer siden, Perfect Image skrev:

Det hjelper ikke med dyrepoliti om de ikke har større myndighet, bedre budsjett og mer tid til rådighet enn mattilsynet har. Det blir ikke bedre av at det heter politi.
Lovverket er det samme.

Sent fra min SM-G930F via Tapatalk
 

 

Ingen grunn til å lese det du kommenterer? Argumentene dine er litt 2010. 

 Det har vært et prøveprosjekt, dyrepoliti, avdeling i politi med politimyndiget som jobber med dyresaker og eget  budsjett. Det er snakk om å utvide det for hele landet.

Sitat

Prøveordningen med Norges første dyrepoliti ble etablert i Sør-Trøndelag i 2015, året etter kom ordningen til Rogaland og nå i Østfold.

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det er vel nyttig uansett hva slags pels hunden har vil jeg tro. Du skrev i startinnlegget at du har en "ikke røytefri hund"? Mente du omvendt? Det er jo stor variasjon i pelstype på hunder som ikke røyter også, men uansett må jo ørene nappes.
    • Er det nødvendig? Altså om det er lurt å ha og å bruke på pels som ikke røyter? Om det funker bra?
    • Det var jo en himla krangel her om "etikette" for noen (mange) år siden. Mange sluttet å bruke forumet etter det, antageligvis fordi de "tapte". Ironisk nok forsvant de som vant også, så den diskusjonen var jo mye vits i 😛  Ellers er det vel som flere sier, andre arenaer og livssituasjoner har tatt over. Jeg kikker innom av og til. Blir forhåpentligvis valp i september   
    • Jeg har hunder som jeg napper hår i ørene på.  Bruker earpowder, det gjør det lettere å få tak i hårene og de slipper lettere.  Noen ganger når hårene sitter langt inne, bruker jeg veneklemme (arterieklemme) for å få de ut.  Dette får du i dyrebutikk. Håper dette kan hjelpe deg.  Hvis hunden stritter imot, må det bare trenes på, så går det fint.
    • En hundefrisør kan antageligvis hjelpe deg bedre enn en dyrlege, både med den faktiske jobben og opplæring om hvordan du gjør det selv. Har du ikke fått noe veiledning av oppdretter om tilvenning og trening på pelsstell? Hvis det er en rasehund så er det også mulig at raseklubben har klippekurs eller noen som kan hjelpe.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...