Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjelp til valg av tørrfôr


MichelleT93
 Share

Recommended Posts

Hei! Har en hannhund på snart 14 mnd som skal over på voksenfôr neste gang vi handler mat. Han har tidligere fått Labb (fra oppdretter) og Acana etter at han kom til oss. Labb bare den første måneden før vi kjøpte Acana. Han har også fått V&H siste 6 mnd. Blander altså halvt om halvt, muligens litt mer tørrfôr enn våtfôr. Han har i det siste spist dårlig av Acanaen, og vi lurer på å prøve noe nytt. Noen tips til hva? Gjerne noe som er billigere enn Acana :-) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

ORIJEN!!!

Ikke akkurat billigere... er vel heller hakket dyrere enn Acana, men Orijen har jeg veldig bra erfaringer med! Veldig bra næringsinnhold som gjør at de trenger å spise mindre mengder enn av andre - billigere fôr. Anbefales! Verdt pengene uten tvil.

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Selv med mindre mengde er Orijen dyrere enn mange andre merker jeg har sjekket.
Selv er jeg fornøyd med Robur, som har greit kjøttinnhold og produsert i Sverige (så kort reisevei).
Det er helt sant! Men same kvalitet og næringsinnhold til lavere pris har jeg ikke funnet! Akkurat som med matvarer vi kjøper selv - det finnes varianter i alle prisklasser, men innhold/næringsinnhold varierer deretter.

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Just now, Huskylover said:

Det er helt sant! Men same kvalitet og næringsinnhold til lavere pris har jeg ikke funnet! Akkurat som med matvarer vi kjøper selv - det finnes varianter i alle prisklasser, men innhold/næringsinnhold varierer deretter.

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk
 

Klart, du får Friskies og Pedigree på Rema for en mye lavere pris, men du får fortsatt kvalitetsfôr fra dyrebutikk som er en del rimeligere enn Orijen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt sant! Det var overhode ikke meningen å kritisere kvalitetsfôr med bra næringsinnhold - som f.eks. Robur som du nevner over. Poenget er bare at selv innen det som går under kategorien "kvalitetsfôr" er det veldig stor forskjell på innhold. Da særlig på råprotein og fettinnhold, noe som bør være høyest mulig - og med lite karbohydrater. Dette scorer Orijen veldig bra på - og jeg har enda tilgode å finne noen som klatrer like høyt opp på stigen med en bedre pris.

Trådstarter sier hun har brukt Acana før - dette minner en del om Orijen. Litt billigere, og litt lavere protein/fett - men fremdeles veldig høyt på lista over veldig bra næringsinnhold!

Legger med 2 bilder med næeingsinnholdet til Robur vs. Orijen

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er helt sant! Det var overhode ikke meningen å kritisere kvalitetsfôr med bra næringsinnhold - som f.eks. Robur som du nevner over. Poenget er bare at selv innen det som går under kategorien "kvalitetsfôr" er det veldig stor forskjell på innhold. Da særlig på råprotein og fettinnhold, noe som bør være høyest mulig - og med lite karbohydrater. Dette scorer Orijen veldig bra på - og jeg har enda tilgode å finne noen som klatrer like høyt opp på stigen med en bedre pris.

Trådstarter sier hun har brukt Acana før - dette minner en del om Orijen. Litt billigere, og litt lavere protein/fett - men fremdeles veldig høyt på lista over veldig bra næringsinnhold!

Legger med 2 bilder med næeingsinnholdet til Robur vs. Orijen

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk


Robur vs Orijen 2626bee347b0d826e316f1d00c884b4b.jpg85a6848b07da26bcfa64885dffc9bee6.jpg

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

25 minutter siden, Huskylover skrev:

ORIJEN!!!

Ikke akkurat billigere... er vel heller hakket dyrere enn Acana, men Orijen har jeg veldig bra erfaringer med! Veldig bra næringsinnhold som gjør at de trenger å spise mindre mengder enn av andre - billigere fôr. Anbefales! Verdt pengene uten tvil.

Jeg har dessverre - bokstavelig talt - dritdårlig erfaring med Orijen... Det kom ut så store mengder drit når hundene spiste dette, så det var åpenbart at de ikke tok opp stort av innholdet. Konseptet er sikkert bra, men for mine hunder var det ikke et bra fôr. 

Denne artikkelen kan jo være interessant å lese forresten:
https://www.nmbu.no/aktuelt/node/32491

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Så lenge du fôrer 50/50 med kjøtt, så kan du trygt fire en del på kjøttinnholdet i tørrfôret :) Acana er vel et helt fint fôr sånn sett. Spørs helt hva man prioriterer. Selv synes jeg det er greit med kortreist, fritt for kylling og korn. Du kan selvsagt ha en annen prioriteringsliste!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg har dessverre - bokstavelig talt - dritdårlig erfaring med Orijen... Det kom ut så store mengder drit når hundene spiste dette, så det var åpenbart at de ikke tok opp stort av innholdet. Konseptet er sikkert bra, men for mine hunder var det ikke et bra fôr. 

Denne artikkelen kan jo være interessant å lese forresten:
https://www.nmbu.no/aktuelt/node/32491
Veldig bra artikkel, perfekt for å poengtere det med næringsinnhold og hva proteinet består av. Nå er det slik at både Robur og Orijen har innholdsliste publisert på nettet. Dette kan du se nedenfor.

Her kommer det frem at Robur har hele 40% kylling - noe som er veldig bra da dette er protein av god kvalitet! Resten av foret inneholder en god del mais, ris og også benfett. Orijen har på den annen side er langt høyere proteininnhold i av god kvalitet... men som du ser har de også en del proteiner som ikke er fra kjøtt/egg/fisk i tillegg.

Det var dumt å høre du ikke har god erfaring med Orijen. Vet ikke hva dette kan komme av, muligens noe de ikke tåler så godt? Men slik er det jo - alle hunder passer ikke samme fôr.

Nå er det jo slik at pris har en del og si for de fleste, og det er helt greit! Poenget er bare at om en KUN ser på næringsinnholdet, så er Orijen overlegen ift de fleste andre merker. Men som du nevnte - veldig mange andre kvalitetsfôr som er bra nok der ute til en billigere penge.

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Veldig bra artikkel, perfekt for å poengtere det med næringsinnhold og hva proteinet består av. Nå er det slik at både Robur og Orijen har innholdsliste publisert på nettet. Dette kan du se nedenfor.

Her kommer det frem at Robur har hele 40% kylling - noe som er veldig bra da dette er protein av god kvalitet! Resten av foret inneholder en god del mais, ris og også benfett. Orijen har på den annen side er langt høyere proteininnhold i av god kvalitet... men som du ser har de også en del proteiner som ikke er fra kjøtt/egg/fisk i tillegg.

Det var dumt å høre du ikke har god erfaring med Orijen. Vet ikke hva dette kan komme av, muligens noe de ikke tåler så godt? Men slik er det jo - alle hunder passer ikke samme fôr.

Nå er det jo slik at pris har en del og si for de fleste, og det er helt greit! Poenget er bare at om en KUN ser på næringsinnholdet, så er Orijen overlegen ift de fleste andre merker. Men som du nevnte - veldig mange andre kvalitetsfôr som er bra nok der ute til en billigere penge.

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Robur vs Orijen 89958fbc7000662aae516f479fb753d3.jpga78b8f97276cb32a588b09a88588fd90.jpg

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Huskylover skrev:

Veldig bra artikkel, perfekt for å poengtere det med næringsinnhold og hva proteinet består av. Nå er det slik at både Robur og Orijen har innholdsliste publisert på nettet. Dette kan du se nedenfor.

Her kommer det frem at Robur har hele 40% kylling - noe som er veldig bra da dette er protein av god kvalitet! Resten av foret inneholder en god del mais, ris og også benfett. Orijen har på den annen side er langt høyere proteininnhold i av god kvalitet... men som du ser har de også en del proteiner som ikke er fra kjøtt/egg/fisk i tillegg.

Det var dumt å høre du ikke har god erfaring med Orijen. Vet ikke hva dette kan komme av, muligens noe de ikke tåler så godt? Men slik er det jo - alle hunder passer ikke samme fôr.

Nå er det jo slik at pris har en del og si for de fleste, og det er helt greit! Poenget er bare at om en KUN ser på næringsinnholdet, så er Orijen overlegen ift de fleste andre merker. Men som du nevnte - veldig mange andre kvalitetsfôr som er bra nok der ute til en billigere penge.

For meg er det eneste interessante at hundene fungerer på fôret - så får det være så billig eller dyrt det vil. Fungerer fôret dårlig, så er det per definisjon et dårlig fôr for DEN hunden. Man trenger ikke å gjøre det vanskeligere enn det. Jeg har funnet et fôr som mine hunder fungerer utmerket på, og ser ingen grunn til å bytte til verken Orijen eller andre såkalte "høykvalitetsfôr". 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

For meg er det eneste interessante at hundene fungerer på fôret - så får det være så billig eller dyrt det vil. Fungerer fôret dårlig, så er det per definisjon et dårlig fôr for DEN hunden. Man trenger ikke å gjøre det vanskeligere enn det. Jeg har funnet et fôr som mine hunder fungerer utmerket på, og ser ingen grunn til å bytte til verken Orijen eller andre såkalte "høykvalitetsfôr". 
Så bra du har funnet et fôr som passer dine hunders behov, hold deg til det! Ikke meningen å kritisere, bare gi en oversikt over innhold. Nytter selvfølgelig ikke hvis hunden reagerer på det! [emoji6]

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

11 hours ago, Huskylover said:

Så bra du har funnet et fôr som passer dine hunders behov, hold deg til det! Ikke meningen å kritisere, bare gi en oversikt over innhold. Nytter selvfølgelig ikke hvis hunden reagerer på det! emoji6.png

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk
 

Det vi prøver å fortelle deg er at Orijen ikke nødvendigvis er det eneste og beste kvalitetsfôret for alle hunder, uansett hva næringsinnholdet er. Hunder er ikke kjøttetere, de er altetere, og det er ikke alle hunder som fungerer bra på råfôr eller fôr med høyt kjøttinnhold. Man må rett og slett finne det som passer best for sin hund. Jeg varierer også gjerne litt mellom merker og typer, vi råfôrer litt i perioder, og bruker andre merker når det passer seg slik.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det vi prøver å fortelle deg er at Orijen ikke nødvendigvis er det eneste og beste kvalitetsfôret for alle hunder, uansett hva næringsinnholdet er. Hunder er ikke kjøttetere, de er altetere, og det er ikke alle hunder som fungerer bra på råfôr eller fôr med høyt kjøttinnhold. Man må rett og slett finne det som passer best for sin hund. Jeg varierer også gjerne litt mellom merker og typer, vi råfôrer litt i perioder, og bruker andre merker når det passer seg slik.
Det er jeg helt enig med deg/dere i også! Selv bruker jeg ikke bare Orijen - til valpen har jeg eukanuba. Trådstarter spurte om hjelp til valg av fôr, og jeg svarte ut fra min erfaring med mine hunder (Huskyer), og beskrev også næringsinnholdet for å begunne hvorfor jeg synes det er bra [emoji6]

Sent fra min EVA-L09 via Tapatalk

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er langt flere for enn Orijen og Acana som havner i kategorien "høykvalitetsfor". Vi har også veldig dårlige erfaringer med Orijen, det fungerer ikke i det hele tatt for min hund. Acana og Canagan derimot fungerer han fint på. Nå får han også Brit Care Showdog med fisk, det er ikke et "høykvalitetsfor" men det er det foret som har fungert best for min hund. Han delfores rått, dermed er det ikke SÅ nøye hva slags tørrfor han får.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...