Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet

Jeg vurderer å selge kameraet mitt, sammen med utstyret. Det er et nikon D40-kamera. Litt usikker på hvor gammelt, men troor jeg kjøpte det i 2008 eller 2009. Pent brukt, og det fungerer som det skal. 

Med kameraet har jeg tre objektiv. Dette: https://www.netonnet.no/art/foto-og-video/objektiv/nikon/nikon-af-sdx40mmmacrof2.8ged/160935.11174/?gclid=CjwKCAjw8IXMBRB8EiwAg9fgMLtC4q478vPIov0tfCKiLyF4WPVs9kxo2Dq_I8gAuri8BqhzB-1OzBoCazgQAvD_BwE. Det er vel rundt 1,5år gammelt og lite brukt.

Ellers har jeg to stk som fulgte med kameraet når jeg kjøpte det. Nikkor begge to, et på 55-200mm (http://www.nikon.no/no_NO/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-zoom-nikkor-55-200mm-f-4-5-6g-ed) og 18-55mm (https://m.prisjakt.no/product/2428955?gclid=CjwKCAjw8IXMBRB8EiwAg9fgMOH1r64PdCN3-RmSpYw1JgeLRKAfaB60sJ5uoo6Y_yJdmbyirjHfCxoC2FUQAvD_BwE likt dette, men det står ikke VR på mitt).

(Har tatt bilde av alle objektivene, da jeg ikke vet nok om hva som skiller dem til å skrive heeelt sikkert hva de heter osv. Men får ikke legge ut bilder her) 

Utenom dette har jeg to minnekort på 2GB hver, en kamerasekk og et kamerastativ. 

Men jeg merker at jeg vet altfor lite om hvor mye jeg kan få solgt det for? Jeg vurderer kun å selge, for hvis jeg ikke kan få noe særlig for det, så beholder jeg det heller selv :P Håper noen har noen innspill! :)

 

 

Skrevet

Objektivene er verdt mer enn kameraet. Sjekk hva hvert objektiv selges for på åpent marked, kan hende det lønner seg for deg å selge objektivene hver for seg framfor i en pakke. Mener at 18-55mm går for 500kr.

Selve kameraet i seg selv er så utdatert og gammelt at jeg ikke hadde forventet meg å få mye for det. Har samme kameraet selv og har valgt å beholde det for morro skyld. Det tar jo veldig gode bilder i riktige lysforhold :) 

Skrevet

Takk for svar! Om det er snakk om kanskje 1000kr for alt så beholder jeg det nok selv, tror jeg :) 

Husker ikke merke på kamerastativet, har to men tenkte at det ene kunne selges. Men det er bare helt enkelt, kostet sikkert en tusenlapp eller noe nytt. 

Kameraet er pent brukt og ser helt fint ut. 

Jeg hadde veldig interesse for å bruke det en stund, men så har interessen dabbet litt av. Det går litt opp og ned. Men tror kanskje jeg bare beholder det, så har jeg hvertfall et greit kamera om jeg skulle få brukt for det. 

Skrevet
16 minutter siden, Kangerlussuaq skrev:

Objektivene er verdt mer enn kameraet. Sjekk hva hvert objektiv selges for på åpent marked, kan hende det lønner seg for deg å selge objektivene hver for seg framfor i en pakke. Mener at 18-55mm går for 500kr.

Selve kameraet i seg selv er så utdatert og gammelt at jeg ikke hadde forventet meg å få mye for det. Har samme kameraet selv og har valgt å beholde det for morro skyld. Det tar jo veldig gode bilder i riktige lysforhold :) 

18-55mm er et mindre godt objekt som er standardobjektet du får med på kamerakjøp. Tipper du ikke får mye for å selge det separat. 

I forhold til stativ tenkte jeg på at jeg har et fint stativ jeg er fornøyd med, og betalte 99,- for det. Så merke på det spiller vell en rolle :D

 

  • Like 1
Skrevet
Just now, Kristiin said:

18-55mm er et mindre godt objekt som er standardobjektet du får med på kamerakjøp. Tipper du ikke får mye for å selge det separat. 

I forhold til stativ tenkte jeg på at jeg har et fint stativ jeg er fornøyd med, og betalte 99,- for det. Så merke på det spiller vell en rolle :D

 

Det er faktisk et ganske bra objektiv som jeg har kjøpt separat flere ganger. Om du søker på objektivet på finn eller foto.no så får du opp at det selges for 400-500kr stk. 

Skrevet

Kommer nok ikke til å selge det seperat uansett, vil isåfall selge det samlet. Men jeg får gruble litt til på det. Ser flere like kamera ligger ute på finn, men de er stort sett en del nyere enn mitt, og går for litt mer. Men jeg kan jo prøve en litt høyere pris først evt. Merker jo om det ikke er noe respons hvis den blir for høy.

Skrevet

Enig med Kangerlussuaq - det standardobjektivet er faktisk et forbausende bra objektiv, selv om de føles noe jalla ... Men mye penger er det ikke verdt i den store sammenhengen.  3-400 kanskje når de er ferdige med å prute?

Kamerahuset er vel så utdatert at det nesten bare er å glemme å få solgt det om du ikke skal lure noen. Eller evt la noen lure seg selv. 

Telezoomen er egentlig ganske fin den, men den er ikke i produksjon lenger.og alle nye modeller har VR-stabilisering, noe som er gull på et slikt relativt tregt teleobjektiv. Erstatteren (med VR) koster ca 2000,-. Pris brukt på din er litt vanskelig å si siden det har blitt litt ukurant ... kanskje du kan få 6-700,- for den. Jeg synes i alle fall det er en fair pris.

Så var det diamanten i samlingen. Den 40-millimeteren er et knallfint objektiv! En grei tommelfingerregel for brukte ting er 70% av nåværende nypris for kurante, aktuelle, relativt nye ting. Så må man trekke fra for slitasje, alder og om det er erstattet av nye vesentlig bedre ting (det er her huset og telezoomen taper så det jomer...). Men denne burde holde seg fint i pris, kan ikke skjønne annet enn at det bør være mulig å få mist 1500,- for det ferdig prutet. Ville startet på 1750,- ;)

Det kan godt hende det er et marked for en pakke her, men det et fryktelig vanskelig å sette noen fornuftig pris. Å sette en pris på utdatert, en-gang-elsket og dyr elektronikk er særdeles vanskelig. Og de fleste sikter altfor høyt. Veldig ofte er det egentlig ikke verdt noe som helst, og i alle tilfeller mye mindre enn bruksverdien. Jeg ser noen forsøker seg med fantasipriser på D40 på Finn, men om det ikke er snakk om en eller annen nostaligitripp som jeg ikke har fått med meg så er det helt skandale. Et nytt D3300 med standardobjektiv får man for 3800,-. Et brukt D3200 med standardobjektiv går for ned mot 2000,-. D3100 for ned mot 1500. D40 er så mye svakere kamera enn selv D3100 at det neste blir litt tullete. Nærmest som å sammenligne en god gammeldags kassett mot en CD (jada, vet CDer er ut også nå, men du skjønner tegninga :D) Så hva skal man gi for noe slikt? Ingenting, mener jeg, man kjøper heller et brukt D3100. Men skulle jeg satt en pris for huset alene, så hadde kanskje 4-500,- kroner vært fair. 800-1000,- med standardobjektivet. Men man kommer fort i trøbbel med å forsvare hvorfor man ikke skulle legge på noen 100-lapper og gå for et brukt D3100 ... Hvis pakken skulle inneholdt de to andre objektivene også, så ville jeg rett og slett lagt på rundt 2200,-

Nå er ikke jeg deg, men om jeg var det (noe som ville vært litt sært) så ville jeg bare beholdt standardobjektivet og huset selv. Det har en bruksverdi og i godt lys kan det fremdeles ta riktig fine bilder. Mye finere enn mobilen din! Personlig ville jeg fått en relativt heftig bismak i munnen ved i det hele tatt å selge det huset til noen for penger, gitt at uendelig mye bedre alternativer finnes. Men her er vel folk forskjellig. Så ville jeg solgt 40-millimetern og telezoomen hver for seg til den prisen jeg har angitt, evt med en hundrelapp eller to i avslag som pakkepris.

REDIGERT: Glemte minnekortene, bagen og stativet. Minnekortene er ikke noe verdt i dag. 2 GB i dagens kamera er ingenting, ergo koster et slikt nytt kort veldig lite. Stativ og bag er fullstendig avhengig av hva det er for noe, men om det ikke er noe skikkelig luksuriøse greier ville jeg tatt utgangspunkt i halv pris av tilsvarende varer i dag. 

Lykke til!     

 

Skrevet
1 time siden, tillien skrev:

Enig med Kangerlussuaq - det standardobjektivet er faktisk et forbausende bra objektiv, selv om de føles noe jalla ... Men mye penger er det ikke verdt i den store sammenhengen.  3-400 kanskje når de er ferdige med å prute?

Kamerahuset er vel så utdatert at det nesten bare er å glemme å få solgt det om du ikke skal lure noen. Eller evt la noen lure seg selv. 

Telezoomen er egentlig ganske fin den, men den er ikke i produksjon lenger.og alle nye modeller har VR-stabilisering, noe som er gull på et slikt relativt tregt teleobjektiv. Erstatteren (med VR) koster ca 2000,-. Pris brukt på din er litt vanskelig å si siden det har blitt litt ukurant ... kanskje du kan få 6-700,- for den. Jeg synes i alle fall det er en fair pris.

Så var det diamanten i samlingen. Den 40-millimeteren er et knallfint objektiv! En grei tommelfingerregel for brukte ting er 70% av nåværende nypris for kurante, aktuelle, relativt nye ting. Så må man trekke fra for slitasje, alder og om det er erstattet av nye vesentlig bedre ting (det er her huset og telezoomen taper så det jomer...). Men denne burde holde seg fint i pris, kan ikke skjønne annet enn at det bør være mulig å få mist 1500,- for det ferdig prutet. Ville startet på 1750,- ;)

Det kan godt hende det er et marked for en pakke her, men det et fryktelig vanskelig å sette noen fornuftig pris. Å sette en pris på utdatert, en-gang-elsket og dyr elektronikk er særdeles vanskelig. Og de fleste sikter altfor høyt. Veldig ofte er det egentlig ikke verdt noe som helst, og i alle tilfeller mye mindre enn bruksverdien. Jeg ser noen forsøker seg med fantasipriser på D40 på Finn, men om det ikke er snakk om en eller annen nostaligitripp som jeg ikke har fått med meg så er det helt skandale. Et nytt D3300 med standardobjektiv får man for 3800,-. Et brukt D3200 med standardobjektiv går for ned mot 2000,-. D3100 for ned mot 1500. D40 er så mye svakere kamera enn selv D3100 at det neste blir litt tullete. Nærmest som å sammenligne en god gammeldags kassett mot en CD (jada, vet CDer er ut også nå, men du skjønner tegninga :D) Så hva skal man gi for noe slikt? Ingenting, mener jeg, man kjøper heller et brukt D3100. Men skulle jeg satt en pris for huset alene, så hadde kanskje 4-500,- kroner vært fair. 800-1000,- med standardobjektivet. Men man kommer fort i trøbbel med å forsvare hvorfor man ikke skulle legge på noen 100-lapper og gå for et brukt D3100 ... Hvis pakken skulle inneholdt de to andre objektivene også, så ville jeg rett og slett lagt på rundt 2200,-

Nå er ikke jeg deg, men om jeg var det (noe som ville vært litt sært) så ville jeg bare beholdt standardobjektivet og huset selv. Det har en bruksverdi og i godt lys kan det fremdeles ta riktig fine bilder. Mye finere enn mobilen din! Personlig ville jeg fått en relativt heftig bismak i munnen ved i det hele tatt å selge det huset til noen for penger, gitt at uendelig mye bedre alternativer finnes. Men her er vel folk forskjellig. Så ville jeg solgt 40-millimetern og telezoomen hver for seg til den prisen jeg har angitt, evt med en hundrelapp eller to i avslag som pakkepris.

REDIGERT: Glemte minnekortene, bagen og stativet. Minnekortene er ikke noe verdt i dag. 2 GB i dagens kamera er ingenting, ergo koster et slikt nytt kort veldig lite. Stativ og bag er fullstendig avhengig av hva det er for noe, men om det ikke er noe skikkelig luksuriøse greier ville jeg tatt utgangspunkt i halv pris av tilsvarende varer i dag. 

Lykke til!     

 

Takk for et langt og fint innlegg med fine innspill! :) Som skrevet så ender jeg nok opp med å bare beholde det. Og skal jeg beholde kameraet så vil jeg gjerne ha alle objektivene også, for å ha noe å bytte på :P Kanskje interessen kommer snikende igjen etter hvert!

 

 

Skrevet
Akkurat nå, laikamor skrev:

Takk for et langt og fint innlegg med fine innspill! :) Som skrevet så ender jeg nok opp med å bare beholde det. Og skal jeg beholde kameraet så vil jeg gjerne ha alle objektivene også, for å ha noe å bytte på :P Kanskje interessen kommer snikende igjen etter hvert!

Jeg synes det høres usedvanlig fornuftig ut. Og skulle interessen komme så har du fine objektiver - om du føler huset begrenser deg etterhvert så er det bare å kjøpe et brukt 2-3-4 år gammelt hus til rett over tusenlappen og du vil være svært godt skodd selv etter dagens standard.

  • Like 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...