Gå til innhold
Hundesonen.no

Forvirret.


Ulvinne

Recommended Posts

BIR, BIS,BIM,NUCH,SUCH,. Har jeg forstått riktig er BIR best i rase? BIS best in show? NUCH og SUCH Norsk.Svensk utstillingschampion?

Men BIM??

Disse sløyfene man får: rød,blå og gul(?),hva betyr de?

Hvis man vinner i den første runden går man da videre?

Cert og en hederspremie(?),må man ha det for og gå videre?

Er det noen som klarer og forklare meg dette veldig enkelt?

Har prøvd så godt jeg kan og sette meg inn i det,men jeg får det ikke helt inn i hodet mitt:)

Gjerne en detaljert og nøye beskrivelse av det meste innen utstilling. Vitebegjerlig fr tiden jeg. :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er ikke rart man blir forvirret av alle disse forkortelsene - selv sliter jeg med å skjønne alle sløyfenes betydning jeg :P (er såvidt begynt med utstilling ser du).

Men dersom du går inn på http://www.NKK.no og videre til utstilling og klikker deg inn på "Ny i ringen", så vil du få svar på alt du måtte ønske - både hva de ulike betegnelsene står for, sløyfer og hvordan en utstilling foregår :P

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ser du allerede har fått link til reglene. Du finner svar på alt du lurer på der, men jeg forsøker meg på et (forhåpentligvis) kort og noe forenklet svar allikevel.

De ulike klassene deles inn i hovedsak etter hundens alder:

Juniorklasse (JK). 9-15 mnd,

Åpen unghundklasse (AUK) 15-24 mnd

Åpen klasse (AK): hunder over 24 mnd som ikke er blitt Norsk Utstillingschampion (NUCH)

Veteranklasse (VK): over sju år

Championklasse (CHK? litt usikker på forkortelsen): de som er blitt NUCH.

Man deler også inn etter kjønn, alle hanhundklassene går først, og så kommer tispeklassene.

"Alle" klasser er delt inn i en kvalitets- og en konkurransedel (det stemmer ikke helt, men det trenger vi ikke å gå inn på nå). I kvalitetsdelen vurderes hver enkelt hund opp mot rasestandarden, altså om den er en god representant for rasen.

De som dommeren mener er av svært god kvalitet får rød sløyfe (1.premie i kvalitet)

De som er av "grei nok" kvalitet får blå sløyfe (2. premie i kvalitet)

De som er enda dårligere får gul sløyfe (3. premie), etc.

Alle juniorer, unghunder og åpen klasse-hunder som har fått 1. premie (rød sløyfe) i sin klasse går videre til hver sin konkurranseklasse, som da heter juniorkonkurranseklasse (JKK), åpen unghund konkurranseklasse (AUKK) og vinnerklasse (VK). Her skal de konkurrere mot hverandre om å være penest, og blir plassert i forhold til hverandre. Vinneren får rød sløyfe, nr 2 blå, nr 3 gul osv.

I JKK og AUK kan dommeren, om han ønsker, gi en eller flere av de beste hundene en ekstra utmerkelse som heter hederspremie (HP - lilla sløyfe). De som får HP går videre til vinnerklassen, og konkurrerer der sammen med de åpenklasse-hundene som fikk rødsløyfe i kvalitet.

I vinnerklassen kan den aller beste hunden få tildelt Certifikat (Cert) om dommeren mener den er bra nok til det. De som blir nr 2 og bakover kan eventuelt få CK, som betyr certifikat-kvalitet. Det betyr at dommeren synes hunden egentlig er bra nok til å få Cert, men siden det kun kan deles ut et cert pr kjønn får den CK som "trøstepremie". Dommeren velger selv hvor mange som får CK, og han må heller ikke dele ut certet om vinneren ikke er god nok til det. Cert-sløyfa er nasjonalfarget rød, hvit og blå, mens CK er rosa.

De hundene som får Cert og CK går videre til beste hannhundklasse, hvor også de beste fra championklassen og veteranklassen er med. De fem beste hundene blir plassert, og får som vanlig rød, blå, gul osv sløyfe. Vinneren blir beste hannhund.

Så går man gjennom alle de samme klassene for tispene, og den endelige vinneren der blir selvfølgelig beste tispe. Så konkurrerer disse to mot hverandre, og vinneren blir naturlig nok Best i Rasen (BIR) og får tofarget rød og gul sløyfe. Den andre blir BIM (best i motsatt kjønn) og får grønn og hvit (?) sløyfe, tror jeg.

Rasevinneren går videre til gruppefinalen og stiller mot rasevinnerne av samme gruppe (f.eks. gr 1, gjeterhunder). Vinneren blir Best i Gruppen (BIG). Så stiller alle gruppevinnerne mot hverandre i Best i Show (BIS).

En hund som får Certet for tre ulike dommere på tre ulike utstillinger (hvor minst en må være en NKK utstilling eller evt aseklubbens spesialutstilling) får tittelen NUCH champion.

Phu - da tror jeg at jeg har fått med alt. Ble visst ikke så kort allikevel... Var dette forståelig, synes du? Hvis ikke får du spørre igjen så kan jeg prøve å forklare meg bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette var veldig oversiktlig og bra skrevet, Cavalita!

Men jeg stusset på en ting, som kanskje bare er en litt uklar formulering. Du skriver:

2.) JKK - Juniorklasse, konkurransebedømmelse: Åpen for alle hunder som har fått 1. JK. I denne klassen kan dommeren tildele særlig gode juniorer Hederspremie (HP) i ubegrenset antall, som kvalifiserer til deltakelse i VK-Vinnerklasse hvis de fyller kravene til deltakelse i VK.

Altså, mener du her at det er andre ting som kreves for deltagelse i VK i tillegg til å få en HP? Jeg var skråsikker på at eneste krav for å delta i VK var en HP fra JKK/AUKK (evt 1AK selvsagt).

En annen ting siden du tydeligvis har god oversikt over dette: Da jeg skrev innlegget mitt ble jeg litt usikker på de ulike sløyfene man får i en konkurranseklasse. Jeg mener at vinneren får rød, nr 2 blå, nr 3 gul, nr 4 grønn, men hva i huleste er det nr 5 får? Eller får nr 5 grønn og nr 4 noe annet?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forvirret?

-Hva er du forvirret over? Siste episode av Hotel Cæsar?

Hva betyr alt sammen?

- Oi, alt sammen. Verden og universet? Meningen med livet?

Kjekt med litt mer forklarende topicer, så blir det enklere å sile ut tråder man vil og ikke vil lese og man bruker ikke unødig av andres tid og energi, i hvert fall her "nede".

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forvirret?

-Hva er du forvirret over? Siste episode av Hotel Cæsar?

Hva betyr alt sammen?

- Oi, alt sammen. Verden og universet? Meningen med livet?

Kjekt med litt mer forklarende topicer, så blir det enklere å sile ut tråder man vil og ikke vil lese og man bruker ikke unødig av andres tid og energi, i hvert fall her "nede".

Og poenget med og ta dette her på forumet var?

Du sendte meg en PM vipsen,tror du ikke det holder?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Forvirret?

-Hva er du forvirret over? Siste episode av Hotel Cæsar?

Hva betyr alt sammen?

- Oi, alt sammen. Verden og universet? Meningen med livet?

Kjekt med litt mer forklarende topicer, så blir det enklere å sile ut tråder man vil og ikke vil lese og man bruker ikke unødig av andres tid og energi, i hvert fall her "nede".

Unnskyld meg Vipsen, men dette var vel en noe unødvendig måte å henvende seg til en bruker på?

Helt greit med en mere passende tekst i topicen, men den øverste, og i mine øyne, upassende bemerkningen, den som jeg har uthevet, sømmer seg vel ikke en moderator? Mange har skrevet tilsvarende topic uten å få en slik spydighet fra en moderator i retur. Nei, dette passer seg virkelig ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Denne kommentaren var ment humoristisk fra Vipsen og er et ledd i og få folk til og skrive bedre overskrifter.

Ingen vits og ta det personlig, ettersom Vipsen snakket generelt.

Så går vi tilbake til diskusjonen :wub:

Beklager, men jeg må kommentere dette innlegget ditt, Espen. Hvis innlegget til Vipsen var generelt ment, så burde dette vært utelatt:

Forvirret?

-Hva er du forvirret over? Siste episode av Hotel Cæsar?

Hva betyr alt sammen?

- Oi, alt sammen. Verden og universet? Meningen med livet?

Og det burde også vært skrevet som et generelt innlegg uten å quote noens innlegg.

Og hvis dette innlegget til Vipsen var humoristisk ment så burde det vært puttet på en smiley eller to.

_Jeg_ forventer i hvertfall at en moderator opptrer mer korrekt enn hva Vipsen gjorde i det innlegget.

At det kan skrives bedre overskrifter av mange er jeg helt enig i. :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Dette er vel strengt tatt ikke en diskusjon eller? :wub: Hun spør jo bare hva tingene betyr og sånnset er det jo greit å svare!

Kaller du det å svare når det kommer en kommentar om Hotell Cæsar eller dette andre, når vedkommende spør om noe som har med utstilling å gjøre? Har du lest innlegget til Vipsen?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å svare ironisk/sarkastisk på et innlegg blir svart med at man ikke har humor, men mens man faktisk bruker ironi i et generelt innlegg med eksempler så er man ute etter noen og man er useriøs og uten vurderingsevne.

Vi skal såklart unngå å formulere oss på denne måten i framtiden siden noen tydeligvis tar seg nær av det.

Ytterlige kommentarer på dette ender med advarsel.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Kaller du det å svare når det kommer en kommentar om Hotell Cæsar eller dette andre, når vedkommende spør om noe som har med utstilling å gjøre? Har du lest innlegget til Vipsen?

Jeg snakket ikke om det;) Snakket om det espen sa, og trådstarter.. Jeg mener at dette ikke er en diskusjon og er litt forundret over at dette ligger UNDER diskusjon... Er enig i det du mener og sier mener.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

HØH...advarsel? Merkelig..mener du med det? Skjønte jeg den egentlig...

Enig at det ikke virket generelt.Men okei..ble nok kanskje oppfattet feil.

Jeg oppfattet det heelt likt faktisk,og eg pleier ikke lese ting på vranga.

Er man vandt til å bli angrepet så blir man paranoid :wub:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Med det mener vi akkurat det som står der, de som kommenterer den saken etter det innlegget vil få en advarsel.

Da skal det tildeles advarsel til, i riktig rekkefølge: borzoi, ulvinne, espen, inustaff og vipsen.

Og meg, tydeligvis, siden jeg skriver det jeg skriver nå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg bryr meg egentlig lite om jeg får en advarsel da jeg ikke har laget bråk med en sjel på noe forum,noen gang.Vil da i tilfelle gratulere dem som får den ære å benytte seg av det.

Skal det utdeles advarsel bare for at man ikke ønsker og diskutere noe mer,

og ønsker å stoppe kjeften på resten ..så er den metoden litt vel tåpelig i mine øyne.

Da viser det tydelig at man føler ubehag over at folk sier ifra,og at man blir irettesatt som moderator.

Det går jo utover stoltheten,og da bruker vi det midlet vi har som "sjef"

"slutt å snakk mer om dette ellers!"

Muligens maktmisbruk...?Tar jeg ikke feil er Vipsen ny moderator...?

Hmm...

Som sagt..

Jeg er enig i at innlegget kunne misforstås og at det er unødvendig og kommentere det noe videre.

Men og true med advarsler ,nei hallo..

Da ber man ihvertfall om mer kommentarer..

Jeg tar gjerne imot en advarsel om moderator mener at jeg har fortjent det.

For jeg klarer nemlig ikke dy meg når jeg leser innleggene,og moderator kaster inn forbud mot å kommentere.

Pyttsann..

Måtte bare si mitt synspunkt om det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da viser det tydelig at man føler ubehag over at folk sier ifra,og at man blir irettesatt som moderator.

Det går jo utover stoltheten,og da bruker vi det midlet vi har som "sjef"

"slutt å snakk mer om dette ellers!"

Muligens maktmisbruk...?Tar jeg ikke feil er Vipsen ny moderator...?

Hmm...

Takk for synspunktet. Kan opplyse om at det innlegget mitt var et resultat av et møte mellom flere moderatorer, deriblandt eier av forumet, hvem som til slutt skulle skrive det er urelevant fra vår side, så da faller argumentet "vipsen er ny" litt til jorden.

Nå har det blitt lovet at ting skal bli sagt uten grunlag for fremtidig misforståelse siden enkelte tar seg nær av det og dermed er saken ute av verden.

For all del, fortsett å si fra, kun på den måten kan Sonen utvikle seg og bli bedre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, bare gi meg en advarsel også, for også jeg reagerte på dette, men jeg har vært i tvil på om jeg skulle gidde å svare på slik nonsens eller ikke...

Ja, "Sonen" blir nok helt sikkert et MYE bedre diskusjonsforum hvis moderatorene først slenger inn flåsete bemerkninger til en innskriver med et reelt spørsmål og SÅ (idet noen reagerer) faktisk truer med advarsler hvis noen kommenterer hvor utrolig dumt det faktisk var. (Ironi - hvis ingen skjønte det..)

Så hvorfor ikke la oss alle slenge inn slikelydende svar på fornuftige og vettige spørsmål - for hvis "flere moderatorer, deriblant eier av forumet" syndes DET er en grei måte å svare på temaer, så må det jo også være OK for alle oss andre å gjøre det, ikke sant?

MEN, på den annen side, så i disse diskusjonene er det jo også kommet kommentarer om at temaet i seg selv ikke var "hett" nok for å være her "nede" - så da må det vel være greit at noen (også en moderator) å slenge inn en "brannfakkel" eller to, eller?

På DEN måten er man jo kanskje sikret en litt heftigere diskusjoner. Slike "fakler" funker jo alltid helt strålende (som alltid) - helt uavhengig om det er O.T. eller ikke..

Så hvis DET var intensjonen, så var det jo helt genialt! Men kanskje litt dumt med tanke på å holde "diskusjonen" på rett emne, men...

Så værsågod - sleng ifra dere advarsler på de av oss som "svarer på tiltale" og faktisk prøver å holde denne Hundesonen fritt for tøvete kommentarer som er fullstendig utenfor tema og virkelig støtende for oss som leser dette, og skjønner hva vedkommende faktisk spør om.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

<klippet> Så værsågod - sleng ifra dere advarsler på de av oss som "svarer på tiltale" og faktisk prøver å holde denne Hundesonen fritt for tøvete kommentarer som er fullstendig utenfor tema og virkelig støtende for oss som leser dette, og skjønner hva vedkommende faktisk spør om.

Susanne

AMEN!

Helt enig SusanneL. Og for første gang siden jeg kom til sonen, har jeg vurdert å bruke "rapporter-knappen", men fant ut at det neppe var særlig vits da den jeg skulle ha rapportert var en moderator. En mer flåsete og unødvendig krass kommentar har jeg ikke sett her før - og den var OT i tillegg.

mvh

HeliX

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...