Gå til innhold
Hundesonen.no

Recommended Posts

Skrevet
7 minutes ago, TrasselTrollet said:

Såvitt jag vet skall det väl stå på alla fodersäckar som säljs i Norge vad innehållet är?

Det skal det, og gjør det. 

  • Like 4
Skrevet

Slo opp stoffet ethoxyquin, det er ikke tillatt brukt i mat, dyrefôr eller krydder i EU (og Norge følger de reglene via EØS). Det kan brukes i fiskefôr til oppdrettsfisk i Norge. 
Det er tillatt brukt for bekjempelse av pærerust i EU. 

Det har ikke blitt funnet noen store helserisikoer forbundet med stoffet i USA (hvor det blir brukt i mat, dyrefôr og krydder), mens EFSA (Europa) mener det er litt for lite data, men her er det uansett ikke tillatt brukt på samme måten. En metabolitt kan kanskje være gentoksisk og en ureinhet mutagen. Altså ikke noen sikkerhet for at de er det. 

 

Så med annet man fôrer med noe fra USA (store fôrmerker som Royal Canin, Hills og Eukanuba blir ikke produsert i USA for det europeiske markedet, men i Europa) så får ikke hundene i seg akkurat dette konserveringsmiddelet. 
 

  • Like 4
Skrevet
31 minutter siden, propella skrev:

Hvis det er noen som vil vite det, kan de lese det på denne siden.

Gå inn på ethoxyqin og på side 3 står

Hva er det i hunde og katte maten

 

Hvilken side?

Etterlyser fortsatt kilde på glykol i hundemat, som du påstod i tråden som er opphavet til denne. 

  • Like 3
Skrevet

Du får lese gjennom det som står der og mattilsynet tillater alt dette i små mengder innenfor EU regler,har ringt de. Når de små små mengdene som de kaller det lagrer seg i kroppen blir de store etter hvert.

Skrevet
Akkurat nå, propella skrev:

Du får lese gjennom det som står der og mattilsynet tillater alt dette i små mengder innenfor EU regler,har ringt de. Når de små små mengdene som de kaller det lagrer seg i kroppen blir de store etter hvert.

Det som står hvor? :icon_confused: Du har ikke kommet med en eneste link eller kildehenvisning. 

Skrevet

Der var det mye svada som handler om det amerikanske markedet, uten kildehenvisninger. Om så man skulle ta alt som stod der for god fisk, så ville det fortsatt ha liten verdi for nordmenn, da for som selges i Norge ikke produseres i USA og må tilfredsstille EU og Mattilsynets reglement, ikke FDAs.

Jeg kan heller ikke finne noe som helst om glykol. Propylenglykol, derimot, står nevnt, med det skumle tillegget "brukes også i frostvæske". Frostvæske kan være basert på etylenglykol eller propylenglykol. Det er etylenglykol som er giftig, propylenglykol er ikke klassifisert som giftig eller helseskadelig. 

Her er et HMS datablad for frostvæske basert på propylenglykol: http://www.bema.no/admin/common/getImg2.asp?Fileid=7663

 

Dette blir retorikk på linje med at dihydrogenmonoksid er livsfarlig, det kan tross alt forårsake kvelning ved innånding og "brukes også i" sprøytemidler, som løsemiddel, til kjøling i atomreaktorer osv. Likevel har vi det i krana, alle sammen. 

  • Like 16
Skrevet

At det er mye snusk i dyrefôr rundt om i verden (og menneskemat) bør det vel ikke være noen tvil om. Men fôr godkjent for det Norske markedet bør vel være så trygt som vi kan få det.

"Før i tiden" ble ethoxyquin, bha og bht brukt i de fleste fôrtyper. Det ble etterhvert stor oppstandelse rundt dette, og de store produsentene gikk over til "naturlige" konserveringsmidler. Jeg husker godt når disse stoffene fortsatt sto listet på Eukanubaposene.

  • Like 1
Skrevet
1 time siden, Pringlen skrev:

"Før i tiden" ble ethoxyquin, bha og bht brukt i de fleste fôrtyper. Det ble etterhvert stor oppstandelse rundt dette, og de store produsentene gikk over til "naturlige" konserveringsmidler. Jeg husker godt når disse stoffene fortsatt sto listet på Eukanubaposene.

Jeg husker også det... masse snakk om ethoxyquin i Eukanuba for 25 år siden :D 

  • Like 1
Guest Belgerpia
Skrevet

Tror vi må slutte å fore hundene våre jeg, og de bør vel strengt tatt ikke få vann heller. 

Og nei - med mindre man før opp ingrediensene selv, så er det ikke noe sunnere å lage maten selv. For dævve dyr har garantert fått dritt i maten de også.. løsningen, for de som ikke vil gi hunden gift (som hundemat tydeligvis er full av), er enkel - la være å anskaffe hund, katt eller andre dyr.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
    • Fine puddelen som var min, for å få litt farge inn her 💚
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...