Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK


Aud Stokman

Recommended Posts

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Moderatorer er medlemmer og kan skrive som alle andre. Om en person er moderator eller ei kan du se på venstre side under nicket, Aud, så slipper du å spørre.

Tror ikke Aud spurte om hun var moderator, tror nok Aud får med seg så pass at hun enkelt ser hvem som er moderator eller ikke. Slik jeg tolket Auds innlegg var det en form for ironi rettet mot tuppetroll ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe,da var det nu enda bra den ble postet her :)

Ja Aud,hva skal du si til NNK?Hva med å si at det er logisk at hundene som er kommet til hunde himmelen får et kors bak reg nr,slik at alle som er inne for å sjekke ut opplysninger om stamtavler ser at hundene ikke lever evig :)

Nei ikke vet jeg,men tror ikke det skal være så vanskelig for NNK å forandre dette.

Det er nok ikke så vanskelig for NKK å fikse dette, men det krever at eierene melder inn om dødsfallene, om man da ikke gjør det slik at veterinærer som avliver hunder eller skriver ut dødsattest er pliktig til å sende inn informasjon om dette til NKK. På den måten slipper man jo være avhengig av andre eiere enn der hvor hunden dør stille og fredlig hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke Aud spurte om hun var moderator, tror nok Aud får med seg så pass at hun enkelt ser hvem som er moderator eller ikke. Slik jeg tolket Auds innlegg var det en form for ironi rettet mot tuppetroll ...

Hm, ironi eller ikke, det er vel et spørsmål så lenge hun setter ett spørsmålstegn bak...?

Aud skreiv: For du er ikke moderator, er du det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok ikke så vanskelig for NKK å fikse dette, men det krever at eierene melder inn om dødsfallene, om man da ikke gjør det slik at veterinærer som avliver hunder eller skriver ut dødsattest er pliktig til å sende inn informasjon om dette til NKK. På den måten slipper man jo være avhengig av andre eiere enn der hvor hunden dør stille og fredlig hjemme.

Det er faktisk slik at NKK ikke VIL registrere at en hund er død. Skjønner?

NKK vil rett og slett ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ett ironisk spørsmål ja, som hun utmerket vet svaret på.

Humor og irioni er visst ikke helt velkomment her inne skjønner jeg.

da tar du nok feil... For her er plass til begge deler. :) Men det er vel heller hva som blir skrevet før ironien og humoren kommer... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig problemet ? Jeg ser ikke hensikten engang med at hunder skal være registert som døde i DogWeb... Om alle veterinærer skulle registrere inn alle hunder som blir avlivet, ville vel dette skapet enda større jobb for både veterinærer og NKK vil jeg tro. Enda mer papir som skal flyttes, og antakelig høyere priser for den som skal avlive hunden.... registreringsgebyr for død hund liksom... Og hva med de hundene som dør en naturlig død, som ikke er innom veterinæren for avlivning ? Det er vel ganske mange hunder det også... En slik registrering ville neppe blitt fullstendig uansett, så da er det like greit å la det være slik det er i dag.

De fleste skjønner vel også at hunder ikke lever evig og at en hund født i 1984 ikke lever i dag liksom. Dersom man er interessert i å vite om en hund fra eget oppdrett forstatt lever, så tar man vel kontakt med hundeeieren da - for opdretter har vel oversikt over hvem de har solgt sine hunder til ?

Men TRENGER ikke konstruere et problem bare for problemets skyld :)

Siri

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men TRENGER ikke konstruere et problem bare for problemets skyld :)

Siri

Det er heller ikke konstruert noe problem for problemets skyld. Ikke av meg i hvertfall. Det er så enkelt som at man kan levere inn stamtavlen og skrive på et ark som man legger ved at *denne * hunden er død, evt. når den døde. Det er jo stort sett eieren som sitter på stamtavlen, og når eieren signerer dette papiret, så burde det ikke være noen tvil om at det er riktig det som står der, og det er en svært liten jobb for NKK å gå inn på reg. nr. og reg. at denne hunden ikke lever lenger. Det finnes også hunder som dør i svært ung alder. Så man kan ikke gjette seg til når en hund dør, evt. om den er i live. Og som oppdretter er i hvertfall jeg interessert i å vite hvem som er i live av mine avkom, og evt. hvor gamle de blir. Er ikke du interessert i det da Siri? du har jo hatt et kull du også, hvis jeg ikke husker feil. Eller har du jevnlig kontakt med alle valpekjøperne dine til hundene blir gamle? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men HVORFOR skulle jeg ta meg bryet med å finne fram stamtavla på min hund og legge ved en eller annen lapp til NKK som forteller at hunden er død ? JEG ville sikkert gjort det om noen påla meg det, men hva med alle andre som har hunder rundt omkring ? Tror du virkelig det er så enkelt ? Jeg tviler sterkt på at fru Henriksen borti gata overhodet ville tenkt TANKEN engang på å gjøre dette når hunden er død...

Jeg ser fortsatt ikke hensikten med å vite at en hund er død eller i live - annet enn om det OGSÅ var registrert HVA hunden døde av... Det i seg selv kunne selvsagt vært interessant i avlsmessig sammeheng (men her har veterinærene av en eller annen grunn taushetsplikt), men bare å vite om hunden er død eller levende, nei det ser jeg ikke noe poeng i. Og OM jeg så skulle ønske å vite dette, kan jeg selvsagt bare ta kontakt med eier av hunden - eller for den del: jeg har såpass godt forhold til mine valpekjøpere at jeg tror de vil kontakte med dersom hunden må avlives eller dør en naturlig død.

Siri

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men HVORFOR skulle jeg ta meg bryet med å finne fram stamtavla på min hund og legge ved en eller annen lapp til NKK som forteller at hunden er død ? JEG ville sikkert gjort det om noen påla meg det, men hva med alle andre som har hunder rundt omkring ? Tror du virkelig det er så enkelt ? Jeg tviler sterkt på at fru Henriksen borti gata overhodet ville tenkt TANKEN engang på å gjøre dette når hunden er død...

Jeg ser fortsatt ikke hensikten med å vite at en hund er død eller i live - annet enn om det OGSÅ var registrert HVA hunden døde av... Det i seg selv kunne selvsagt vært interessant i avlsmessig sammeheng (men her har veterinærene av en eller annen grunn taushetsplikt), men bare å vite om hunden er død eller levende, nei det ser jeg ikke noe poeng i. Og OM jeg så skulle ønske å vite dette, kan jeg selvsagt bare ta kontakt med eier av hunden - eller for den del: jeg har såpass godt forhold til mine valpekjøpere at jeg tror de vil kontakte med dersom hunden må avlives eller dør en naturlig død.

Siri

Nej, det er ikke så interessant bare at registrere om hunden er død, men registrerer man i tillæg hvornår hunden døde, vil man jo nå et stykke. Er det ikke nyttigt at vide, at 50% af registreret afkom efter en bestemt hund døde før, de fyldte 5år? Eller at 50% af alle (registrerede) hanhunde efter en bestemt hanhund døde 2-3år gamle? Men du har selvfølgelig ret i både, at det kan blive svært at få indhentet informationen, og at det havde været endnu nyttigere, hvis det også blev registreret, hvad hunden døde af.

fætter Vims

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde selvsagt vært helt supert om man fikk registrert slike ting i DogWeb - da hadde DogWeb blitt et langt mer interessant verktøy å bruke, men som sagt har jeg problemer med å skjønne hvordan dette skulle foregå mht hunder som dør.

Jeg kunne forøvrig godt støttet et forslag der veterinærer rapporterte om ulike funn/sykdommer og slikt, som kunne blitt registrert på DogWeb, men det KUNNE også resultert i at enkelte faktisk IKKE tok med hundene til veterinær dersom det var noe, bare for å ikke få det inn i "statistikken" sin...

DogWeb har sine helt klare begrensninger dessverre - ikke engang lydighets- eller bruksresultater ligger inne der. Jeg spurte en gang hvorfor ikke også disse resultatene ble registrert (slik som i SKKs hunddata) og fikk til svar at slike resultater IKKE ble registrert elektronisk hos NKK...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nej, det er ikke så interessant bare at registrere om hunden er død, men registrerer man i tillæg hvornår hunden døde, vil man jo nå et stykke. Er det ikke nyttigt at vide, at 50% af registreret afkom efter en bestemt hund døde før, de fyldte 5år? Eller at 50% af alle (registrerede) hanhunde efter en bestemt hanhund døde 2-3år gamle? Men du har selvfølgelig ret i både, at det kan blive svært at få indhentet informationen, og at det havde været endnu nyttigere, hvis det også blev registreret, hvad hunden døde af.

fætter Vims

La oss vri litt på det da (jeg er jo ekspert i å vri på ting) :) Hva er poenget med å ha døde hunder registrert som levende? Hadde det ikke vært mere interessant når man kikket på hvem som langt bak i linjene å vite hvor gamle de ble? Gjerne også dødsårsak, men det tror jeg blir vanskeligere å få til, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss vri litt på det da (jeg er jo ekspert i å vri på ting) :P Hva er poenget med å ha døde hunder registrert som levende? Hadde det ikke vært mere interessant når man kikket på hvem som langt bak i linjene å vite hvor gamle de ble? Gjerne også dødsårsak, men det tror jeg blir vanskeligere å få til, dessverre.

Hvad er det du vrider på her Aud? Jeg er da ganske enig med dig og kan ikke se, hvorfor du skulle tro noget andet, ud fra det du siterer mig på. Har man fødselsdato og dødsdato, ved man hvor gammel hunden blev.

Jeg opfatter ikke hundene, som er registreret hos NKK som andet end fødte. Systemet indeholder ikke information om, hunden er død eller levende. Eller gør det? I så fald fortæl mig det, så jeg lærer noget i dag også.

fætter Vims

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvad er det du vrider på her Aud? Jeg er da ganske enig med dig og kan ikke se, hvorfor du skulle tro noget andet, ud fra det du siterer mig på. Har man fødselsdato og dødsdato, ved man hvor gammel hunden blev.

Jeg opfatter ikke hundene, som er registreret hos NKK som andet end fødte. Systemet indeholder ikke information om, hunden er død eller levende. Eller gør det? I så fald fortæl mig det, så jeg lærer noget i dag også.

fætter Vims

Neida, det var ikke så mye vriing, mere en fleip fra min side. :P

Det er riktig, systemet har ingen informasjon om en hund er død eller levende, og det er jo der jeg gjerne vil ha en forandring. Det blir jo litt vanskelig å prøve å gjette seg til om en hund lever eller er død, hvis den ikke er 20 år da. :P

Jeg får høre med en som er litt høyere oppe i NKK om det kan la seg gjøre å forandre på rutinene deres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sendte en mail ang dette jeg og. Da fikk jeg dette svaret:

Vi har ikke noe slik funksjon ennå. De blir registrert døde dersom de er brukt i jakt og er registrert som det. Ellers så blir de liggende i systemet vårt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har ikke noe slik funksjon ennå. De blir registrert døde dersom de er brukt i jakt og er registrert som det. Ellers så blir de liggende i systemet vårt.

Å herlig... dette er jo et typisk svar fra NKK... intetsigende og lite oppklarende. Altså - hvordan blir de registrert som døde bare dersom de blir brukt på jakt ? Noen som kan forklare meg sammenhengen her ? Jeg skjønner rett og slett ikke hva det innebærer jeg... Dersom de er brukt i jakt, har dødd og er REGISTRERT SOM DØD ? Da HAR de jo et system for å registrere døde hunder da... er det noe jeg ikke skjønner her eller ?

Nå har jeg fått mange rare svar fra NKK jeg da... Jeg spurte nettopp om en fargekode som var brukt i DogWeb som jeg aldri har sett blitt brukt på min rase før - og spurte hva dette var ? Og fikk til svar at NEI, dette visste de ikke, jeg burde henvende meg til raseklubb eller oppdretter.... ehhhh... er det ikke NKK som "forvalter" kodene som legges inn i DogWeb liksom ?

ARGHhhh.... (nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe,da var det nu enda bra den ble postet her :P

Ja Aud,hva skal du si til NNK?Hva med å si at det er logisk at hundene som er kommet til hunde himmelen får et kors bak reg nr,slik at alle som er inne for å sjekke ut opplysninger om stamtavler ser at hundene ikke lever evig :P

Nei ikke vet jeg,men tror ikke det skal være så vanskelig for NNK å forandre dette.

Er enig med et enkelt tegn for å markere døde hunder. Dette klarer de jo på de fleste andre sider hvor hunder står registrert.

Men NKK lever jo i sin egen lille boble, så hva som er logisk der, kan ta et lysår å finne ut av..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å herlig... dette er jo et typisk svar fra NKK... intetsigende og lite oppklarende. Altså - hvordan blir de registrert som døde bare dersom de blir brukt på jakt ? Noen som kan forklare meg sammenhengen her ? Jeg skjønner rett og slett ikke hva det innebærer jeg... Dersom de er brukt i jakt, har dødd og er REGISTRERT SOM DØD ? Da HAR de jo et system for å registrere døde hunder da... er det noe jeg ikke skjønner her eller ?

Nå har jeg fått mange rare svar fra NKK jeg da... Jeg spurte nettopp om en fargekode som var brukt i DogWeb som jeg aldri har sett blitt brukt på min rase før - og spurte hva dette var ? Og fikk til svar at NEI, dette visste de ikke, jeg burde henvende meg til raseklubb eller oppdretter.... ehhhh... er det ikke NKK som "forvalter" kodene som legges inn i DogWeb liksom ?

ARGHhhh.... (nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke)...

:P:P:P ....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg spør - rent bortsett fra at det er "kjekt å vite" hvor mange hunder som er levende og hvor mange som er døde. Hva SKAL man bruke denne informasjonen til?

- Nå koster det flere hundre kroner å registrere en hund i NKKs register - en god del av disse pengene betales for å vedlikeholde et register, betale lønn og kostnader ved vedlikehold av databasen.

Hvem skal betale for å stryke disse hundene?

Og hva skal vi med et register som ikke under noen omstendighet kan bli tilnærmet likt korrekt?

Så sant det ikke blir lovpålagt (og knapt nok da, vil jeg formode) - vil vel et bittelite mindretall av norske hundeeiere sette seg ned og fylle ut et skjema om at hunden er avgått ved døden for å sende til NKK... Elektronisk kan det ikke gjøres særlig enklere heller, da nkk måtte registrert hver enkelt hundeeier som "bruker" til hver enkelt hunds data (ellers risikrerer vi jo at andre får vår hund erklært "død", og så står vi der når den skal delta på neste utstilling...)

Neida, jeg antar tanken var god den - men hvordan i allverden har noen tenkt at dette skal kunne gjennomføres i praksis. Utopi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg spør - rent bortsett fra at det er "kjekt å vite" hvor mange hunder som er levende og hvor mange som er døde. Hva SKAL man bruke denne informasjonen til?

- Nå koster det flere hundre kroner å registrere en hund i NKKs register - en god del av disse pengene betales for å vedlikeholde et register, betale lønn og kostnader ved vedlikehold av databasen.

Hvem skal betale for å stryke disse hundene?

Og hva skal vi med et register som ikke under noen omstendighet kan bli tilnærmet likt korrekt?

Så sant det ikke blir lovpålagt (og knapt nok da, vil jeg formode) - vil vel et bittelite mindretall av norske hundeeiere sette seg ned og fylle ut et skjema om at hunden er avgått ved døden for å sende til NKK... Elektronisk kan det ikke gjøres særlig enklere heller, da nkk måtte registrert hver enkelt hundeeier som "bruker" til hver enkelt hunds data (ellers risikrerer vi jo at andre får vår hund erklært "død", og så står vi der når den skal delta på neste utstilling...)

Neida, jeg antar tanken var god den - men hvordan i allverden har noen tenkt at dette skal kunne gjennomføres i praksis. Utopi...

Like enkelt som DNT gjør det med hestene kanskje?Meldeplikt for vetrinær eller slakter?Det har fungert der i alle år så jeg er litt forbauset over at det liksom skal være så vanskelig med hund...De færreste skyter da sin egen hund på tunet nå i disse dager og et tastetrykk fra vetrinæren er alt som skal til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...