Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK


Aud Stokman

Recommended Posts

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Moderatorer er medlemmer og kan skrive som alle andre. Om en person er moderator eller ei kan du se på venstre side under nicket, Aud, så slipper du å spørre.

Tror ikke Aud spurte om hun var moderator, tror nok Aud får med seg så pass at hun enkelt ser hvem som er moderator eller ikke. Slik jeg tolket Auds innlegg var det en form for ironi rettet mot tuppetroll ...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe,da var det nu enda bra den ble postet her :)

Ja Aud,hva skal du si til NNK?Hva med å si at det er logisk at hundene som er kommet til hunde himmelen får et kors bak reg nr,slik at alle som er inne for å sjekke ut opplysninger om stamtavler ser at hundene ikke lever evig :)

Nei ikke vet jeg,men tror ikke det skal være så vanskelig for NNK å forandre dette.

Det er nok ikke så vanskelig for NKK å fikse dette, men det krever at eierene melder inn om dødsfallene, om man da ikke gjør det slik at veterinærer som avliver hunder eller skriver ut dødsattest er pliktig til å sende inn informasjon om dette til NKK. På den måten slipper man jo være avhengig av andre eiere enn der hvor hunden dør stille og fredlig hjemme.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tror ikke Aud spurte om hun var moderator, tror nok Aud får med seg så pass at hun enkelt ser hvem som er moderator eller ikke. Slik jeg tolket Auds innlegg var det en form for ironi rettet mot tuppetroll ...

Hm, ironi eller ikke, det er vel et spørsmål så lenge hun setter ett spørsmålstegn bak...?

Aud skreiv: For du er ikke moderator, er du det?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok ikke så vanskelig for NKK å fikse dette, men det krever at eierene melder inn om dødsfallene, om man da ikke gjør det slik at veterinærer som avliver hunder eller skriver ut dødsattest er pliktig til å sende inn informasjon om dette til NKK. På den måten slipper man jo være avhengig av andre eiere enn der hvor hunden dør stille og fredlig hjemme.

Det er faktisk slik at NKK ikke VIL registrere at en hund er død. Skjønner?

NKK vil rett og slett ikke.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ett ironisk spørsmål ja, som hun utmerket vet svaret på.

Humor og irioni er visst ikke helt velkomment her inne skjønner jeg.

da tar du nok feil... For her er plass til begge deler. :) Men det er vel heller hva som blir skrevet før ironien og humoren kommer... :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hva er egentlig problemet ? Jeg ser ikke hensikten engang med at hunder skal være registert som døde i DogWeb... Om alle veterinærer skulle registrere inn alle hunder som blir avlivet, ville vel dette skapet enda større jobb for både veterinærer og NKK vil jeg tro. Enda mer papir som skal flyttes, og antakelig høyere priser for den som skal avlive hunden.... registreringsgebyr for død hund liksom... Og hva med de hundene som dør en naturlig død, som ikke er innom veterinæren for avlivning ? Det er vel ganske mange hunder det også... En slik registrering ville neppe blitt fullstendig uansett, så da er det like greit å la det være slik det er i dag.

De fleste skjønner vel også at hunder ikke lever evig og at en hund født i 1984 ikke lever i dag liksom. Dersom man er interessert i å vite om en hund fra eget oppdrett forstatt lever, så tar man vel kontakt med hundeeieren da - for opdretter har vel oversikt over hvem de har solgt sine hunder til ?

Men TRENGER ikke konstruere et problem bare for problemets skyld :)

Siri

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men TRENGER ikke konstruere et problem bare for problemets skyld :)

Siri

Det er heller ikke konstruert noe problem for problemets skyld. Ikke av meg i hvertfall. Det er så enkelt som at man kan levere inn stamtavlen og skrive på et ark som man legger ved at *denne * hunden er død, evt. når den døde. Det er jo stort sett eieren som sitter på stamtavlen, og når eieren signerer dette papiret, så burde det ikke være noen tvil om at det er riktig det som står der, og det er en svært liten jobb for NKK å gå inn på reg. nr. og reg. at denne hunden ikke lever lenger. Det finnes også hunder som dør i svært ung alder. Så man kan ikke gjette seg til når en hund dør, evt. om den er i live. Og som oppdretter er i hvertfall jeg interessert i å vite hvem som er i live av mine avkom, og evt. hvor gamle de blir. Er ikke du interessert i det da Siri? du har jo hatt et kull du også, hvis jeg ikke husker feil. Eller har du jevnlig kontakt med alle valpekjøperne dine til hundene blir gamle? :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men HVORFOR skulle jeg ta meg bryet med å finne fram stamtavla på min hund og legge ved en eller annen lapp til NKK som forteller at hunden er død ? JEG ville sikkert gjort det om noen påla meg det, men hva med alle andre som har hunder rundt omkring ? Tror du virkelig det er så enkelt ? Jeg tviler sterkt på at fru Henriksen borti gata overhodet ville tenkt TANKEN engang på å gjøre dette når hunden er død...

Jeg ser fortsatt ikke hensikten med å vite at en hund er død eller i live - annet enn om det OGSÅ var registrert HVA hunden døde av... Det i seg selv kunne selvsagt vært interessant i avlsmessig sammeheng (men her har veterinærene av en eller annen grunn taushetsplikt), men bare å vite om hunden er død eller levende, nei det ser jeg ikke noe poeng i. Og OM jeg så skulle ønske å vite dette, kan jeg selvsagt bare ta kontakt med eier av hunden - eller for den del: jeg har såpass godt forhold til mine valpekjøpere at jeg tror de vil kontakte med dersom hunden må avlives eller dør en naturlig død.

Siri

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men HVORFOR skulle jeg ta meg bryet med å finne fram stamtavla på min hund og legge ved en eller annen lapp til NKK som forteller at hunden er død ? JEG ville sikkert gjort det om noen påla meg det, men hva med alle andre som har hunder rundt omkring ? Tror du virkelig det er så enkelt ? Jeg tviler sterkt på at fru Henriksen borti gata overhodet ville tenkt TANKEN engang på å gjøre dette når hunden er død...

Jeg ser fortsatt ikke hensikten med å vite at en hund er død eller i live - annet enn om det OGSÅ var registrert HVA hunden døde av... Det i seg selv kunne selvsagt vært interessant i avlsmessig sammeheng (men her har veterinærene av en eller annen grunn taushetsplikt), men bare å vite om hunden er død eller levende, nei det ser jeg ikke noe poeng i. Og OM jeg så skulle ønske å vite dette, kan jeg selvsagt bare ta kontakt med eier av hunden - eller for den del: jeg har såpass godt forhold til mine valpekjøpere at jeg tror de vil kontakte med dersom hunden må avlives eller dør en naturlig død.

Siri

Nej, det er ikke så interessant bare at registrere om hunden er død, men registrerer man i tillæg hvornår hunden døde, vil man jo nå et stykke. Er det ikke nyttigt at vide, at 50% af registreret afkom efter en bestemt hund døde før, de fyldte 5år? Eller at 50% af alle (registrerede) hanhunde efter en bestemt hanhund døde 2-3år gamle? Men du har selvfølgelig ret i både, at det kan blive svært at få indhentet informationen, og at det havde været endnu nyttigere, hvis det også blev registreret, hvad hunden døde af.

fætter Vims

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde selvsagt vært helt supert om man fikk registrert slike ting i DogWeb - da hadde DogWeb blitt et langt mer interessant verktøy å bruke, men som sagt har jeg problemer med å skjønne hvordan dette skulle foregå mht hunder som dør.

Jeg kunne forøvrig godt støttet et forslag der veterinærer rapporterte om ulike funn/sykdommer og slikt, som kunne blitt registrert på DogWeb, men det KUNNE også resultert i at enkelte faktisk IKKE tok med hundene til veterinær dersom det var noe, bare for å ikke få det inn i "statistikken" sin...

DogWeb har sine helt klare begrensninger dessverre - ikke engang lydighets- eller bruksresultater ligger inne der. Jeg spurte en gang hvorfor ikke også disse resultatene ble registrert (slik som i SKKs hunddata) og fikk til svar at slike resultater IKKE ble registrert elektronisk hos NKK...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nej, det er ikke så interessant bare at registrere om hunden er død, men registrerer man i tillæg hvornår hunden døde, vil man jo nå et stykke. Er det ikke nyttigt at vide, at 50% af registreret afkom efter en bestemt hund døde før, de fyldte 5år? Eller at 50% af alle (registrerede) hanhunde efter en bestemt hanhund døde 2-3år gamle? Men du har selvfølgelig ret i både, at det kan blive svært at få indhentet informationen, og at det havde været endnu nyttigere, hvis det også blev registreret, hvad hunden døde af.

fætter Vims

La oss vri litt på det da (jeg er jo ekspert i å vri på ting) :) Hva er poenget med å ha døde hunder registrert som levende? Hadde det ikke vært mere interessant når man kikket på hvem som langt bak i linjene å vite hvor gamle de ble? Gjerne også dødsårsak, men det tror jeg blir vanskeligere å få til, dessverre.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

La oss vri litt på det da (jeg er jo ekspert i å vri på ting) :P Hva er poenget med å ha døde hunder registrert som levende? Hadde det ikke vært mere interessant når man kikket på hvem som langt bak i linjene å vite hvor gamle de ble? Gjerne også dødsårsak, men det tror jeg blir vanskeligere å få til, dessverre.

Hvad er det du vrider på her Aud? Jeg er da ganske enig med dig og kan ikke se, hvorfor du skulle tro noget andet, ud fra det du siterer mig på. Har man fødselsdato og dødsdato, ved man hvor gammel hunden blev.

Jeg opfatter ikke hundene, som er registreret hos NKK som andet end fødte. Systemet indeholder ikke information om, hunden er død eller levende. Eller gør det? I så fald fortæl mig det, så jeg lærer noget i dag også.

fætter Vims

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvad er det du vrider på her Aud? Jeg er da ganske enig med dig og kan ikke se, hvorfor du skulle tro noget andet, ud fra det du siterer mig på. Har man fødselsdato og dødsdato, ved man hvor gammel hunden blev.

Jeg opfatter ikke hundene, som er registreret hos NKK som andet end fødte. Systemet indeholder ikke information om, hunden er død eller levende. Eller gør det? I så fald fortæl mig det, så jeg lærer noget i dag også.

fætter Vims

Neida, det var ikke så mye vriing, mere en fleip fra min side. :P

Det er riktig, systemet har ingen informasjon om en hund er død eller levende, og det er jo der jeg gjerne vil ha en forandring. Det blir jo litt vanskelig å prøve å gjette seg til om en hund lever eller er død, hvis den ikke er 20 år da. :P

Jeg får høre med en som er litt høyere oppe i NKK om det kan la seg gjøre å forandre på rutinene deres.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sendte en mail ang dette jeg og. Da fikk jeg dette svaret:

Vi har ikke noe slik funksjon ennå. De blir registrert døde dersom de er brukt i jakt og er registrert som det. Ellers så blir de liggende i systemet vårt.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vi har ikke noe slik funksjon ennå. De blir registrert døde dersom de er brukt i jakt og er registrert som det. Ellers så blir de liggende i systemet vårt.

Å herlig... dette er jo et typisk svar fra NKK... intetsigende og lite oppklarende. Altså - hvordan blir de registrert som døde bare dersom de blir brukt på jakt ? Noen som kan forklare meg sammenhengen her ? Jeg skjønner rett og slett ikke hva det innebærer jeg... Dersom de er brukt i jakt, har dødd og er REGISTRERT SOM DØD ? Da HAR de jo et system for å registrere døde hunder da... er det noe jeg ikke skjønner her eller ?

Nå har jeg fått mange rare svar fra NKK jeg da... Jeg spurte nettopp om en fargekode som var brukt i DogWeb som jeg aldri har sett blitt brukt på min rase før - og spurte hva dette var ? Og fikk til svar at NEI, dette visste de ikke, jeg burde henvende meg til raseklubb eller oppdretter.... ehhhh... er det ikke NKK som "forvalter" kodene som legges inn i DogWeb liksom ?

ARGHhhh.... (nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke)...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hehe,da var det nu enda bra den ble postet her :P

Ja Aud,hva skal du si til NNK?Hva med å si at det er logisk at hundene som er kommet til hunde himmelen får et kors bak reg nr,slik at alle som er inne for å sjekke ut opplysninger om stamtavler ser at hundene ikke lever evig :P

Nei ikke vet jeg,men tror ikke det skal være så vanskelig for NNK å forandre dette.

Er enig med et enkelt tegn for å markere døde hunder. Dette klarer de jo på de fleste andre sider hvor hunder står registrert.

Men NKK lever jo i sin egen lille boble, så hva som er logisk der, kan ta et lysår å finne ut av..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Å herlig... dette er jo et typisk svar fra NKK... intetsigende og lite oppklarende. Altså - hvordan blir de registrert som døde bare dersom de blir brukt på jakt ? Noen som kan forklare meg sammenhengen her ? Jeg skjønner rett og slett ikke hva det innebærer jeg... Dersom de er brukt i jakt, har dødd og er REGISTRERT SOM DØD ? Da HAR de jo et system for å registrere døde hunder da... er det noe jeg ikke skjønner her eller ?

Nå har jeg fått mange rare svar fra NKK jeg da... Jeg spurte nettopp om en fargekode som var brukt i DogWeb som jeg aldri har sett blitt brukt på min rase før - og spurte hva dette var ? Og fikk til svar at NEI, dette visste de ikke, jeg burde henvende meg til raseklubb eller oppdretter.... ehhhh... er det ikke NKK som "forvalter" kodene som legges inn i DogWeb liksom ?

ARGHhhh.... (nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke nei jeg irriterer meg ikke)...

:P:P:P ....

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg spør - rent bortsett fra at det er "kjekt å vite" hvor mange hunder som er levende og hvor mange som er døde. Hva SKAL man bruke denne informasjonen til?

- Nå koster det flere hundre kroner å registrere en hund i NKKs register - en god del av disse pengene betales for å vedlikeholde et register, betale lønn og kostnader ved vedlikehold av databasen.

Hvem skal betale for å stryke disse hundene?

Og hva skal vi med et register som ikke under noen omstendighet kan bli tilnærmet likt korrekt?

Så sant det ikke blir lovpålagt (og knapt nok da, vil jeg formode) - vil vel et bittelite mindretall av norske hundeeiere sette seg ned og fylle ut et skjema om at hunden er avgått ved døden for å sende til NKK... Elektronisk kan det ikke gjøres særlig enklere heller, da nkk måtte registrert hver enkelt hundeeier som "bruker" til hver enkelt hunds data (ellers risikrerer vi jo at andre får vår hund erklært "død", og så står vi der når den skal delta på neste utstilling...)

Neida, jeg antar tanken var god den - men hvordan i allverden har noen tenkt at dette skal kunne gjennomføres i praksis. Utopi...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Unnskyld at jeg spør - rent bortsett fra at det er "kjekt å vite" hvor mange hunder som er levende og hvor mange som er døde. Hva SKAL man bruke denne informasjonen til?

- Nå koster det flere hundre kroner å registrere en hund i NKKs register - en god del av disse pengene betales for å vedlikeholde et register, betale lønn og kostnader ved vedlikehold av databasen.

Hvem skal betale for å stryke disse hundene?

Og hva skal vi med et register som ikke under noen omstendighet kan bli tilnærmet likt korrekt?

Så sant det ikke blir lovpålagt (og knapt nok da, vil jeg formode) - vil vel et bittelite mindretall av norske hundeeiere sette seg ned og fylle ut et skjema om at hunden er avgått ved døden for å sende til NKK... Elektronisk kan det ikke gjøres særlig enklere heller, da nkk måtte registrert hver enkelt hundeeier som "bruker" til hver enkelt hunds data (ellers risikrerer vi jo at andre får vår hund erklært "død", og så står vi der når den skal delta på neste utstilling...)

Neida, jeg antar tanken var god den - men hvordan i allverden har noen tenkt at dette skal kunne gjennomføres i praksis. Utopi...

Like enkelt som DNT gjør det med hestene kanskje?Meldeplikt for vetrinær eller slakter?Det har fungert der i alle år så jeg er litt forbauset over at det liksom skal være så vanskelig med hund...De færreste skyter da sin egen hund på tunet nå i disse dager og et tastetrykk fra vetrinæren er alt som skal til.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Jeg tror hun bjeffer når hun blir stressa. Det brukes som en protest, under stress, som et språk hun bruker for det aller meste nå på sine eldre dager. Det hender hun tisser litt inne,som regel på min side av senga. Hun skjønner ikke helt greia med å gå på do før vi skal dra lenger. Hun er vant til åpen dør til hagen, så vi må følge henne rundt for å passe på at hun gjør det hun må før vi drar. Kom på at hun heller ikke vil være i et annet rom når vi er hjemme. Hun vil ikke ligge og hvile på et annet rom,da må vi være der sammen med henne. Vi hadde en som skulle reparere komfyren her ved to anledninger. Da var mannen oppe med reparatøren,mens jeg og hundene var i kjellerstua og på soverommet. Den ene gangen hadde jeg radioen på,da fikk hun ikke med seg at han kom. Den andre gangen bjeffa hun omtrent hele tiden de tre timene mannen var her. Hun vil ha tilgang til hele huset, slik hun har hatt siden vi flyttet hit for snart 6 år siden, og stengte dører er ikke greit. Da bjeffer hun hele tiden. Hun vil ikke være på soverommet og kjellerstua med stengt dør, ikke på soverommet, og hun vil ha oversikten slik at hun kan gå der hun føler for selv. Hun er fysisk sprek, men jeg er usikker på det mentale. Hun inviterer junior til lek selv,og synes det er veldig gøy en stund,men når hun ikke orker mer,så er hun så mild at hun ikke sier i fra klart nok til den yngste. Og junior er sterkere og naturlig nok mer utholdende,så da blir det for mye for henne. Junior vil mer enn gjerne løpe, leke og herje hele tiden,så vi må inn for å stoppe det ofte. Hun begynner jo å roe seg litt mer, men er fortsatt ganske umoden som lapphunden ofte kan være ganske lenge. Og da blir det mye bjeffing. Da skiller vi de. Det er jo ikke så lett å få gjort når de er alene,og derfor tenker vi det er best for den gamle at de er hver for seg. Men,hun bjeffer når de er alene sammen og junior ligger og sover også,så hvorfor,det vet vi ikke. Det eneste som stopper bjeffingen i alle situasjoner stort sett,er så lenge hun har en frossen kong eller noe annet å tygge på. Da er det som regel stille til hun er ferdig med det, og så er det på igjen med bjeffingen. Hun elsker mat,går helt i transe og koser seg så hun er helt i sin egen verden. Så ja,det er ikke bare en ting, men det mest utfordrende akkurat nå,er at det blir vanskelig når de ikke kan være alene i samme hus. Jeg har prøvd å snakke til henne via kamera for å roe henne når hun bjeffer så mye,men da eskalerer det enda mer fordi hun ikke ser meg. Og junior blir jo med i bjeffekoret,og står da å uler. Vi har heldigvis meget tålmodige naboer, men det går jo ikke i lengden når de hører lyden inn i husene sine i timevis. Jeg synes egentlig løsningen med at den gamle har hele huset med tilgang til kjeller, mens junior har gangen med en kompostgrind mellom de burde være en god løsning, men det synes altså ikke pensjonisten vår at var greit.
    • Hva får hun for stress? Min Odin var også en lettstresset type og fungerte bedre med Eldepryl på sine eldre dager. Jeg tenker det er ganske naturlig at hun foretrekker det vante og trenger kontroll på omgivelsene med alderen. Det trenger ikke å være slutt enda, så lenge hun ikke har mye smerter og virker glad og fornøyd.  Blir det bjeffing om du har dem sammen, men begrenser området, altså ikke hele huset? Yngste begynner jo også å nærme seg voksen, og herjingen vil nok gi seg. Hvor lenge holder de på når de er alene sammen? Jeg tenker kanskje det er like greit for begge, og så får de legge seg og slappe av etterhvert?
    • Junior ligger og sover når hun er alene. Uten lyd. Den eldste har generelt mer og mer lyd med alderen. Gamlemor vil ha tilgang på hele huset slik hun er vant til. Hun finner seg ikke i å bli stengt inne på et rom,som for eksempel soverom/kjellerstue,der hun uansett pleier å legge seg. Døra må være åpen,så hun kan gå opp og ned trappa. De få gangene det har fungert på et slags vis, har junior lagt seg i gangen oppe, og gamlemor har lagt seg frivillig nede. Men,døra kan ikke være igjen mellom dem, for da blir det altså et voldsomt bråk som høres helt inn i huset til naboen.  Merker jo at hun begynner å bli litt gammel, men klarer ikke helt å tolke om hun glemmer litt noen ganger,kanskje. Syn og hørsel er det ingenting galt med,og alle undersøkelser hos veterinær er helt topp.  Har ingen forklaring på hvorfor hun bjeffer hele tiden når de er alene,  for hun er så glad i den lille frøkna. Det kan bli for voldsom leking når lillemor får overtenning, og derfor tenkte vi det var lurt å ha dem adskilt,men det vil gamlemor heller ikke. Spesielt dette prosjektet hun hadde med å meget bestemt jobbe intenst med å skyve bort kompostgrinda mellom dem for å komme seg inn til junior var litt spesielt å se på video.  Hun passer alltid på at junior har det bra, og helt siden valpen var bitteliten,har hun passet på henne som om det var hennes egen. Skal legge til at det er MYE bjeffing fra henne ellers også, ikke når vi er alene i familien, men på det meste annet. Det har blitt betraktelig verre med alder, og vi prøver å skjerme henne så godt vi kan. Vi har på radio så hun ikke skal høre så mye lyder, vi drar for gardinene så hun ikke skal få med seg alt som skjer utenfor osv. Jeg tror kanskje vi har litt skylapper på fordi vi ikke ønsker å se hvor ille lydnivået har blitt med alderen, men vi føler at hvis vi tilrettelegger nok for henne,så er hun fornøyd og har det bra. Og vi ønsker å strekke oss langt for at hun skal ha det bra. Det er mulig at alt handler om at hun er stressa,  kanskje er litt forvirret til tider,og at det er en grunn til at hun ikke klarer å roe seg.  Hun løper opp og ned trappa, bort til vinduene og bjeffer hele tiden. Så kan det bli stille litt,så er det på igjen. Når hun er hos hundepasser,så fungerer det bra, de bryr seg ikke om lyden, og hos veterinæren er hun helt rolig,og sitter med et stort smil på bordet.  På tur er hun helt rolig, ikke en lyd hvis det ikke kommer noen,da. Og inne og ute er hun stille hvis ingen kjører forbi,eller dukker opp på døra. I sommer har hun elsket å ligge hele dagen i skyggen, og sove.  Hun får metacam hver dag fordi vi mistenker artrose i et bein. Og hun får antidepressiva for stress. Beklager,dette ble nok litt rotete,  men vi har altså litt utfordringer med å forstå hva dette handler om. Er det kanskje vi som ikke skjønner at dette egentlig handler om en gammel hund som kanskje bør få slippe snart. Usikker. Faren min og svigerfar mener det.  Jeg har dratt det for langt med en syk hund før, så vi prøver å være veldig åpne for innspill. Hun virker altså som om hun har det bra når alt er kjent og slik det pleide å være. Når hun er alene hjemme slik hun var før når hun var eneste hund i heimen. Det er sjelden hun må være alene hjemme, det er ingen som er på jobb hele dagen lenger. Men,når vi tar med oss mini og drar,ser hun veldig blid ut,og går ned og legger seg med en gang.        
    • Hvordan er unghunden alene hjemme uten gamlemor? Jeg tenker at det kanskje er den yngste som rett og slett trenger mer alenetrening for å finne roen alene først. Jeg regner med dere har gjort de vanlige tingene med begge, som å gå tur eller aktivisering før dere går fra dem, har på radio, ikke for mye eller for lite plass, osv.  Hvis de er alene sammen med tilgang på kun ett rom og senger lett tilgjengelig, hvordan går det da? 
    • Vi er litt oppnådd her nå,så vi tar i mot tips med stor takknemlighet. Vi har en eldre dame på 11 år, og en unghund på 16 mnd. De går godt sammen. Utfordringer oppstår når de skal være hjemme alene. Begge takler fint å være hjemme alene hver for seg. Men, den gamle finner ikke roen når begge hundene er alene sammen. Heller ikke med kompostgrind mellom dem så de kan se hverandre,  da bruker hun tiden på å prøve å komme seg forbi grinda og inn til den andre hunden, og heller ikke i hvert sitt rom fungerer det. Vi har videoovervåkning på dem, og ser at den gamle går rundt og bjeffer omtrent hele tiden når hun vet at den andre hunden vår også er hjemme. Når hun er alene i huset, går hun og legger seg,og er helt stille. Hun er en litt nevrotisk og stressa type, samtidig veldig mild,og er veldig opptatt av unghunden, og at hun har det bra. Samtidig,når de er sammen,så blir det for mye når junior vil leke hele tiden. Så derfor er det best om de er hver for seg, men det hadde jo vært supert om de kunne være alene i samme hus. Slik det er nå så har vi prøvd oss litt fram, og det har blitt til at vi har tatt med oss junior,så pensjonisten får roa seg alene hjemme. Men,det er ikke alltid vi kan ta henne med oss, og da er det altså bjeffing omtrent non stop på den eldre. De er forresten lapphunder.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...