Gå til innhold
Hundesonen.no

NKK


Aud Stokman

Recommended Posts

Like enkelt som DNT gjør det med hestene kanskje?Meldeplikt for vetrinær eller slakter?Det har fungert der i alle år så jeg er litt forbauset over at det liksom skal være så vanskelig med hund...De færreste skyter da sin egen hund på tunet nå i disse dager og et tastetrykk fra vetrinæren er alt som skal til.

Nåååå... det er kanskje en VISS forskjell på hest og hund ? Man graver liksom ikke ned en hest i hagen og ALLE som mister en hest må vel på ett eller annet vis ha hjelp til å bli kvitt den. Det er NOE enkere med en hund liksom... Mange mange hunder dør en helt naturlig død og eier graver den ned i hagen helt uten å ha vært innom en veterinær. Et slikt register ville neppe blitt fullstendig dessverre...

SKK markerer hunder som er avlivet hos veterinær, men dette registeret er langt fra komplett...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 58
  • Created
  • Siste svar

Like enkelt som DNT gjør det med hestene kanskje?Meldeplikt for vetrinær eller slakter?Det har fungert der i alle år så jeg er litt forbauset over at det liksom skal være så vanskelig med hund...De færreste skyter da sin egen hund på tunet nå i disse dager og et tastetrykk fra vetrinæren er alt som skal til.

Æhh? Mulig jeg tar feil - men mistenker at det f eks er litt flere hunder enn hester her i landet foreløpig (selv om det ikke ser sånn ut så mye hestemøkk vi vasser i på tur for tida...)

Så, hvordan skal FOD vite hvilken hund de har foran seg, f eks? Eller hvem vet hvilken hund som ligger ihjelkjørt i grøftekanten på Hellerud?

Joda, det kan gjennomføres hvis det blir tvungen id-merking av alle hunder som skal registreres hos NKK, slik skk gjør det - men HVORFOR, og til hvilken pris?

(Iler til å tilføye at jeg er FOR tvungen id-merking av ALLE hunder i Norge - men begrunnelsen er ikke at NKK skal vite om de har ramla av pinnen...)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liten korrigering - jeg jobber på DNT (Det Norske Travselskap) og det er IKKE meldeplikt for verken veterinær eller slakter når en travhest blir avlivet (slaktet).

Det er eieren som skal sende inn hestens sertifikat (vi kaller det registreringsbevis) hvor det er en rubrikk for å påføre at hesten er død.

Men de aller, aller fleste gjør selvsagt ikke dette. Og det å tro at det ville være mer enn noen promille av hundeeiere som skulle gjort dette - finne fram reg.beviset, skrive på at hunden er død, finne en konvolutt, adressen til NKK og betale porto for å sende inn dette er i beste fall naivt å tro.

Ja, noen (veldig) av oss skulle nok ha gjort det - men det ville ha null interesse statistisk sett i hvertfall. Særlig med tanke på at de aller fleste ikke engang greier å informere oppdretteren (som vel var det opprinnelige problemet her) - men disse skulle da greie å informere NKK som de kanskje ikke har hatt kontakt med i det hele tatt i de årene de har hatt hund?

Eneste måten for oss oppdrettere å finne ut av dette er nok på den gode gamle måten - spørre eieren.

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Liten korrigering - jeg jobber på DNT (Det Norske Travselskap) og det er IKKE meldeplikt for verken veterinær eller slakter når en travhest blir avlivet (slaktet).

Det er eieren som skal sende inn hestens sertifikat (vi kaller det registreringsbevis) hvor det er en rubrikk for å påføre at hesten er død.

Men de aller, aller fleste gjør selvsagt ikke dette. Og det å tro at det ville være mer enn noen promille av hundeeiere som skulle gjort dette - finne fram reg.beviset, skrive på at hunden er død, finne en konvolutt, adressen til NKK og betale porto for å sende inn dette er i beste fall naivt å tro.

Ja, noen (veldig) av oss skulle nok ha gjort det - men det ville ha null interesse statistisk sett i hvertfall. Særlig med tanke på at de aller fleste ikke engang greier å informere oppdretteren (som vel var det opprinnelige problemet her) - men disse skulle da greie å informere NKK som de kanskje ikke har hatt kontakt med i det hele tatt i de årene de har hatt hund?

Eneste måten for oss oppdrettere å finne ut av dette er nok på den gode gamle måten - spørre eieren.

Susanne

??Jeg fikk beskjed om at slakteren gjorde dette?Og han ble da regsitrert død?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nope - det er eieren som gjør dette.. OK, det kanskje finnes en eller annen slakter som gjør det for hesteeierne - DET vet jeg jo selvsagt ikke. Men det har i så fall aldri vi hørt om.

Det er eieren som gjør dette - da det jo er denne som har hestens sertifikat. Fler og fler begynner også å sende inn hestepassene, men de kan like gjerne kaste dem selv, som at vi (på DNT) gjør det. Sertifikatene som kommer inn med avmerket for slaktet blir arkivert i 10 år (minst).

Susanne

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 1 month later...

Å herlig... dette er jo et typisk svar fra NKK... intetsigende og lite oppklarende. Altså - hvordan blir de registrert som døde bare dersom de blir brukt på jakt ? Noen som kan forklare meg sammenhengen her ? Jeg skjønner rett og slett ikke hva det innebærer jeg... Dersom de er brukt i jakt, har dødd og er REGISTRERT SOM DØD ? Da HAR de jo et system for å registrere døde hunder da... er det noe jeg ikke skjønner her eller ?

Etter hva jeg har forstått, har NKK en egen liste over jakthunder, ettersøkshunder og andre hunder med visse "arbeidsoppgaver". Når en ettersøkshund dør, fjernes denne fra lista, slik at kommunen slipper å ringe til eieren av døde hunder når de trenger hjelp til noe. Denne lista er altså isolert fra DogWeb. For alt jeg vet er det et word- eller excel-dokument. Her (http://www.nkk.no/cmnkk/public/openIndex/view/list_ettersok.html?ARTICLE_ID=1093507751271) kan du søke på ettersøksregisteret. Det står også noe om hvor lenge en hund blir stående i registeret, hvis de ikke hører noe fra eier. Så når hunder fjernes derfra, har ikke det noe med DogWeb å gjøre. Det er et helt annet system.

Og til de av dere som argumenterer med at det vil være en liten jobb: Hvor mange valper fødes i året? Kan vi gå ut ifra at cirka like mange dør i året? Tenk deg at det tar kanskje et minutt med jobb per hund. Du skal få posten, åpne konvolutten, ta ut arket, søke opp hunden i registeret, sette inn riktig kode/dato/informasjon/you name it, lagre og kanskje dobbeltsjekke at det ble riktig. Og kanskje også papirene skal arkiveres - NKK arkiverer jo for eksempel kullregistreringer og andre papirer, så hvorfor ikke også disse?

Jeg er enig i at det hadde vært fint å få samlet informasjon om levealder og dødsårsaker, og at det er viktig for avlsarbeid. Men kanskje det vel så gjerne kunne vært et prosjekt for raseklubbene?

Vennlig hilsen

Emma

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde vært veldig enkelt for NKK's database administrator å sette inn en kolonne av typen boolean (hvor true/false = levende/død) i hundetabellen. Om registrering av død/levende skulle vært et krav eller ikke, kan NKK selv bestemme. Det hadde uansett vært mindre styr for dem om det ikke var et krav, en trigger kan uansett sette alle hunder over f.eks 20år til død.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hadde vært veldig enkelt for NKK's database administrator å sette inn en kolonne av typen boolean (hvor true/false = levende/død) i hundetabellen. Om registrering av død/levende skulle vært et krav eller ikke, kan NKK selv bestemme. Det hadde uansett vært mindre styr for dem om det ikke var et krav, en trigger kan uansett sette alle hunder over f.eks 20år til død.

Vi forstår vel selv at hunden er død, ved å se at fødselsdatoen er i 1986?

Og uansett hvor enkelt det kan gjøres rent teknisk, er det fremdeles informasjon som må legges inn.

Og for at informasjonen skal være optimalt interessant, bør også dødsårsak inn. Det er forskjell på å bli avlivet fem år gammel fordi man blir påkjørt, har kreft, er aggressiv, eier får et allergisk barn, eier blir lei av hunden, også videre... En dødsdato kan egentlig være veldig uinteressant.

Altså vil dette være noe som krever mye arbeid. Den tekniske løsningen vil være det minste problemet.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Da sitter jeg her og klyper meg i armen, fordi Edeward ga meg både utgangsstilling og flere meter med fot gjennom tre vendinger og flere stopp med sitt uten å ha forventninger om verken lek eller godis for det. Hadde ingenting fremme, og attituden hans tilsa at han gjorde det bare for interaksjonen og noe å gjøre sammen. Kanskje er metoden effektiv - han har begynt forbinde handlingen i seg selv med noe bra? Det er den faglige forklaringen. ..men ved å antropomorfisere kan det også ha vært for å belønne meg for å ha vært flink mams og servert ham rikelig med vom for å sitte pent og vente mens jeg kaster "apporten" - som jeg sliter med å kommunisere hvordan jeg ønsker levert. Det er vårt nye problem for tiden. Han blir forbanna fordi jeg ikke tar imot når han bare slipper den foran meg og begynner kjefte på meg fordi jeg krever å få den i hånden før jeg serverer noe. Vi har hatt mange sånne runder nå, og jeg forstod endelig at vi må tilbake noen skritt og trene på å holde apporten igjen. Gått altfor fort og klønete frem.  Ellers har Jokke kommet tilbake. Antar det er fordi testikkelen som ikke har kommet ned i pungen vokser i størrelse og er ukomfortabel der den sitter. På gjerdet om å fjerne den, fordi jeg er usikker på om jeg vil fjerne bare den ene som ikke har kommet ned, eller kastrere ham fullstendig. Har på følelsen av at den avgjørelsen blir tatt litt uti puberteten ^^ Det er vanskelig, altså. På den ene siden virker den ballen på feil sted ubehagelig for ham, og det er en fare for kreft i den. På den andre siden er kirurgi kirurgi. Fordi den har vært jojo, nede i pungen i perioder og ligget utenfor kanalen, i lysken, så er det stadig en sjanse for at den kommer helt ned. Da er det dumt å utsette ham for kirurgi unødvendig. Hormonene har flere effekter på helse og humør, er ikke bare der for forplantning. Noen av effektene vil en helst være foruten, men å fjerne dem kan også medføre uønskede helse- og adferdsendringer. En kan vel tilføre hormoner kunstig dersom det blir et problem. Et mindre onde enn testikkelkreft. ..men fjerne en eller begge, og når?  Antakelig er han 8 år og har fått en kreftdiagnose innen jeg klarer bestemme meg.   
    • Tok bilder i dag, med tanke på dagboken, og innså at det ikke er noe nytt å melde, utover ny frisyre. Spanielørene måtte vike i varmen. Nyfrisert Edeward i solnedgang   
    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...