Gå til innhold
Hundesonen.no

Avvikende beinstilling


Agnes
 Share

Recommended Posts

Jeg har en valp, som den siste tiden har fått merkelig benstilling. dette har kommet med tiden, ca en mnd siden dette ble synlig. vi var straks til vetrinær for røntgen, ble videre sendt til spesialist på ben. fikk etter mer utredning vite at valpen (snart 6mnd) har en medfødt feil, hvor det vektbærendebenet som skal gå opp til albueleddet ligger utenfor leddet.... på begge frambena. hun hadde ikke da eller per idag smerter, da hun er godt muskelsatt som stabiliserer bena. vetrinær ville ikke anbefale operasjon, da det er snakk om på kutte begge bena i frambena to ganger og sjansen for at hun ville rehabilitere til å bli en "frisk" hund er minimal. å ha en valp i 3-4 mnd i sykestue er ikke humant.. hun kan være frisk i 2 dager, 2 uker og er vi heldige 2 år. valpen ble kjøpt i sverige med SKK (svenske kennel klubb), jeg har kontakt med oppdretter, men hun sier at siden hunden er solgt som "selskapshund" så er det ingen garanti for avl eller utstilling. dette forstår jeg, men som vetrinær sier så fikk vi ikke en "vare" som er slik som den skal være. mener selv at vi burde få refundert noe av kjøpesummen. da vi ikke fikk "det vi betalte for". synes det er vanskelig å formulere meg, og lett at noe blir bortglemt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Står det noe i kjøpekontrakten?

Det er feil med min' vare' også, og jeg fikk da valget mellom å få refundert en del av kjøpesummen eller ny valp. Dette står i kontrakten jeg og oppdretter skrev under.

Stakkers hund da:no:

Lenke til kommentar
Del på andre sider

20 minutter siden, Agnes skrev:

Jeg har en valp, som den siste tiden har fått merkelig benstilling. dette har kommet med tiden, ca en mnd siden dette ble synlig. vi var straks til vetrinær for røntgen, ble videre sendt til spesialist på ben. fikk etter mer utredning vite at valpen (snart 6mnd) har en medfødt feil, hvor det vektbærendebenet som skal gå opp til albueleddet ligger utenfor leddet.... på begge frambena. hun hadde ikke da eller per idag smerter, da hun er godt muskelsatt som stabiliserer bena. vetrinær ville ikke anbefale operasjon, da det er snakk om på kutte begge bena i frambena to ganger og sjansen for at hun ville rehabilitere til å bli en "frisk" hund er minimal. å ha en valp i 3-4 mnd i sykestue er ikke humant.. hun kan være frisk i 2 dager, 2 uker og er vi heldige 2 år. valpen ble kjøpt i sverige med SKK (svenske kennel klubb), jeg har kontakt med oppdretter, men hun sier at siden hunden er solgt som "selskapshund" så er det ingen garanti for avl eller utstilling. dette forstår jeg, men som vetrinær sier så fikk vi ikke en "vare" som er slik som den skal være. mener selv at vi burde få refundert noe av kjøpesummen. da vi ikke fikk "det vi betalte for". synes det er vanskelig å formulere meg, og lett at noe blir bortglemt. 

"Solgt som selskapshund" kommer man ingen vei med når det gjelder en sykdom som invalidiserer hunden (det kommer mer til sin "rett" dersom man oppdager feil som vil ha betydning i en utstillingsring - ikke når det er sykdom som kan invalidisere hunden). Jeg vil anta at dette vil dekkes av "skjulte feil"-forsikring hos oppdretter om h*n har avslforsikring (noe sier meg at h*n kanskje ikke har det). Litt kynisk sett, ville jeg returnert valpen og bedt om å få tilbake kjøpesummen. Evt beholde valpen og få tilbake halve kjøpesummen. 

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Etter å ha fulgt med på diskusjoner på facebook, ser jeg jo at en del oppdrettere har den holdningen at om de bare selger hunden som selskapshund, så har ikke kjøper krav på noe som helst om det er noe som ikke er som det skal. Jeg blir litt rystet. Men jeg blir ikke lenger overrasket når oppdretter avfeier det med "selskapshund". Hva sier retningslinjene i sverige? Og hva står i kontrakten? 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg er oppdretter, og jeg har ikke forsikring på noen av hundene, så da har jeg heller ikke skjult forsikring. Men på denne saken så er det jo helt innlysende. Jeg hadde tilbudt halve kjøpsummen tilbake da dette er ikke bare en utstillings/avlsfeil og hadde hunden måtte avlives før den var fylt 5 år hadde dere også fått ny valp fra valgfritt kull i fremtiden... Dette er jo ikke greit. Man har jo aldri noen garantier, men dette er jo faktisk snakk om en valp som "nettopp" dro fra henne, og dere har fått verst mulig start på hundeholdet. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

I sverige tror jeg det har vært flere saker der kjøper har vunnet fram i rettsvesenet pga feil på hunder og katter. Så jeg er ganske sikker på at man har en ganske god sak. Gjør som @TrasselTrollet sier og ta kontakt med SKK de har en juridisk avdeling som helt sikkert kan gi råd

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 3 weeks later...
På 10.1.2017 at 3:06 PM, Med Grimm og Gru skrev:

 

heisann!
 

 har mailet skk, uten svar. prøvd å ringe, men kommer ikke igjennom. Men oppdretter har skjulte feil forsikring hos agria, og jeg har brukt den til å dekke røntgen utgiftene. har prøvd å sende flere meldinger med oppdretter, der jeg prøver å sette ting i perspektiv. både med tanke på at hun ikke kunne solgt valpen om hun hadde visst om feilen når hun solgte, og at hun burde forstå at det er en kjip situasjon for oss å betale full pris for en hund som ikke kommer til å bli gammel.. har ennå ikke fått svar av hun, men håper hun tar til vettet!! valpen er hentet hos Elielunds kennel i sverige, vingåker.. skulle kanskje gjort bedre reseach men så valpene på Skk sin side, hun virket erfaren og svarte på alle spørsmål vi hadde på både mor og far osv.. skal ikke ta alt for god fisk, men vi fikk lære the hard way:(

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Agnes Er du medlem i SKK el NKK? Ser at en kun kan få juridisk hjelp i SKK om en er medlem. Men var jo rart at SKK ikke svarer da.

https://www.skk.se/sv/om-skk/det-har-ar-skk/kontakta-oss/skks-kansli-i-stockholm/juridiska-avdelningen/juridiska-fragor-och-svar/om-det-ar-fel-pa-hunden/

Har du vært i kontakt med NKK? De kan kanskje gi råd om hvordan du skal gå frem. Har du sendt kopi til oppdretter av resultater fra Vet?

Noen som vet om dette registreres i dogweb?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

29 minutter siden, Agnes skrev:

heisann!
 

 har mailet skk, uten svar. prøvd å ringe, men kommer ikke igjennom. Men oppdretter har skjulte feil forsikring hos agria, og jeg har brukt den til å dekke røntgen utgiftene. har prøvd å sende flere meldinger med oppdretter, der jeg prøver å sette ting i perspektiv. både med tanke på at hun ikke kunne solgt valpen om hun hadde visst om feilen når hun solgte, og at hun burde forstå at det er en kjip situasjon for oss å betale full pris for en hund som ikke kommer til å bli gammel.. har ennå ikke fått svar av hun, men håper hun tar til vettet!! valpen er hentet hos Elielunds kennel i sverige, vingåker.. skulle kanskje gjort bedre reseach men så valpene på Skk sin side, hun virket erfaren og svarte på alle spørsmål vi hadde på både mor og far osv.. skal ikke ta alt for god fisk, men vi fikk lære the hard way:(

Det er flere med dårlig erfaring med den oppdretteren der...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

da har jeg fått svar fra SKK...

 

Hej Agnes!

 

Säljaren har ett ansvar i tre år från leveranstillfället för så kallade dolda fel hos hunden. Ett dolt fel är ett fel som fanns vid leveranstillfället men som visat sig först senare och som också påverkar hundens funktion eller hälsa som sällskapshund.

 

Då jag saknar veterinärmedicinsk kunskap kan jag inte, utifrån förutsättningarna i ditt mejl, avgöra huruvida den angivna diagnosen är att klassificera som ett dolt fel eller inte. Det är i första hand den undersökande veterinären som gör en bedömning av detta. Om du ska ställa uppfödaren ansvarig för detta måste du därför be undersökande veterinär om ett intyg där det klart och tydligt framgår att det är ett dolt fel. Du ska skicka detta intyg tillsammans med erforderliga veterinärhandlingar till säljaren.

 

Det framgår av förutsättningarna i ditt mejl att du har ”klagat” och jag tolkar det därmed som att du har lämnat en reklamation till uppfödaren. En reklamation är ett meddelande till säljaren om att du inte godtar hundens skick. Du verkar ha fått ut ersättning från uppfödarens dolda fel försäkring för de veterinärvårdskostnader som hittills uppkommit med anledning av felet.

 

Säljaren är endast skyldig att ersätta dig för veterinärvårdskostnader som maximalt uppgår till ett värde motsvarande hundens köpeskilling.

 

Om det är ett väsentligt dolt fel som inte går att avhjälpa kan du yrka på att häva köpet. Hävning innebär att hunden återlämnas mot full återbetalning av köpeskillingen. Om felet däremot inte kan anses utgöra ett dolt fel svarar du själv för kostnaderna och säljaren har då inget ansvar.

 

Jag hoppas att du blev lite klokare av mitt svar och du är varmt välkommen att återkomma med eventuella följdfrågor och funderingar!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

@Agnes Så fint at du fikk svar fra SKK, og at de bekrefter at oppdretter er erstatningspliktig :) Men så var det jo å få oppdretter til å forstå det da :huh: 

Jeg sendte resultatbrevet fra NKK etter røntgen på bikkja mi på mail til oppdretter, der jeg også forklarte hele greia. Jeg krevde ikke noe, men fikk raskt svar fra han om at dette var svært beklagelig og at jeg skulle få ny valp eller en del av kjøpesummen tilbake. 

Står det noe i kjøpekontrakten du har med oppdreter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...