Gå til innhold
Hundesonen.no

Trengte politibeskyttelse-dyrevideo førte til netthets


Stine
 Share

Recommended Posts

"Mattilsynet var på inspeksjon hos familien fredag formiddag.

– Dette har vært belastende for familien, sier veterinær og inspektør Dag-Erik Ruud i Mattilsynet.

– Da vi var på inspeksjon oppførte dyrene seg harmoniske, sier han."

Om de faktisk slipper unna med det de har gjort, så står det temmelig dårlig til i dyrevelferden her i landet.

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

" – Da vi var på inspeksjon oppførte dyrene seg harmoniske, sier han. "

Javel? Har det noe å si når de har videobevis av ufin håndtering av hund? Håper virkelig videoen blir tatt alvorlig, men foreløpig synes jeg politiet behandler dette som et engangstilfelle og bagatell. :(

Edit: skriveleif

Lenke til kommentar
Del på andre sider

5 minutter siden, Stine skrev:

Den ligger vel ute på tv2 sine sider? Ellers florerer den på FB, har desverre ingen direktelink (eller jeg skjønner ikke hvordan man linker på mobilen :lol:)

Har sett nå.

Tja, hva skal man si. Det rareste er vel at de synes hele styret er normalt nok til å filmes og legges ut. Inkl det å ha et lass med kaklende minier stablet i bur :|

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, Pringlen skrev:

Har sett nå.

Tja, hva skal man si. Det rareste er vel at de synes hele styret er normalt nok til å filmes og legges ut. Inkl det å ha et lass med kaklende minier stablet i bur :|

Neida, det er vistnok noen "venner" av datra som filmet i skjul og la dette ut på nettet for å vistnok ødelegge livet til datra.. vedkommende som filmet "ønsker å være anonym"..

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Neida, det er vistnok noen "venner" av datra som filmet i skjul og la dette ut på nettet for å vistnok ødelegge livet til datra.. vedkommende som filmet "ønsker å være anonym"..

Den anonymiteten er vel forlengst borte, da mor til jenta på videoen avslørte det med en gang...

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Lillesøsteren til denne dama, som nå bor i fosterhjem, har kommentert denne videoen.

I følge henne så bor hundene i bur, og blir ihjel-avlet.

I samme tråden ligger det en hel del bilder, både av hvordan hundene lever, og screenshot av ting mora har lagt ut på sin facebook som nå er stengt.

 

At mattilsynet ikke tar tak, det er jo helt som forventet.

Det må jo vanskjøttes i årevis før de tar tak.

Men med tanke på at de har hatt en kontroll der i mai, så er de tydeligvis i søkelyset disse folka.

Han som har uttalt seg fra MT var veterinær her i Tromsø for en del år siden.

At han nå er papirflytter i Mattilsynet forbauser meg egentlig ikke.

Var ikke noe tap da han flyttet sørover egentlig.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Line skrev:

Holder man på sånn så må man vel forvente hets, når de slipper unna strafferettslige konsekvenser. Er det noe som får folk til å bli forbanna så er det jo det. Hadde de mistet bikkjene og blitt straffet, så hadde jo ikke folk hatt grunnlag for å fyre seg like voldsomt opp.

Hmmm, ja, tja. Nå skal jeg ikke mene så fryktelig mye til eller fra om disse folkene, for den videoen var egentlig mest rar.

MEN, skal det være greit med selvtekt nå da? Drapstrue og planlegge tyveri av bikkjer, liksom... Er dette et resultat av sosiale media, eller var folk like klin gærne før også? De syntes bare ikke...

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så videoen og jeg ser ikke helt det enorme problemet. At hunden blir holdt opp i nakkeskinnet mens den fortsatt har to bein i gulvet eller at hun sier slemme ting til den? Jeg synes faktisk det er mer alvorlig at folk mener at de kan storme hjemmet til disse menneskene ved "borgerrett". At det er helt ok å sende ut og poste grove trusler om vold og å henge ut en familie med foreldre, barn og barnebarn over hele internett. Vi har Mattilsynet og vi har Politiet som skal ta seg av lovovertredeleser og det er IKKE bare disse hundefolkene som har gått kraftig over streken i denne saken. Hadde folk bare fått seg selv til å reagere slik når det er snakk om unger som blir dårlig behandlet, men nei.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg så videoen og jeg ser ikke helt det enorme problemet. At hunden blir holdt opp i nakkeskinnet mens den fortsatt har to bein i gulvet eller at hun sier slemme ting til den? Jeg synes faktisk det er mer alvorlig at folk mener at de kan storme hjemmet til disse menneskene ved "borgerrett". At det er helt ok å sende ut og poste grove trusler om vold og å henge ut en familie med foreldre, barn og barnebarn over hele internett. Vi har Mattilsynet og vi har Politiet som skal ta seg av lovovertredeleser og det er IKKE bare disse hundefolkene som har gått kraftig over streken i denne saken. Hadde folk bare fått seg selv til å reagere slik når det er snakk om unger som blir dårlig behandlet, men nei.

Errrrrrr... Reality check please...

Om ikke dette er vold mot dyra, hva er da vold? Dukke huet deres i gulvet? Hoppe på dem? [emoji35]

Sent from my iPhone using Tapatalk

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, Pringlen skrev:

Hmmm, ja, tja. Nå skal jeg ikke mene så fryktelig mye til eller fra om disse folkene, for den videoen var egentlig mest rar.

MEN, skal det være greit med selvtekt nå da? Drapstrue og planlegge tyveri av bikkjer, liksom... Er dette et resultat av sosiale media, eller var folk like klin gærne før også? De syntes bare ikke...

Når det avdekkes pedofili pleier liknende tilstander å tilfalle våre samfunn. Pedofile mennesker blir drapstruet. I ekstreme tilfeller har du også tilfeller hvor politiske meninger fører til at mennesker tagger nazi-symboler og drapstruer familier ( http://www.aftenposten.no/osloby/Max-Hermansens-butikk-sprayet-ned-med-nazisymboler-63787b.html) så jeg skjønner ikke hvorfor et menneske med normalfungerende empatiske evner ovenfor forsvarsløse dyr ikke "ser" hvordan dette kan skje. Det er ekstremt provoserende å lese at de svakeste i samfunnet utsettes for grove overgrep, uten å kunne svare for seg. Og når de svakeste i samfunnet utsettes for grove overgrep som også er ulovlige, uten at myndighetene tar grep... Hva forventer man? Det er urettferdig, det er provoserende, det er opprørende, det er horribelt å se forsvarsløse individer bli utsatt for grov vold. Normale mennesker sitter ikke og ser på, de sier i fra.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Bjornal skrev:

Errrrrrr... Reality check please...

Om ikke dette er vold mot dyra, hva er da vold? Dukke huet deres i gulvet? Hoppe på dem? emoji35.png

Sent from my iPhone using Tapatalk

Reality check right back atcha. Jeg har ikke skrevet noe om at det ikke blir begått vold i videoen. Men i mine øyne er ikke dette det mest oppsiktsvekkende, derimot reagerer jeg på at hundrevis av mennesker synes det er ok å ta loven i egne hender for så og hamre løs på samfunnets åpenbart svakeste. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Pringlen skrev:

MEN, skal det være greit med selvtekt nå da? Drapstrue og planlegge tyveri av bikkjer, liksom... Er dette et resultat av sosiale media, eller var folk like klin gærne før også? De syntes bare ikke...

Nei, jeg sier ikke at selvtekt er ok, jeg sier bare at det er å forvente når myndighetene ikke foretar seg noe. Forøvrig har det helt klart blitt lettere/lavere terskel for å reagere når det er lettere tilgjengelige videoer ol.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Kangerlussuaq skrev:

Når det avdekkes pedofili pleier liknende tilstander å tilfalle våre samfunn. Pedofile mennesker blir drapstruet. I ekstreme tilfeller har du også tilfeller hvor politiske meninger fører til at mennesker tagger nazi-symboler og drapstruer familier ( http://www.aftenposten.no/osloby/Max-Hermansens-butikk-sprayet-ned-med-nazisymboler-63787b.html) så jeg skjønner ikke hvorfor et menneske med normalfungerende empatiske evner ovenfor forsvarsløse dyr ikke "ser" hvordan dette kan skje. Det er ekstremt provoserende å lese at de svakeste i samfunnet utsettes for grove overgrep, uten å kunne svare for seg. Og når de svakeste i samfunnet utsettes for grove overgrep som også er ulovlige, uten at myndighetene tar grep... Hva forventer man? Det er urettferdig, det er provoserende, det er opprørende, det er horribelt å se forsvarsløse individer bli utsatt for grov vold. Normale mennesker sitter ikke og ser på, de sier i fra.

Normale mennesker går ikke av skaftet av å se en video på fb. De truer ikke ukjente mennesker. osv. Selvtekt er ikke greit! I enkelte tilfeller kan man forstå og forsvare det. Men da gjelder det grove saker. Som du nevner, pedofili og andre overgrep. 

Videoen viser forøvrig ikke grov vold. Den viser folk med liten respekt for sine dyr, og som trolig ikke sto først i køen. Skal man engasjere seg, bør man ikke synke enda lavere enn det man vil til livs.

  • Like 8
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Normale mennesker går ikke av skaftet av å se en video på fb. De truer ikke ukjente mennesker. osv. Selvtekt er ikke greit! I enkelte tilfeller kan man forstå og forsvare det. Men da gjelder det grove saker. Som du nevner, pedofil og andre overgrep. 

Videoen viser forøvrig ikke grov vold. Den viser folk med liten respekt for sine dyr, og som trolig ikke sto først i køen. Skal man engasjere seg, bør man ikke synke enda lavere enn det man vil til livs.

Jeg kunne ikke vært mer enig!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Personlig er jeg glad at folk engasjerer seg i saker over hele verden, det være mot myndighetene i Kina som forsøker kneble menneskers rettigheter, myndighetene i Saudi Arabia som går mot all menneskerett, og alle land i verden som ikke følger rettighetene til de som er svakere i samfunnet. Inklusive Norge. Det er ikke bestandig slik at myndighetenes valg er det rette valget.

Vi har i Norge et politi som har så store bemanningsproblemer, at de velger bort å undersøke store narkotikasaker fordi det ville gi "for mye papirarbeid". Da kan man stille spørsmål til hvorvidt tilsvarende forhold kan være bakgrunn for at mattilsynet og politiet ikke ønsker å agere i dyrevernssaker.

https://www.nrk.no/hordaland/humlegard-mener-stor-sak-kan-forklare-nedprioriteringen-av-narkokrim-i-hordaland-1.13233395

Så kan vi kanskje heller diskutere saken i seg selv, framfor å kritisere de som reagerer på bakgrunn av empati og medfølelse for dyrene som ikke får hjelp av den instansen som er satt til å hjelpe de? For det anser jeg som helt naturlig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har ikke sett video, men å behandle dyr på en dårlig måte er ikke greit. Uansett er det overhodet ikke greit å legge ut slike videoer av folk på nett, og dette er kun gjort for å få til en lynsjemobb. Når man veit hvordan folk oppfører seg på nett, og også stormer privathjem. Vi har politi, dyrevernet og mattilsynet og da må dem varsles slik at dem får en avklaring på situasjonen.

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Skulle ønske den som filmet dette leverte film hos politiet sammen med anmeldelse samt hadde sendt den til mattilsynet ? det hadde vært så mye bedre enn å lage en netthets av det hele... jeg såg bare deler av videoen og synes ikkeden var grei! Men netthets er jeg ikke for uansett, man kommer ingen vei med det... man må ta saken riktig vei!! 

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
15 timer siden, Emilie skrev:

Reality check right back atcha. Jeg har ikke skrevet noe om at det ikke blir begått vold i videoen. Men i mine øyne er ikke dette det mest oppsiktsvekkende, derimot reagerer jeg på at hundrevis av mennesker synes det er ok å ta loven i egne hender for så og hamre løs på samfunnets åpenbart svakeste. 

Kunne ikke vært mer enig. 

Helt på tur at det skal være opp til facebookpøblene å dømme på bakgrunn av at en hund blir holdt i nakkeskinnet.

Om det er mere bak så er det bare desto større grunn til at det IKKE angår facebooklynsjen. 

Kan jo legge til at når jeg leser her så lukter det jo langt på vei et resultat av intriger mer enn noe annet. Og sånn sett har de jo oppnådd det de ønsker. Da er det helt absurd å støtte denne "virksomheten" som at dette skal være måten man løser personlige konflikter.

Og hvem F#¤%# bryr seg om hva hu sier til bikkja, den skjønner vel ikke norsk eller?

 

 

 

 

Endret av Kåre Lise
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...