Gå til innhold
Hundesonen.no

Vil forby import av gatehunder til Norge: – Det haster


netpuppy
 Share

Recommended Posts

3 timer siden, Turb skrev:

Men for konkurranser med mer enn 5 hunder i utlandet, kunne ikke det løst seg ved at man søkte og fikk godkjent oppholdet. Dvs sendte inn en kopi av passene til hundene, bekreftelse på deltagelse og antall døgn man planlag å være utenlands. Mattilsynet skaffer seg jo litt merarbeid sånn, men kan umulig være enorme mengder mennesker som hvert år drar på konkurranser med mer enn 5 hunder?

ikke enorme mengder, men "alle" som kjører nordover for å delta på finnmarksløpet feks, kjører via Sverige og Finland feks. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Meg skrev:

ikke enorme mengder, men "alle" som kjører nordover for å delta på finnmarksløpet feks, kjører via Sverige og Finland feks. 

Men det er vel egen unntaksregel for den veien i Finland - 6 timersregelen. Den oppheves vel ikke?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 timer siden, Turb skrev:

Men for konkurranser med mer enn 5 hunder i utlandet, kunne ikke det løst seg ved at man søkte og fikk godkjent oppholdet. Dvs sendte inn en kopi av passene til hundene, bekreftelse på deltagelse og antall døgn man planlag å være utenlands. Mattilsynet skaffer seg jo litt merarbeid sånn, men kan umulig være enorme mengder mennesker som hvert år drar på konkurranser med mer enn 5 hunder?

Ja, og som sagt på hest har jo mattilsynet unntak på importreglene for nettopp konkurranse eller treningsopphold i utlandet ved at forbundet går god for / står som importør av de dyr som er konkurranseregistrert hos forbundet. Klart det samme er mulig på hund

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Spanske dyrepass har kolonne for hjerteorm, leichmaniose, vermimosis, samt "annet". 

Veterinærer på Kanariøyene, og jeg antar andre provinser i Spania hvor hjerteorm finns, kan ikke utstede reisetillatelse for hunder uten å teste for hjerteorm, unntatt hvis hunden er vaksinert årlig. 

Jeg har skrevet mail til Mattilsynet for årrekker siden, dette, pluss ennå en mail, fordi jeg er lei av å lese Mattilsynets propaganda om livsfarlige smittsomme sykdommer fra Spania. Som hverken har rabies eller andre smittsomme parasitter eller virus eller "bakterier" som kan etablere seg i Norge. 

Man setter ingen norsk hund i fare ved å ta med hjerteknusere fra Spanske gater. Men obs, hunden kan være eid av noen hvis den er loppefri og i godt hold. 

Hva som finns i land som Romania, Tsjekkia, Ungarn og Polen og andre land med livsfarlige sykdommer, vet vel Mattilsynet? De bør opplyse det på sine nettsider, informere, av hensyn til norske som skal på ferie dit, med hunden eller katten.

Angående Spania, bør Mattilsynet kreve vaksine mot hjerteorm før innreise til Norge. Det virker som Mattilsynet sover i timen. 

For ved krav om hjerteormvaksine fra Spania og andre land hvor den finns, unngår man enkelt hjerteormsmittede hunder. 

I mailen til Mattilsynet skrev jeg også at min største bekymring vedrørende å bringe hjerteorm- eller leishmaniosesmittede hunder inn i Norge, er norske som tar med hunden på ferie til soner i Spania, hvor hjerteorm og leishmaniose finns. 

Ba Mattilsynet slutte med propaganden om det livsfarlige utlandet, istedet informere(!) på sine sider hvilke sykdommer for hund og katt som faktisk finns i andre land, og Spania. Selv om parasittene ikke kan etablere seg/smitte andre hunder i Norge, vil man jo ikke at ens hund skal bli syk. 

Før en reiser med hund til Spania på ferie, bør den være vaksinert mot hjerteorm, hvis hunden skal oppholde seg i soner hvor hjerteorm finns. Dette bør stå på Mattilsynets nettsider. Og at hjerteorm oppdages ofte sent, når hunden har lidd mye.

Jeg har møtt tilfeldig norske pensjonister som har med hunden sin hit på langtidssferie, de vet ikke hva hjerteorm er! Kanariøyene er rød-område for hjerteorm det er svært sannsynlig at hunden smittes innen 2-3 mnd, hvis den ikke er vaksinert. Hjulpet pensjonister til engelsktalende veterinær for test og vaksine har jeg også. 

Utover leichmaniose og hjerteorm, har Spania ingen sykdommer på hund, som ikke Norge har allerede. 

Når Mattilsynet sier at hjerteorm (eller leichmaniose) kan etablere seg i Norge er de enten kunnskapsløse eller taler mot bedre vitende. Myggen som er mellomvert for hjerteormparasitten kan kun formere seg i tropiske/subtropiske strøk under gjørmete forhold der vann blir liggende og "råtne" mer enn syv-fjorten dager med grader over 25/27. Derfor er det ikke alle områder i Spania, at hjerteorm finns. 

Og når en veterinær i Spania utstedte reisetillatelse uten å ta den enkle hjerteorm-testen, og det viser seg at hunden hadde hjerteorm, bør Mattilsynet rapportere det til spanske myndigheter. Veterinæren vil miste lisensen eller få bot. 

Håper Mattilsynet har rapportert til den Spanske Ambassaden i Oslo, både rescuen den hjerteormsyke hunden kom fra, og veterinæren som utstedte frisk-til-å-reise sertifikat. Slikt bør hverken rescuen eller veterinær slippe unna med!

Det er utrolig at en spansk veterinær ikke tar hjerteorm test på en hund som ikke er vaksinert! Rapportering fra Norsk Mattilsyn kan også være en hjelp for politiet, som stadig forsøker å få stengt ned rescues startet av utlendinger for eksport. 

Jeg mener Mattilsynet bør avslutte sin skremselspropaganda om det farlige utlandet og erstatte den med informasjon, om hvilke sykdommer som faktisk finns, i ulike land. 

 

 

image.jpeg

Lenke til kommentar
Del på andre sider

En staff ble akkurat avlivd pga Leichmaniose og en til holdt på å dø av det i fjor. Begge importer fra Spania, den som ble avlivd nå ble importert som valp, og skulle hatt nok antistoffer fra mor. Selv om den sandfluen som har smitten ikke finnes i Norge så kan hunder smitte mennesker via blod eller sæd.

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Uff så trist å høre, om to hunder med leishmaniose, stakkars dem og eiere. Og valper har vel ikke antistoffer fra mor mot leishmaniose? Vaksinen, det jeg har lest, gir 93% garanti for immunitet. Man pleier gi forebyggende myggdråper. 

Det er i alle fall på høy tid at Mattilsynet informerer om sykdommer i ulike utland, anbefaler vaksiner før utreise og sjekker at de er vaksinert, og friske, ved ankomst Norge. 

At hunder smitter mennesker og hunder direkte, med hjerteorm og leishmaniose visste jeg ikke! Er i ferd meg å lese meg opp på nettet! Det har jeg aldri hørt, dvs at leishmanioseparasitten kan, smitte fra hund til menneske, har jeg hørt, men at risikoen er lik null. 

Så har vi en dødelig sykdom på katter, katteleukemi en virus som spres via dype bitt. Katteleukemi smitter ikke hunder eller mennesker. Den finns det vaksine mot. 

Den bør også Mattilsynet informere om på nettsidene, for folk tar jo med katter hit også, dog de jeg vet om bor inne. Katteleukemi er veterinærer også pålagt å teste for, før reisesertifikat. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er nok en veldig liten risiko med smitte fra hund til menneske, men det kan skje. Valpene og faren til valpene til den tispa som er avlivd ble testet, men ingen hadde det heldigvis, så det skal nok litt til før det smitter.

Da har nok folk misforstått, fordi de trodde at valper får nok antistoffer fra mor. 

Mattilsynet burde bli flinkere til å informere om sykdommer og vaksiner til folk som skal ut å reise med kjæledyrene sine ja!

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...