Liker-knappen

[Gjest]

Ser at Facebook-fenomenet er her inne også. Disse knappene fremmer at folk bør/kan bare trykke på en knapp for å ytre noe, i stede for å skrive noen ord. Jeg personlig aner aldri hva de ulike personene bak disse klikkene mener, så for meg blir det veldig meningsløst. Hvorfor skal vi ha sånn hastverk om vi faktisk ønsker å ytre noe? For meg er disse klikkene det samme som om en venn/bekjent fysisk ringer på døren og stikker av, og man ser personen løpe i dét man åpner døren. 

Jeg er fullt klar over at mange sikkert blir provosert av at jeg mener dette, men er det så ille å ønske en mening man kan tyde?

[Annik]

Du er nok ikke alene om å ha den meningen. Det har forøvrig blitt diskutert her inne tidligere

 

[Gjest]

Ok, ser at flertallet ønsket knappen værende, og det kom ikke som en bombe. Jeg er sikker på at det hadde blitt ramaskrik og førstesidestoff over hele verden om f.eks facebook fjernet like-knappen deres. Personlig har jeg fjernet meg fra alt av sosiale medier av en rekke årsaker, da jeg ser en generell trend i flere og flere mennesker som bare bryr seg mindre og mindre. Folk går rundt som zombier med mobilene sine og scroller, og scroller og scroller og klarer aldri å stoppe. Klikker sporadisk på noen like-knapper her og der, for å prøve å vise at man bryr seg mens man kjapt scroller videre. Når jeg ser barn og unge gå side om side med ansiktet ned i hver sin mobil, mens de samtidig prater med hverandre, undres jeg over hvor denne verden er på vei. Verdensmesterskap i å gjøre mest mulig på kortest mulig tid er på en måte normen nå til dags. Man opplever faktisk mindre ved å leve slik, fordi ingen er så dyktige at de klarer å bry seg så kjapt og så mye om alt sammen, så følelsene tar smellen. 

Hvis du gjør det som er enkelt, blir livet ditt hardt. Om du gjør det som er hardt, blir livet ditt enkelt. 

[Siri]

 

4 timer siden, Freerider skrev:

Når jeg ser barn og unge gå side om side med ansiktet ned i hver sin mobil, mens de samtidig prater med hverandre, undres jeg over hvor denne verden er på vei. Verdensmesterskap i å gjøre mest mulig på kortest mulig tid er på en måte normen nå til dags. Man opplever faktisk mindre ved å leve slik, fordi ingen er så dyktige at de klarer å bry seg så kjapt og så mye om alt sammen, så følelsene tar smellen. 

Jeg tror faktisk ikke det er så ille at man sammen surfer på nett, for å si det sånn. Jeg opplever ofte at når jeg er sammen med noen, og vi surfer litt på mobilen samtidig, så finner vi gjerne nye samtaletema, vi spinner videre på ting vi leser, vi diskuterer og ler sammen om det vi ser/leser... Det gir egentlig samværet en ekstra dimensjon, og jeg ser faktisk ikke på det som noen negativt. 

Edit: Men jeg er ikke fan av den liker-knappen, jeg heller.... 

[LØJ]

Eller gjør som meg; har aldri vært på noe SoMe jeg. Det mest crazy jeg gjør på nett er her inne Ja også har jeg mail da... Bruker tiden min på å være ute sammen med ekte mennesker og hunder, og i perioder dyrker jeg litt alenetid

[rosinbolle]

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

[Siri]

7 minutter siden, rosinbolle skrev:

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

For meg så har den liker-knappen veldig liten verdi (joda, jeg bruker den, jeg også, bare fordi jeg er lat). Jeg synes det er koselig å se at noen kommenterer det jeg evt skriver, men jeg går aldri tilbake for å se om noen har likt innlegget mitt (nei, jeg har ikke notifikasjoner heller - det er jo bare mas). 

[Snoffe]

8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

Det er sånn jeg også tenker om Liker-knappen. 

[rosinbolle]

6 minutter siden, Snoffe skrev:

Det er sånn jeg også tenker om Liker-knappen. 

Og nå trykka jeg liker fordi du var enig med meg. Det liker jeg jo at folk er.  

[Raksha]

37 minutter siden, Siri skrev:

For meg så har den liker-knappen veldig liten verdi (joda, jeg bruker den, jeg også, bare fordi jeg er lat). Jeg synes det er koselig å se at noen kommenterer det jeg evt skriver, men jeg går aldri tilbake for å se om noen har likt innlegget mitt (nei, jeg har ikke notifikasjoner heller - det er jo bare mas). 

Liker!   Men enig. Jeg syns det er mye hyggeligere med kommentarer, spesielt på bilder, enn at noen trykker liker. Men jeg er flittig bruker av knappen selv da   Flere som er late. 

[Siri]

 

3 minutter siden, Raksha skrev:

Liker!   Men enig. Jeg syns det er mye hyggeligere med kommentarer, spesielt på bilder, enn at noen trykker liker. Men jeg er flittig bruker av knappen selv da   Flere som er late. 

Nå hadde jeg tenkt å trykke "liker", men kom på at .... ehhhhhhh.... gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, er et dårlig prinsipp her  

[Raksha]

Akkurat nå, Siri skrev:

 

Nå hadde jeg tenkt å trykke "liker", men kom på at .... ehhhhhhh.... gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, er et dårlig prinsipp her  

 Riktig...  Kjenner hvor innprenta den knappen eeegentlig er.  

 

[Sprettballen]

Jeg liker også liker-knappen. Hvis noen skriver noe veldig bra i en diskusjon f.eks. eller skriver noe jeg er enig i, så trykker jeg liker. For å vise at jeg støtter vedkommendes innlegg og er enig. Jeg bruker også liker-knappen om noen har lagt ut et pent bilde eller et innlegg jeg liker, men da kan jeg gjerne hive på en kommentar i tillegg. Jeg synes det er koseligere å få kommentarer på hundenes tråd enn bare likes, hehe. Men i diskusjonsinnlegg tror jeg det er ryddigere om man kan trykke liker, i stedet for å sitere opp igjen og si at man er enig. 

[Gjest]

1 time siden, Sprettballen skrev:

Jeg liker også liker-knappen. Hvis noen skriver noe veldig bra i en diskusjon f.eks. eller skriver noe jeg er enig i, så trykker jeg liker. For å vise at jeg støtter vedkommendes innlegg og er enig. Jeg bruker også liker-knappen om noen har lagt ut et pent bilde eller et innlegg jeg liker, men da kan jeg gjerne hive på en kommentar i tillegg. Jeg synes det er koseligere å få kommentarer på hundenes tråd enn bare likes, hehe. Men i diskusjonsinnlegg tror jeg det er ryddigere om man kan trykke liker, i stedet for å sitere opp igjen og si at man er enig. 

 

Jeg er todelt. En ting er humor, bilder, noe random tilfeldig. Da er liker-kanppen helt ok.

Men så har du dette som du sier sprettballen - diskusjoner. Hvor folk trykker "liker". For meg er dette noen ganger helt horribelt. F.eks hvis folk trykker liker på et innlegg som er helt grunnleggende, riv ruskende, galt. Jeg husker flere tilfeller, dessverre, siden jeg har litt elefanthukommelse. Bakover i tid. F.eks hadde vi diskusjon om kullproduksjon på Svalbard for 4-5 år siden her inne. 14 stk trykket liker på et innlegg som var fakta-feil og populistisk/politisk korrekt - men i forhold til realisme og virkelighetskontakt, så var det helt på jordet. Jeg får ikke vite hvorfor folk trykker liker på "motstanders" innlegg, og jeg får egentlig bare en frustrerende følelse av at alle kan ta en Trump.... Så lenge du sier det folk vil høre, så er det ikke så nøye om det er fakta eller ikke. Du får en like allikavel liksom.

Jeg skulle ønske folk heller argumenterte for hvorfor de trykker liker på slike innlegg, og ikke bare trykker like i stillhet. For da er det egentlig veldig lett å få en diskusjon som er basert på politisk korrekte ting, og hvor den som sier det majoriteten vil høre, er den som får flest like. Og plutselig brenner debatten videre på dette premisset, framfor å søke virkeligheten / fakta.

 

EDIT: Et fint eksempel er hvordan @Siri svarte i tråden om 40 katter nå. Hun kunne trykket like, og da hadde jeg ikke egentlig visst hva hun mente om saken. Bare at hun likte det jeg sa. Men i stedet vet jeg nå at hun tenker det samme. Mer matnyttig.

[Siri]

1 time siden, Raksha skrev:

 Riktig...  Kjenner hvor innprenta den knappen eeegentlig er.  

Og nå blir jeg jo bare mer og mer obs på at jeg trykker "liker" alt for mye  

[bernertryne]

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkommendes post, når alt det bullshitet kunne vært løst med en tommel opp. Som et nikk og stille "mm" i virkeligheten uten å avlede den faktiske diskusjonen, for å ta en sammenligning.

[MaritaS]

10 minutter siden, bernertryne skrev:

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkommendes post, når alt det bullshitet kunne vært løst med en tommel opp. Som et nikk og stille "mm" i virkeligheten uten å avlede den faktiske diskusjonen, for å ta en sammenligning.

Enig. 

[SandyEyeCandy]

Jeg har nå trykka "liker" på tre innlegg. Så da veit dere hva jeg mener om saken.

[Gjest]

Om folk flest er uinteressert i å sjekke hvem eller hvor mange som har trykket på knappen - hva skal man med den da? 

Det jeg prøver å poengtere er at det blir for enkelt å trykke på en knapp, og det har helt klart blitt en vane blandt mange. Av den grunn er det mange flotte tilbakemeldinger som bare forsvinner. Selv om enkelte bare skriver at de ønsker å ytre "haha" eller "enig" så koster det ikke mange kaloriene å forme en setning eller to, hvilket kan bety mye for hvem som helst. 

Jeg mener at om det skal være generell aksept for såpass lavterskel tilbakemeldinger, så er det faktisk bedre med ingen tilbakemelding over hodet. Dette bringer ikke samfunnet fremover, men bakover.

[tonjek]

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

[Siri]

4 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

EDIT: Et fint eksempel er hvordan @Siri svarte i tråden om 40 katter nå. Hun kunne trykket like, og da hadde jeg ikke egentlig visst hva hun mente om saken. Bare at hun likte det jeg sa. Men i stedet vet jeg nå at hun tenker det samme. Mer matnyttig.

Og jeg trykket bare liker på den for å vise at jeg hadde lest det   Også satt jeg på mobil og gadd ikke å svare  

15 minutter siden, tonjek skrev:

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

Eller man lærer seg å diskutere - formulere ting på en annen måte enn den man er enig med? Kanskje man til og med lærer litt dersom man må tenke litt før man svarer? 

[Gjest]

17 minutter siden, tonjek skrev:

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

Hvorfor må man like et innlegg? Hva om inlegget er helt på finnmarksvidda? Hva hadde du følt om du deltok i en diskusjon om f.eks hundedressur og det var på et forum hvor 25 stk likte et innlegg som skreiv at anti-bjeffehalsbånd er bevist effektive, bra, og man må absolutt huske at man skal være den dominante i rollen mellom hund og menneske. Hva hadde du fått ut av det, annet enn at du egentlig ville følt en grunnløs frustrasjon over menneskeheten? Hadde ikke du mistet litt troa på majoriteten da? Hva om folk heller kunne holdt kjeft og latt et "godt innlegg" stå på egne bein? Hvorfor må et innlegg i en debatt absolutt ha et like/en enig? Man MÅ ikke kommentere "ENIG!!". Man kan la innlegget stå for seg selv? Hvis man har noe mer å komme med, så kan man jo heller delta i debatten med noe nytt/bygge opp om det som allerede er der. Eller grunngi hvorfor man er enig.

Som motdebattant gir det INGEN ting at en haug med folk bare trøkker like på et innlegg.

[Gjest]

På youtube kan man trykke tommel opp óg tommel ned. Saken er dog at på de fleste andre nettsteder rundt om har man kun valget å trykke liker. Hva om det kun var et valg med en "misliker-knapp"? For min del hadde dette vært storartet, fordi da kunne man luket ut hvert fall noe av skrevne negative tilbakemeldinger, og da blir det enklere å ignorere. Hadde det dog skjedd på f.eks facebook imorgen, så hadde det blitt som om jorda gikk under for enkelte, det er jeg sikker på.

Å bry seg er et valg, og det koster noe. Derfor bør man gjøre det skikkelig mener jeg, eller så mister det sin intensjon. Jo mer vi bryr oss, jo mer smitter det over på andre, så det er vinn vinn for hele samfunnet. Initiativ er hvert fall viktig for min del, og er en av hovedgrunnene til at jeg nå tok steget til å skaffe meg hund. Det du legger av initiativ i dyret, får du tilbake. Mennesker som helhet i dagens samfunn fungerer desverre på en litt annen måte, men vi også kan respondere aktivt på initiativ. Man bør likevel fortsette med initiativ selvom man møter noen lukkede dører, da det vil vinne frem til slutt. 

[Perfect Image]

6 timer siden, MaritaS skrev:

Enig. 

Husker før vi fikk liker knappen og alle enig postene  

[Emilie]

2 timer siden, Freerider skrev:

Om folk flest er uinteressert i å sjekke hvem eller hvor mange som har trykket på knappen - hva skal man med den da? 

Det jeg prøver å poengtere er at det blir for enkelt å trykke på en knapp, og det har helt klart blitt en vane blandt mange. Av den grunn er det mange flotte tilbakemeldinger som bare forsvinner. Selv om enkelte bare skriver at de ønsker å ytre "haha" eller "enig" så koster det ikke mange kaloriene å forme en setning eller to, hvilket kan bety mye for hvem som helst. 

Jeg mener at om det skal være generell aksept for såpass lavterskel tilbakemeldinger, så er det faktisk bedre med ingen tilbakemelding over hodet. Dette bringer ikke samfunnet fremover, men bakover.

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usynlige. For det er ikke sånn at folk blir kjempeaktive bare fordi man fjerner et verktøy. 

Jeg er fullstendig uenig i at verden går bakover selv om man har en slik knapp. Hva er det for en ting å si? Hvis folk har noe å bidra med, som de har lyst til å bidra med, så gjør de da det, knapp eller ikke.