Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Recommended Posts

Skrevet

Ser at Facebook-fenomenet er her inne også. Disse knappene fremmer at folk bør/kan bare trykke på en knapp for å ytre noe, i stede for å skrive noen ord. Jeg personlig aner aldri hva de ulike personene bak disse klikkene mener, så for meg blir det veldig meningsløst. Hvorfor skal vi ha sånn hastverk om vi faktisk ønsker å ytre noe? For meg er disse klikkene det samme som om en venn/bekjent fysisk ringer på døren og stikker av, og man ser personen løpe i dét man åpner døren. 

Jeg er fullt klar over at mange sikkert blir provosert av at jeg mener dette, men er det så ille å ønske en mening man kan tyde?

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

Skrevet

Ok, ser at flertallet ønsket knappen værende, og det kom ikke som en bombe. Jeg er sikker på at det hadde blitt ramaskrik og førstesidestoff over hele verden om f.eks facebook fjernet like-knappen deres. Personlig har jeg fjernet meg fra alt av sosiale medier av en rekke årsaker, da jeg ser en generell trend i flere og flere mennesker som bare bryr seg mindre og mindre. Folk går rundt som zombier med mobilene sine og scroller, og scroller og scroller og klarer aldri å stoppe. Klikker sporadisk på noen like-knapper her og der, for å prøve å vise at man bryr seg mens man kjapt scroller videre. Når jeg ser barn og unge gå side om side med ansiktet ned i hver sin mobil, mens de samtidig prater med hverandre, undres jeg over hvor denne verden er på vei. Verdensmesterskap i å gjøre mest mulig på kortest mulig tid er på en måte normen nå til dags. Man opplever faktisk mindre ved å leve slik, fordi ingen er så dyktige at de klarer å bry seg så kjapt og så mye om alt sammen, så følelsene tar smellen. 

Hvis du gjør det som er enkelt, blir livet ditt hardt. Om du gjør det som er hardt, blir livet ditt enkelt. 

Skrevet

 

4 timer siden, Freerider skrev:

Når jeg ser barn og unge gå side om side med ansiktet ned i hver sin mobil, mens de samtidig prater med hverandre, undres jeg over hvor denne verden er på vei. Verdensmesterskap i å gjøre mest mulig på kortest mulig tid er på en måte normen nå til dags. Man opplever faktisk mindre ved å leve slik, fordi ingen er så dyktige at de klarer å bry seg så kjapt og så mye om alt sammen, så følelsene tar smellen. 

Jeg tror faktisk ikke det er så ille at man sammen surfer på nett, for å si det sånn. Jeg opplever ofte at når jeg er sammen med noen, og vi surfer litt på mobilen samtidig, så finner vi gjerne nye samtaletema, vi spinner videre på ting vi leser, vi diskuterer og ler sammen om det vi ser/leser... Det gir egentlig samværet en ekstra dimensjon, og jeg ser faktisk ikke på det som noen negativt. 

Edit: Men jeg er ikke fan av den liker-knappen, jeg heller.... 

  • Like 5
Skrevet

Eller gjør som meg; har aldri vært på noe SoMe jeg. Det mest crazy jeg gjør på nett er her inne :icon_redface: Ja også har jeg mail da... Bruker tiden min på å være ute sammen med ekte mennesker og hunder, og i perioder dyrker jeg litt alenetid :)

  • Like 1
Skrevet

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

  • Like 22
Skrevet
7 minutter siden, rosinbolle skrev:

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

For meg så har den liker-knappen veldig liten verdi (joda, jeg bruker den, jeg også, bare fordi jeg er lat). Jeg synes det er koselig å se at noen kommenterer det jeg evt skriver, men jeg går aldri tilbake for å se om noen har likt innlegget mitt (nei, jeg har ikke notifikasjoner heller - det er jo bare mas). 

  • Like 1
Skrevet
8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

Det er sånn jeg også tenker om Liker-knappen. 

  • Like 2
Skrevet
6 minutter siden, Snoffe skrev:

Det er sånn jeg også tenker om Liker-knappen. 

Og nå trykka jeg liker fordi du var enig med meg. Det liker jeg jo at folk er. ;) 

  • Like 5
Skrevet
37 minutter siden, Siri skrev:

For meg så har den liker-knappen veldig liten verdi (joda, jeg bruker den, jeg også, bare fordi jeg er lat). Jeg synes det er koselig å se at noen kommenterer det jeg evt skriver, men jeg går aldri tilbake for å se om noen har likt innlegget mitt (nei, jeg har ikke notifikasjoner heller - det er jo bare mas). 

Liker! :lol:  Men enig. Jeg syns det er mye hyggeligere med kommentarer, spesielt på bilder, enn at noen trykker liker. Men jeg er flittig bruker av knappen selv da :aww:  Flere som er late. 

  • Like 2
Skrevet

 

3 minutter siden, Raksha skrev:

Liker! :lol:  Men enig. Jeg syns det er mye hyggeligere med kommentarer, spesielt på bilder, enn at noen trykker liker. Men jeg er flittig bruker av knappen selv da :aww:  Flere som er late. 

Nå hadde jeg tenkt å trykke "liker", men kom på at .... ehhhhhhh.... gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, er et dårlig prinsipp her :lol: 

  • Like 2
Skrevet
Akkurat nå, Siri skrev:

 

Nå hadde jeg tenkt å trykke "liker", men kom på at .... ehhhhhhh.... gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, er et dårlig prinsipp her :lol: 

:lol: Riktig...  Kjenner hvor innprenta den knappen eeegentlig er. :lol: 

 

  • Like 4
Skrevet

Jeg liker også liker-knappen. Hvis noen skriver noe veldig bra i en diskusjon f.eks. eller skriver noe jeg er enig i, så trykker jeg liker. For å vise at jeg støtter vedkommendes innlegg og er enig. Jeg bruker også liker-knappen om noen har lagt ut et pent bilde eller et innlegg jeg liker, men da kan jeg gjerne hive på en kommentar i tillegg. Jeg synes det er koseligere å få kommentarer på hundenes tråd enn bare likes, hehe. Men i diskusjonsinnlegg tror jeg det er ryddigere om man kan trykke liker, i stedet for å sitere opp igjen og si at man er enig. 

  • Like 13
Skrevet
1 time siden, Sprettballen skrev:

Jeg liker også liker-knappen. Hvis noen skriver noe veldig bra i en diskusjon f.eks. eller skriver noe jeg er enig i, så trykker jeg liker. For å vise at jeg støtter vedkommendes innlegg og er enig. Jeg bruker også liker-knappen om noen har lagt ut et pent bilde eller et innlegg jeg liker, men da kan jeg gjerne hive på en kommentar i tillegg. Jeg synes det er koseligere å få kommentarer på hundenes tråd enn bare likes, hehe. Men i diskusjonsinnlegg tror jeg det er ryddigere om man kan trykke liker, i stedet for å sitere opp igjen og si at man er enig. 

 

Jeg er todelt. En ting er humor, bilder, noe random tilfeldig. Da er liker-kanppen helt ok.

Men så har du dette som du sier sprettballen - diskusjoner. Hvor folk trykker "liker". For meg er dette noen ganger helt horribelt. F.eks hvis folk trykker liker på et innlegg som er helt grunnleggende, riv ruskende, galt. Jeg husker flere tilfeller, dessverre, siden jeg har litt elefanthukommelse. Bakover i tid. F.eks hadde vi diskusjon om kullproduksjon på Svalbard for 4-5 år siden her inne. 14 stk trykket liker på et innlegg som var fakta-feil og populistisk/politisk korrekt - men i forhold til realisme og virkelighetskontakt, så var det helt på jordet. Jeg får ikke vite hvorfor folk trykker liker på "motstanders" innlegg, og jeg får egentlig bare en frustrerende følelse av at alle kan ta en Trump.... Så lenge du sier det folk vil høre, så er det ikke så nøye om det er fakta eller ikke. Du får en like allikavel liksom.

Jeg skulle ønske folk heller argumenterte for hvorfor de trykker liker på slike innlegg, og ikke bare trykker like i stillhet. For da er det egentlig veldig lett å få en diskusjon som er basert på politisk korrekte ting, og hvor den som sier det majoriteten vil høre, er den som får flest like. Og plutselig brenner debatten videre på dette premisset, framfor å søke virkeligheten / fakta.

 

EDIT: Et fint eksempel er hvordan @Siri svarte i tråden om 40 katter nå. Hun kunne trykket like, og da hadde jeg ikke egentlig visst hva hun mente om saken. Bare at hun likte det jeg sa. Men i stedet vet jeg nå at hun tenker det samme. Mer matnyttig.

Skrevet
1 time siden, Raksha skrev:

:lol: Riktig...  Kjenner hvor innprenta den knappen eeegentlig er. :lol: 

Og nå blir jeg jo bare mer og mer obs på at jeg trykker "liker" alt for mye :lol: 

  • Like 1
Skrevet

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkommendes post, når alt det bullshitet kunne vært løst med en tommel opp. Som et nikk og stille "mm" i virkeligheten uten å avlede den faktiske diskusjonen, for å ta en sammenligning.

  • Like 20
Skrevet
10 minutter siden, bernertryne skrev:

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkommendes post, når alt det bullshitet kunne vært løst med en tommel opp. Som et nikk og stille "mm" i virkeligheten uten å avlede den faktiske diskusjonen, for å ta en sammenligning.

Enig. 

  • Like 13
Skrevet

Om folk flest er uinteressert i å sjekke hvem eller hvor mange som har trykket på knappen - hva skal man med den da? 

Det jeg prøver å poengtere er at det blir for enkelt å trykke på en knapp, og det har helt klart blitt en vane blandt mange. Av den grunn er det mange flotte tilbakemeldinger som bare forsvinner. Selv om enkelte bare skriver at de ønsker å ytre "haha" eller "enig" så koster det ikke mange kaloriene å forme en setning eller to, hvilket kan bety mye for hvem som helst. 

Jeg mener at om det skal være generell aksept for såpass lavterskel tilbakemeldinger, så er det faktisk bedre med ingen tilbakemelding over hodet. Dette bringer ikke samfunnet fremover, men bakover.

Skrevet

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

  • Like 11
Skrevet
4 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

EDIT: Et fint eksempel er hvordan @Siri svarte i tråden om 40 katter nå. Hun kunne trykket like, og da hadde jeg ikke egentlig visst hva hun mente om saken. Bare at hun likte det jeg sa. Men i stedet vet jeg nå at hun tenker det samme. Mer matnyttig.

Og jeg trykket bare liker på den for å vise at jeg hadde lest det :lol:  Også satt jeg på mobil og gadd ikke å svare :D 

15 minutter siden, tonjek skrev:

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

Eller man lærer seg å diskutere - formulere ting på en annen måte enn den man er enig med? Kanskje man til og med lærer litt dersom man må tenke litt før man svarer? 

  • Like 1
Skrevet
17 minutter siden, tonjek skrev:

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

Hvorfor må man like et innlegg? Hva om inlegget er helt på finnmarksvidda? Hva hadde du følt om du deltok i en diskusjon om f.eks hundedressur og det var på et forum hvor 25 stk likte et innlegg som skreiv at anti-bjeffehalsbånd er bevist effektive, bra, og man må absolutt huske at man skal være den dominante i rollen mellom hund og menneske. Hva hadde du fått ut av det, annet enn at du egentlig ville følt en grunnløs frustrasjon over menneskeheten? Hadde ikke du mistet litt troa på majoriteten da? Hva om folk heller kunne holdt kjeft og latt et "godt innlegg" stå på egne bein? Hvorfor må et innlegg i en debatt absolutt ha et like/en enig? Man MÅ ikke kommentere "ENIG!!". Man kan la innlegget stå for seg selv? Hvis man har noe mer å komme med, så kan man jo heller delta i debatten med noe nytt/bygge opp om det som allerede er der. Eller grunngi hvorfor man er enig.


Som motdebattant gir det INGEN ting at en haug med folk bare trøkker like på et innlegg.

Skrevet

På youtube kan man trykke tommel opp óg tommel ned. Saken er dog at på de fleste andre nettsteder rundt om har man kun valget å trykke liker. Hva om det kun var et valg med en "misliker-knapp"? For min del hadde dette vært storartet, fordi da kunne man luket ut hvert fall noe av skrevne negative tilbakemeldinger, og da blir det enklere å ignorere. Hadde det dog skjedd på f.eks facebook imorgen, så hadde det blitt som om jorda gikk under for enkelte, det er jeg sikker på.

Å bry seg er et valg, og det koster noe. Derfor bør man gjøre det skikkelig mener jeg, eller så mister det sin intensjon. Jo mer vi bryr oss, jo mer smitter det over på andre, så det er vinn vinn for hele samfunnet. Initiativ er hvert fall viktig for min del, og er en av hovedgrunnene til at jeg nå tok steget til å skaffe meg hund. Det du legger av initiativ i dyret, får du tilbake. Mennesker som helhet i dagens samfunn fungerer desverre på en litt annen måte, men vi også kan respondere aktivt på initiativ. Man bør likevel fortsette med initiativ selvom man møter noen lukkede dører, da det vil vinne frem til slutt. 

Skrevet
2 timer siden, Freerider skrev:

Om folk flest er uinteressert i å sjekke hvem eller hvor mange som har trykket på knappen - hva skal man med den da? 

Det jeg prøver å poengtere er at det blir for enkelt å trykke på en knapp, og det har helt klart blitt en vane blandt mange. Av den grunn er det mange flotte tilbakemeldinger som bare forsvinner. Selv om enkelte bare skriver at de ønsker å ytre "haha" eller "enig" så koster det ikke mange kaloriene å forme en setning eller to, hvilket kan bety mye for hvem som helst. 

Jeg mener at om det skal være generell aksept for såpass lavterskel tilbakemeldinger, så er det faktisk bedre med ingen tilbakemelding over hodet. Dette bringer ikke samfunnet fremover, men bakover.

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usynlige. For det er ikke sånn at folk blir kjempeaktive bare fordi man fjerner et verktøy. 

Jeg er fullstendig uenig i at verden går bakover selv om man har en slik knapp. Hva er det for en ting å si? Hvis folk har noe å bidra med, som de har lyst til å bidra med, så gjør de da det, knapp eller ikke. 

  • Like 14
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Så bra du tenker på økonomien før du skaffer hund! Det koster en del, og som du har erfart kan det fort komme på ekstra kostnader. Når det gjelder timing så er det noen faktorer. Hvis du ikke allerede har vært i kontakt med oppdrettere så kan det ta tid å finne et valpekull med leveringsklare valper. Noen oppdrettere har reservert alle valpene før de er født. Så start med å kontakte ulike oppdrettere og sjekke tid for valpekull, om foreldrene oppfyller avlsrådene til raseklubben osv. Hvis dere skal flytte, slik jeg forstår det, så kan det være greit å ha kommet noenlunde i orden før en valp kommer i hus. Er huset "valpesikkert"? Er det hage/uteområde som er inngjerdet, er dette noe dere tenker å gjøre eller ha på plass før valpen kommer? Er det noen store oppussingsprosjekter i ny bolig som kan være greit å ha unnagjort før man får en nysgjerrig og aktiv krabat i hus? Personlig foretrekker jeg å få valp i sommerhalvåret, når man uansett er mye ute. Det gjør dotreningen så mye enklere enn å måtte pine seg ut i -15 annenhver time, og stå og vente på at valpen skal gjøre fra seg. Siden du kommer til å være hjemme så er ikke alenetrening et stort problem, men en valp er aktiv, så det kan være greit å få valp i en rolig periode, kanskje ikke rett før eksamensperioden f.eks. Når det er sagt så kommer jo alt an på når den rette valpen fra den rette oppdretteren er leveringsklar. Når valpen først er i hus så må man tilpasse seg det, men det virker jo som dere har gode forutsetninger tenker jeg.
    • Jeg synes golden virker som et bra alternativ for dere. Siden du er vant til husky så er du vant til høyt aktivitetsnivå, og det virker som du er forberedt på og klar over at golden trenger litt mer mental aktivisering, men også er mer førerorientert og lettere å trene. Den store negative faktoren for min del med golden er at de røyter MYE. Her er det enten mye børsting og støvsuging og/eller ofte bading. Men hvis dere fikser det synes jeg det høres ut som en golden vil trives hos dere. Det er mange raser som kunne passet, jeg tenker flatcoated retriever, belgisk fårehund, finsk lapphund eller setter. Men jeg synes golden virker som et veldig godt alternativ for dere.
    • Hei! Jeg (dame 23) og samboeren min (29) vurderer å gå til anskaffelse av en hund. Jeg er ganske turglad av meg og driver med friluftsliv som hobby (hengekøyeturer, fjellturer, teltturer, fisketurer osv.) samboeren min er mer hjemmekjær og liker å ta det mer med ro, det gjør også jeg i perioder. Pga. en kronisk sykdom kan hverdagen min være uforutsigbar, men så lenge jeg holder meg i aktivitet og med måte så pleier det å gå greit. Vi ser etter en hund som kan være med på alt. Alt fra familiebesøk til fisketurer til ferier med bobil og hele pakka. Vi ser etter en følgesvenn rett og slett, som ikke skal sitte alene hjemme hele dagen, men som kan inkluderes i våres hverdag. Vi bor ganske landlig og selv om leiligheten vår ikke er så stor, vurderer vi golden retriever som rase. Vi trenger en hund som kan være aktiv, men også tåler ett par dager på sofaen. Vi ser etter noe allsidig, en rase som er litt morsom og rampete, men også lett kan trenes og formes slik vi ønsker. Det er så utrolig mye å velge mellom og det er så mange raser jeg kunne tenkt meg. Jeg er oppvokst med støvere og jeg og min mor skaffet oss husky når jeg var 17, hun har vært min følgesvenn i så mange år allerede. Men nå har jeg lyst på en hund jeg kan forme litt mer slik jeg vil. Jeg er åpen for tips til hunderase som kunne passet annet enn en golden retriever også! Det viktigste for meg er at det er en rase som vi har kapasitet til å ha, slik at vi får en godt balansert hund som får behovene sine møtt. 
    • Hei! Jeg er ei jente på 23 år. Jeg og min samboer planlegger å flytte hjem igjen til bygda jeg opprinnelig kommer fra. Det er veldig landlig og utrolig fine fjell og skogsturer. Jeg er selv et friluftsmenneske og elsker alt av hengekøyeturer, teltturer, fisketurer og fjellturer. Samboeren min kommer til å være i jobb når vi flytter hjem og jeg skal starte lærerutdanningen min over nett. Vi har derfor snakket om å kanskje skaffe oss en valp til høsten. Vi har særlig sett på golden retriever som et alternativ for oss. Jeg kommer til å få hjemme og kunne ærlig trengt de rutinene som kommer med å ha valp. Samboeren min har ikke hatt egen hund før, men jeg er vokst opp med hund (Schiller støver, finsk støver, mops, malteser, sibirsk husky) jeg har selv vært med på å oppdra disse hundene (særlig huskyen da jeg var litt eldre når vi fikk henne) men sammen med familie. Jeg synes det er vanskelig å skulle vente på riktig timing. Jeg er selv i arbeid akuratt nå og sparer aktivt for å kunne ha råd til en hund i fremtiden. Vil jo såklart ikke gå til anskaffelse av en valp uten å ha nok oppsparte midler til forsikring og uforutsette avgifter. Vi har allerede en katt fra før som har astma som trenger oppfølging og behandling. Det er ikke slik at vi drar så mye på ferier, og om vi gjør det så har det vært hjem til bygda eller på Norgesferie, og da er pus med (han ble vandt til med reising fra ung alder), og det skulle hunden også fått være. Men er det riktig tidspunkt? Det er dette jeg sliter litt med å bestemme. Hvor lenge skal vi vente før vi evt anskaffer oss hund? Bare vet vi når det er tid for ett nytt familiemedlem? Jeg har egentlig allerede ventet tålmodig i 4 år, men det har aldri vært den rette tiden for ett så stort ansvar. 
    • Er det SÅ lett for dem å bytte ut en kjøper da? Som de forhåpentligvis har hatt et par møter med, snakket med og "godkjent"?   De kan faktisk heller ikke bare trekke kjøpet der og da, isåfall kan du anmelde dem for svindel. I motsetning til en del andre lovbrudd i "hundebransjen" mistenker jeg at det også vil bli tatt mer på alvor siden det er et økonomisk lovbrudd og ikke dyrevelferdsmessig.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...