Gå til innhold
Hundesonen.no

Liker-knappen


Gjest
 Share

Recommended Posts

Ser at Facebook-fenomenet er her inne også. Disse knappene fremmer at folk bør/kan bare trykke på en knapp for å ytre noe, i stede for å skrive noen ord. Jeg personlig aner aldri hva de ulike personene bak disse klikkene mener, så for meg blir det veldig meningsløst. Hvorfor skal vi ha sånn hastverk om vi faktisk ønsker å ytre noe? For meg er disse klikkene det samme som om en venn/bekjent fysisk ringer på døren og stikker av, og man ser personen løpe i dét man åpner døren. 

Jeg er fullt klar over at mange sikkert blir provosert av at jeg mener dette, men er det så ille å ønske en mening man kan tyde?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 101
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyg

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkomm

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usyn

Ok, ser at flertallet ønsket knappen værende, og det kom ikke som en bombe. Jeg er sikker på at det hadde blitt ramaskrik og førstesidestoff over hele verden om f.eks facebook fjernet like-knappen deres. Personlig har jeg fjernet meg fra alt av sosiale medier av en rekke årsaker, da jeg ser en generell trend i flere og flere mennesker som bare bryr seg mindre og mindre. Folk går rundt som zombier med mobilene sine og scroller, og scroller og scroller og klarer aldri å stoppe. Klikker sporadisk på noen like-knapper her og der, for å prøve å vise at man bryr seg mens man kjapt scroller videre. Når jeg ser barn og unge gå side om side med ansiktet ned i hver sin mobil, mens de samtidig prater med hverandre, undres jeg over hvor denne verden er på vei. Verdensmesterskap i å gjøre mest mulig på kortest mulig tid er på en måte normen nå til dags. Man opplever faktisk mindre ved å leve slik, fordi ingen er så dyktige at de klarer å bry seg så kjapt og så mye om alt sammen, så følelsene tar smellen. 

Hvis du gjør det som er enkelt, blir livet ditt hardt. Om du gjør det som er hardt, blir livet ditt enkelt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

4 timer siden, Freerider skrev:

Når jeg ser barn og unge gå side om side med ansiktet ned i hver sin mobil, mens de samtidig prater med hverandre, undres jeg over hvor denne verden er på vei. Verdensmesterskap i å gjøre mest mulig på kortest mulig tid er på en måte normen nå til dags. Man opplever faktisk mindre ved å leve slik, fordi ingen er så dyktige at de klarer å bry seg så kjapt og så mye om alt sammen, så følelsene tar smellen. 

Jeg tror faktisk ikke det er så ille at man sammen surfer på nett, for å si det sånn. Jeg opplever ofte at når jeg er sammen med noen, og vi surfer litt på mobilen samtidig, så finner vi gjerne nye samtaletema, vi spinner videre på ting vi leser, vi diskuterer og ler sammen om det vi ser/leser... Det gir egentlig samværet en ekstra dimensjon, og jeg ser faktisk ikke på det som noen negativt. 

Edit: Men jeg er ikke fan av den liker-knappen, jeg heller.... 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Eller gjør som meg; har aldri vært på noe SoMe jeg. Det mest crazy jeg gjør på nett er her inne :icon_redface: Ja også har jeg mail da... Bruker tiden min på å være ute sammen med ekte mennesker og hunder, og i perioder dyrker jeg litt alenetid :)

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

  • Like 22
Lenke til kommentar
Del på andre sider

7 minutter siden, rosinbolle skrev:

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

For meg så har den liker-knappen veldig liten verdi (joda, jeg bruker den, jeg også, bare fordi jeg er lat). Jeg synes det er koselig å se at noen kommenterer det jeg evt skriver, men jeg går aldri tilbake for å se om noen har likt innlegget mitt (nei, jeg har ikke notifikasjoner heller - det er jo bare mas). 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 minutter siden, rosinbolle skrev:

Mens jeg liker liker-knappen. Hvis noen skriver noe morsomt, trykker jeg liker i stedet for å sitere og skrive "haha". Hvis noen skriver noe koselig, trykker jeg liker i stedet for å skrive "å, så hyggelig". Har jeg noe mer å si, siterer jeg og skriver det. Det er i hvertfall slik jeg tolker knappen. 

Det er sånn jeg også tenker om Liker-knappen. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

37 minutter siden, Siri skrev:

For meg så har den liker-knappen veldig liten verdi (joda, jeg bruker den, jeg også, bare fordi jeg er lat). Jeg synes det er koselig å se at noen kommenterer det jeg evt skriver, men jeg går aldri tilbake for å se om noen har likt innlegget mitt (nei, jeg har ikke notifikasjoner heller - det er jo bare mas). 

Liker! :lol:  Men enig. Jeg syns det er mye hyggeligere med kommentarer, spesielt på bilder, enn at noen trykker liker. Men jeg er flittig bruker av knappen selv da :aww:  Flere som er late. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

 

3 minutter siden, Raksha skrev:

Liker! :lol:  Men enig. Jeg syns det er mye hyggeligere med kommentarer, spesielt på bilder, enn at noen trykker liker. Men jeg er flittig bruker av knappen selv da :aww:  Flere som er late. 

Nå hadde jeg tenkt å trykke "liker", men kom på at .... ehhhhhhh.... gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, er et dårlig prinsipp her :lol: 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Siri skrev:

 

Nå hadde jeg tenkt å trykke "liker", men kom på at .... ehhhhhhh.... gjør som jeg sier, ikke som jeg gjør, er et dårlig prinsipp her :lol: 

:lol: Riktig...  Kjenner hvor innprenta den knappen eeegentlig er. :lol: 

 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg liker også liker-knappen. Hvis noen skriver noe veldig bra i en diskusjon f.eks. eller skriver noe jeg er enig i, så trykker jeg liker. For å vise at jeg støtter vedkommendes innlegg og er enig. Jeg bruker også liker-knappen om noen har lagt ut et pent bilde eller et innlegg jeg liker, men da kan jeg gjerne hive på en kommentar i tillegg. Jeg synes det er koseligere å få kommentarer på hundenes tråd enn bare likes, hehe. Men i diskusjonsinnlegg tror jeg det er ryddigere om man kan trykke liker, i stedet for å sitere opp igjen og si at man er enig. 

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Sprettballen skrev:

Jeg liker også liker-knappen. Hvis noen skriver noe veldig bra i en diskusjon f.eks. eller skriver noe jeg er enig i, så trykker jeg liker. For å vise at jeg støtter vedkommendes innlegg og er enig. Jeg bruker også liker-knappen om noen har lagt ut et pent bilde eller et innlegg jeg liker, men da kan jeg gjerne hive på en kommentar i tillegg. Jeg synes det er koseligere å få kommentarer på hundenes tråd enn bare likes, hehe. Men i diskusjonsinnlegg tror jeg det er ryddigere om man kan trykke liker, i stedet for å sitere opp igjen og si at man er enig. 

 

Jeg er todelt. En ting er humor, bilder, noe random tilfeldig. Da er liker-kanppen helt ok.

Men så har du dette som du sier sprettballen - diskusjoner. Hvor folk trykker "liker". For meg er dette noen ganger helt horribelt. F.eks hvis folk trykker liker på et innlegg som er helt grunnleggende, riv ruskende, galt. Jeg husker flere tilfeller, dessverre, siden jeg har litt elefanthukommelse. Bakover i tid. F.eks hadde vi diskusjon om kullproduksjon på Svalbard for 4-5 år siden her inne. 14 stk trykket liker på et innlegg som var fakta-feil og populistisk/politisk korrekt - men i forhold til realisme og virkelighetskontakt, så var det helt på jordet. Jeg får ikke vite hvorfor folk trykker liker på "motstanders" innlegg, og jeg får egentlig bare en frustrerende følelse av at alle kan ta en Trump.... Så lenge du sier det folk vil høre, så er det ikke så nøye om det er fakta eller ikke. Du får en like allikavel liksom.

Jeg skulle ønske folk heller argumenterte for hvorfor de trykker liker på slike innlegg, og ikke bare trykker like i stillhet. For da er det egentlig veldig lett å få en diskusjon som er basert på politisk korrekte ting, og hvor den som sier det majoriteten vil høre, er den som får flest like. Og plutselig brenner debatten videre på dette premisset, framfor å søke virkeligheten / fakta.

 

EDIT: Et fint eksempel er hvordan @Siri svarte i tråden om 40 katter nå. Hun kunne trykket like, og da hadde jeg ikke egentlig visst hva hun mente om saken. Bare at hun likte det jeg sa. Men i stedet vet jeg nå at hun tenker det samme. Mer matnyttig.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkommendes post, når alt det bullshitet kunne vært løst med en tommel opp. Som et nikk og stille "mm" i virkeligheten uten å avlede den faktiske diskusjonen, for å ta en sammenligning.

  • Like 20
Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, bernertryne skrev:

Jeg blir sprø jeg av fora uten like-funksjon hvor du har 5 sider med "Enig!", or påfølgende masse-sitering fra originalposteren som responderer med takk/smiley/etc til alle som responderte til vedkommendes post, når alt det bullshitet kunne vært løst med en tommel opp. Som et nikk og stille "mm" i virkeligheten uten å avlede den faktiske diskusjonen, for å ta en sammenligning.

Enig. 

  • Like 13
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Om folk flest er uinteressert i å sjekke hvem eller hvor mange som har trykket på knappen - hva skal man med den da? 

Det jeg prøver å poengtere er at det blir for enkelt å trykke på en knapp, og det har helt klart blitt en vane blandt mange. Av den grunn er det mange flotte tilbakemeldinger som bare forsvinner. Selv om enkelte bare skriver at de ønsker å ytre "haha" eller "enig" så koster det ikke mange kaloriene å forme en setning eller to, hvilket kan bety mye for hvem som helst. 

Jeg mener at om det skal være generell aksept for såpass lavterskel tilbakemeldinger, så er det faktisk bedre med ingen tilbakemelding over hodet. Dette bringer ikke samfunnet fremover, men bakover.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

  • Like 11
Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 timer siden, Kangerlussuaq skrev:

EDIT: Et fint eksempel er hvordan @Siri svarte i tråden om 40 katter nå. Hun kunne trykket like, og da hadde jeg ikke egentlig visst hva hun mente om saken. Bare at hun likte det jeg sa. Men i stedet vet jeg nå at hun tenker det samme. Mer matnyttig.

Og jeg trykket bare liker på den for å vise at jeg hadde lest det :lol:  Også satt jeg på mobil og gadd ikke å svare :D 

15 minutter siden, tonjek skrev:

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

Eller man lærer seg å diskutere - formulere ting på en annen måte enn den man er enig med? Kanskje man til og med lærer litt dersom man må tenke litt før man svarer? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

17 minutter siden, tonjek skrev:

Jeg ser ikke problemet. Hvis et innlegg i en debatt har mange likertrykk, vil det da si at det er flere som er enige i det som står der. Alternativet blir utallige innlegg med quote og "enig", eller at folk skriver det samme om igjen og om igjen. Syntes det er mye mer ryddig hvis man heller liker gode innlegg man er enige i, og evt quoter og tilfører noe om man føler for det.

Hvorfor må man like et innlegg? Hva om inlegget er helt på finnmarksvidda? Hva hadde du følt om du deltok i en diskusjon om f.eks hundedressur og det var på et forum hvor 25 stk likte et innlegg som skreiv at anti-bjeffehalsbånd er bevist effektive, bra, og man må absolutt huske at man skal være den dominante i rollen mellom hund og menneske. Hva hadde du fått ut av det, annet enn at du egentlig ville følt en grunnløs frustrasjon over menneskeheten? Hadde ikke du mistet litt troa på majoriteten da? Hva om folk heller kunne holdt kjeft og latt et "godt innlegg" stå på egne bein? Hvorfor må et innlegg i en debatt absolutt ha et like/en enig? Man MÅ ikke kommentere "ENIG!!". Man kan la innlegget stå for seg selv? Hvis man har noe mer å komme med, så kan man jo heller delta i debatten med noe nytt/bygge opp om det som allerede er der. Eller grunngi hvorfor man er enig.


Som motdebattant gir det INGEN ting at en haug med folk bare trøkker like på et innlegg.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

På youtube kan man trykke tommel opp óg tommel ned. Saken er dog at på de fleste andre nettsteder rundt om har man kun valget å trykke liker. Hva om det kun var et valg med en "misliker-knapp"? For min del hadde dette vært storartet, fordi da kunne man luket ut hvert fall noe av skrevne negative tilbakemeldinger, og da blir det enklere å ignorere. Hadde det dog skjedd på f.eks facebook imorgen, så hadde det blitt som om jorda gikk under for enkelte, det er jeg sikker på.

Å bry seg er et valg, og det koster noe. Derfor bør man gjøre det skikkelig mener jeg, eller så mister det sin intensjon. Jo mer vi bryr oss, jo mer smitter det over på andre, så det er vinn vinn for hele samfunnet. Initiativ er hvert fall viktig for min del, og er en av hovedgrunnene til at jeg nå tok steget til å skaffe meg hund. Det du legger av initiativ i dyret, får du tilbake. Mennesker som helhet i dagens samfunn fungerer desverre på en litt annen måte, men vi også kan respondere aktivt på initiativ. Man bør likevel fortsette med initiativ selvom man møter noen lukkede dører, da det vil vinne frem til slutt. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Freerider skrev:

Om folk flest er uinteressert i å sjekke hvem eller hvor mange som har trykket på knappen - hva skal man med den da? 

Det jeg prøver å poengtere er at det blir for enkelt å trykke på en knapp, og det har helt klart blitt en vane blandt mange. Av den grunn er det mange flotte tilbakemeldinger som bare forsvinner. Selv om enkelte bare skriver at de ønsker å ytre "haha" eller "enig" så koster det ikke mange kaloriene å forme en setning eller to, hvilket kan bety mye for hvem som helst. 

Jeg mener at om det skal være generell aksept for såpass lavterskel tilbakemeldinger, så er det faktisk bedre med ingen tilbakemelding over hodet. Dette bringer ikke samfunnet fremover, men bakover.

Hvis man ikke liker "liker"-knappen så er det bare å la være å bruke den. Jeg synes det er fint med den knappen. Det er mange som leser, men skriver lite her inne. Uten knappen vil disse bli helt usynlige. For det er ikke sånn at folk blir kjempeaktive bare fordi man fjerner et verktøy. 

Jeg er fullstendig uenig i at verden går bakover selv om man har en slik knapp. Hva er det for en ting å si? Hvis folk har noe å bidra med, som de har lyst til å bidra med, så gjør de da det, knapp eller ikke. 

  • Like 14
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Herlig fine bilder av glad og superfin hund i farta 
    • Gøy at han gikk fra å være reservert til å løpe til alt og alle ! Virkelig søt! 
    • Trist å se sånne innlegg uten ett eneste svar.  Selv planlegger jeg ikke så veldig. Etter sosialisering/miljøtrening av valp, som planlegges så detaljert som råd er - resten av verden er jo ikke under min kontroll - for å legge grunnlaget for en trygg og veloppdragen hund, så tar jeg ting mer på sparket som det passer seg. Ikke setter jeg tidsfrister for mestring av bestemte øvelser, starter eller opprykk, og ikke planlegger jeg mer detaljert enn noen løse skisser i tankene rett i forkant av hver økt.  På bakgrunn av trenerkurs og praktisk erfaring med barneidrett, så tenker jeg du er på veldig riktig spor med morsomme øvelser. Jeg har sett hvordan en kan kvele idrettsglede ved å sette fokus på teknikk og fremtidige mål, med krav og forventninger. Uten å ha fokus på glede i treningen her og nå kan en bare glemme å sette seg mål med barn og dyr. Om du mente hvordan gjøre LP-øvelser morsomme er jeg ikke mye til hjelp, for jeg synes LP har blitt ganske kjedelig. Om du mente overraskende innimellom-øvelser for å skape forventninger som holder motivasjonen oppe, så er det vel individuelt hva hundene liker å gjøre. De beste øvelsene er de hunden selv opplever stor mestring i og er stolt av pga den genuine begeistringen det utløser i deg. For noen er det å mestre "sitt", for andre er det å hoppe kanin baklengs i åttetall.  Jeg husker en episode hvor min hund ble gjenstand for et utbrudd fra en annen hund på trening. Vi var bare der for rekreasjon, ikke noen ambisjoner utover quality time sammen. Vi hadde hatt enorme utfordringer med andre hunder i hverdagslige situasjoner, og banen var en arena hvor han ikke fryktet de andre hundene, jeg fryktet ikke hans fryktaggessive utfall, vi opplevde begge senkede skuldre, gjensidig glede, mestring og stolthet der - ikke fordi vi var en feilfri ekvipasje, men fordi han i mine øyne var veldig flink, så min respons til hunden var som om alt han gjorde stod til 10'ere, og han struttet accordingly, som om han eide stedet. Vi begge elsket det, uten noen mål utover å ha det fint sammen her og nå. Øvelser var aldri noen issue å mestre, så jeg stilte aldri noen krav han ikke opplevde å innfri. Ekvipasjen som gikk bak oss den dagen var en annen type. Uten å ha mer innblikk enn kjappe, overfladiske observasjoner, så virket det som krav og forventinger var høye, og hunden struttet ikke av glede og selvtillit, hans egen fører stilte krav han ikke opplevde å innfri tilfredsstillende nok til å utløse begeistring, mens den lille dritten foran ham hadde en fører som bare var glad og fornøyd og så på ham med hjerter og stjerner i øynene i en tykk eim av: "Du er verdens flinkeste, jeg elsker alt du gjør!" hele tiden. Det endte med at den unge goldenhannen bak oss plutselig gjorde et dominansaggressivt bakholdsangrep på min - i ren misunnelse og frustrasjon, tror jeg, fordi hans egen fører var for kjip og stilte for høye krav til ham. ..for min var så liten, det virket rart at en så mye større golden bare ville informere min lille om hans plass i det sosiale hierarkiet. Jeg TROR han var ektefølt misunnelig og frustrert fra sin egen førers krav til seg. ... Om det ene eller andre var årsaken til angrepet, poenget med historien var: Husk å ha det gøy, fordi alvor og ambisjoner kan ødelegge for nettopp de ambisjonene.  "Set up for success, not failure," er en god regel. Bryt ned alle øvelser i enkle nok momenter å trene på til at hunden mestrer every step of the way, og ha samtidig så lave forventninger til hva den skal få til at du blir *genuint* og ektefølt glad og begeistret av alt den mestrer, så blir alle øvelsene straks mer morsomme   Edit: Selvsagt planlegger jeg også. Jeg starter med å se for meg det endelige resultatet jeg ønsker oppnå, analyser det for å vurdere om det er realistisk og gjennomførbart, og bryter det i den prosessen ned til så små delmomenter som jeg tror er nødvendige for å bygge opp til det endelige målet med. Progresjon kan jeg ikke forutse. Kanskje har jeg bommet på vanskelighetsgrad i delmomenter, hunden/barnet mister motivasjonen midt i en økt og vil bare dra derfra. Kanskje tar det et halvår istedenfor den uken jeg så for meg for å lære inn noe jeg tenkte skulle være utgangspunkt for å lære en hel masse annet, og hele planen om opprykk neste sesong går i vasken på den ene ferdigheten jeg ikke klarte lære hunden i tide. Det er da det gjelder som mest å ikke ødelegge hundens motivasjon og treningsglede med sin egen skuffelse over egen utilstrekkelighet ifht egne forventninger. 
    • Som uerfaren satte jeg hund på en kennel i Nord-Trøndelag i 12 dager, fordi jeg ikke fikk ha ham med på obligatorisk ekskursjon i studier. Han var fullstendig ødelagt da jeg hentet ham. Psykisk helt ute av seg, han var passiv, uttrykksløs, en slags robot uten noen hjemme, det var ingen uttrykk for gjensynsglede, ingen glede i å komme ut, ingen glede i å entre bilen han ellers var så glad i. Han var som i overlevelsesmodus. Spaced out. Sjokktilstand. Kom seg sakte og gradvis til hektene vel hjemme igjen. Jeg trodde det "bare" var det å plutselig bli forlatt på en glattcelle alene, på et vilt fremmed sted omgitt av bare fremmede som ikke ga nok oppmerksomhet eller aktiviserte nok og hysteriske, fremmede hunder i samme situasjon, men nå innser jeg at han kan ha blitt utsatt for strømming også.  HVOR i Nord-Trøndelag lå den kennelen hennes? ..ikke at jeg noen gang skal ha hund i kennel igjen, jeg lærte, men ble min egen hund også utsatt for det der i tillegg til den brutale opplevelsen et kennelopphold er i seg selv, selv uten strømming? Min var en sånn som selvsagt ville fått hysterisk panikkanfall om han ble strømmet for å bjeffe, og ville reagert med å bjeffe og bjeffe og bjeffe og bjeffe i panikk.    Kan dere forlate klubben i protest? Jeg ville fått med meg flere, og demonstrativt meldt oss ut av klubben om de ikke avlyser med hun der. 
    • En gjeterhund, eller jakthund som er avlet for tett samarbeid med fører (retrievere, spaniels, puddel), er nok det beste om du vil ha en hund som vil kunne gå løs og ikke har høyt jaktinstinkt for byttedyr. Lapsk vallhund har mye lyd, og trenger mye aktivitet, men det høres ikke ut som det er noe problem. Så lenge de får nok oppgaver tror jeg ikke ufrivillig gjeting vil bli et stort problem, men jeg ville snakket med oppdrettere om det. Kunne tervueren vært et alternativ? Eller korthårscollie?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...