Gå til innhold
Hundesonen.no

Venstre vil kreve kurs for hundeeigara


Wildlife
 Share

Recommended Posts

http://www.aftenbladet.no/nyheter/lokalt/stavanger/Venstre-vil-krevje-kurs-for-hundeeigarar-3988323.html

Får ikke lest hele saken, men hvordan har de tenkt å få til dette? Jeg er jo enig i at noe slikt hadde vært greit men synes det havner litt under samme kategori som at folk hadde blitt pålagt ta kurs i å være foreldre før de får barn.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Tja hvordan få gjennomført det. Det finnes fortsatt mange plasser hvor det er alt for langt å reise til et kurs eller være aktiv i en hundeklubb. 

Hvordan ville han gjøre det i forhold til blandingshunder, rasehunder blir jo registrert i nkk så de er det lett å få tak i 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er bare tull. 

Det er ikke kunnskap som skorter stort sett , det er evnen til å vise hensyn. 

Jeg vet om flere som aldri har vært på noe kurs som har et bedre og mer ansvarlig hundehold enn mange instruktører.  

Man kommer stort sett mer enn langt nok med sunn fornuft og empati.  Noe det desverre skorter mer på hos "fagfolk " i hundeverden enn hos menigmann. 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Høres veldig flott og fint ut, men i tillegg som tidligere skrevet her så undrer jeg også på hvordan dette rent praktisk skal håndheves. Skal alle som selger valper være ansvarlige for at de nye kjøperne har dette kurset, hva hvis denne eieren omplasserer hunden til en som ikke har dette? Ha vil skje når det oppdages at en eier ikke har det? Utredning og en straffereaksjon fra politiet, som vel har mer en nok å gjøre ellers?

Mistenker dette er svært vanskelig å gjennomføre i det virkelige livet, da.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sånn i teorien er det jo ikke en dum ide, men jeg kan ikke se for meg hvordan dette skal gjennomføres praktisk og hvordan det skal håndheves. Og på generelt grunnlag så synes jeg hundeeiere flest er fornuftige og tar hensyn. Det hadde nok vært ønskelig om flere spurte før de slapp hunden bort for å hilse, men jeg har sjeldent opplevd at "nei, vi vil ikke hilse" har blitt ignorert. Jeg hadde helst også sett at flere hadde bedre innkalling på sine hunder, men når jeg velger å gå tur i områder med løse hunder, så får jeg ta konsekvensen av det tenker jeg(når jeg hadde hund som ikke tålte å møte løse hunder, så gikk jeg der vi stort sett fikk være i fred). Det hadde heller ikke vært dumt om flere var litt mer obs på at selv om de har en snill hund, så er det ikke alle som har lyst til å hilse på hunden, folk kan være redde etc. Men sånn generelt så føler jeg at folk er ganske flinke til å ta hensyn faktisk. Hvert fall der hvor jeg går. Det er sjeldent jeg kommer hjem fra tur og irriterer meg over uansvarlige hundeeiere egentlig og jeg treffer veldig mye forskjellig og ganske mange forskjellige hunder og hundeeiere ukentlig.

Jeg tenker at god informasjon om "hvordan oppføre seg som hundeeiere ovenfor andre" med hell kan komme tydligere fram i kurssammenheng(valpekurs, nybegynnerkurs hverdaglydighet etc) og også hos oppdrettere som selger de valper(evt. omplasseringssentre etc), for jeg tror egentlig at i mange tilfeller så handler det ikke om at folk er uhøflige med vilje, men at de ikke kommer på at det de gjør, er til sjenanse for andre.

Og skal man som politisk parti først engasjere seg i noe med hund, så burde raseforbudet ha førsteprioritet. Det er faktisk noe som er en pest og en plage. Ikke bare fordi man ikke kan eie hunder på forbudslisten(selv om det også er synd), men den loven gjør oss hundeeiere rimelig rettsløse. I motsetning til hva resten av det norske lovverk bygger på, så er bevisbyrden i dette tilfellet på EIER. Du er med andre ord skyldig inntil det motsatte er bevist. Og det eneste hunden har gjort galt, er å se ut som den gjør. 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min lille (store?) drøm er jo at alle som skal ha ansvaret for en hund (for fornuftig gjennomføring og håndheving bør dette også gjelde hundepassere) må man gjennom et obligatorisk kurs, slik man må for førerkortet. Her gjennomgåes generell fakta om hund og gjeldende lovverk for hundehold (hundeloven med tilhørende relevante tillegg, retningslinjer fra mattilsynet osv). Det skal IKKE være noe valpekurs eller noe som tar for seg hundetrening og/eller raser/rasevalg (selv om kurset bør ha noe generelt om at raser har ulike behov, ikke velg en malamute hvis du passer best med en chihuahua), men hvilke rettigheter og plikter du har ovenfor dyret og alle rundt deg.

Så får man et sertifikat som man er pliktig til å ha på seg når man håndterer hund utendørs.

Dette koster selvfølgelig noen milliarder å utvikle og ikke minst håndheve, spesielt i landlige strøk. Så jeg har ikke mye troen. Men drømmen er der. Og minner meg på at jeg må få sett litt på hvordan det faktisk funker i Sveits.

 

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...