Gå til innhold
Hundesonen.no

Bruke halsbånd eller hundesele ?


newbie75
 Share

Recommended Posts

Fra vi fikk hunden så har vi brukt hundeselen som følgte med han, er en labrador/husky mix og tidligere eier fortalte at det var bedre for hunden å bruke den for belastningen ble bedre fordelt. 

På hundekurset så mente treneren at bruk av kun halsbånd var bedre. Tror han mente pga trening av lydighet og ikke dra i bånd ble lettere da men spurte ikke. 

Noen en tanker fra dere angående bruk av halsbånd vs hundesele på en stor og sterk hund ? 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Du bruker det du selv ønsker tenker jeg. 

Personlig bruker jeg nomesele mye når vi går, da får hundene lov til å trekke og gjøre litt som de vil, og magebelte på meg selv. Delvis fordi det er behagelig å gå sånn, da er hendene stort sett fri og delvis jeg slipper å "mase" om å gå pent osv (de er ikke verdens beste til det), også får de jobbet en del i tillegg kontra når vi bare går pent i bånd. 

Når vi skal gå vanlig båndtur hvor hundene skal gå pent uten å trekke så bruker jeg enten halsbånd eller sånn kort sele, hundene har ingen problem med å skille på trekksele og kort sele som de ikke får trekke i. Akkurat nå har jeg ikke kortseler som jeg er fornøyd med passform osv på så jeg går mest med halsbånd, men foretrekker nok sele, da båndet lettere holder seg unna bena deres så de ikke tramper over det så ofte, når det er festet på ryggen kontra i halsbåndet.. 

Det er ikke noe vanskeligere å trene gå pent i sele enn i halsbånd, prinsippet er jo akkurat det samme, og sele har jo ikke noen betydning for hunden før den har lært at sele betyr enten det ene eller det andre. At seler er laget for trekk er det jo bare vi som vet :) Velger man feks å stoppe hver gang hunden trekker å vente til båndet er slakt så har jo det nøyaktig samme effekt om hunden er i sele som i halsbånd. Trekk=du kommer ingen vei, slakt bånd/rolig hund= da går vi. De har heller ingen problem med å skille på forskjellig utstyr, bruker man feks nomesele til trekk så skjønner de raskt at dette er noe annet enn den korte sela som de ikke får trekke i, i tillegg til at de selvsagt lærer seg forskjell på situasjoner. Om man feks liker å snørekjøre så skjønner de jo raskt forskjell på hva de skal når sykkel/ski er med å at det er noe helt annet som foregår når man tar på sko, kort sele og vanlig bånd for å rusle rundt i byen, osv :) 

Om jeg skal ha hunden koblet på trening så bruker jeg halsbånd.  

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Stor og sterk hund, som også trekker, definitivt sele. Det er ikke noe vanskeligere å lære hunden å gå pent i bånd i sele enn i halsbånd. Vi har en vanlig tursele som ridgebacken ikke får trekke i, og en webmaster og en nonstop som vi har på når han får lov til å trekke. Funker som gull. Og ingen bekymringer for nakkeskader når han skal ta nabobikkja eller ei kråke.

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Snusmumrikk

Hva du bruker til å trene med er jo opp til deg. Det er ikke sånn at hunden lærer å gå pent noe lettere eller vanskeligere avhengig av om det er sele eller halsbånd. Der er det deres trening som avgjør. Halsbånd gir ofte mer kontroll hvis hunden er litt vanskelig å holde fysisk styring på da. Det eneste jeg ville tenkt gjennom før jeg begynte å trene å gå pent i sele er at dere kanskje vil at hunden skal trekke dere på ski eller sykkel senere. Det er en veldig fin måte å aktivisere en huskyblanding, og da er det dumt om du har trent på at den ikke skal trekke i sele først. Er du overhode ikke interessert i at hunden skal få bruke seg til å trekke, så spiller det strengt tatt ingen rolle. Jeg foretrekker at sele betyr at det er lov å trekke og halsbånd betyr å gå pent. En annen fordel med det er at man kan knipse over på sela når man ikke orker/har tid til å trene, uten at man ødelegger noe av treninga. Det er ikke alltid man har tid eller ork til å trene, og bare vil lufte hunden. Da er det greit å kunne sette på en sele og feste den i et magebelte og bare gå uten å trenge å trene hele tida. Så knipser man kobbelet over på halsbåndet når man har tid og humør til å jobbe med å ikke trekke i halsbånd. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Sele. Alltid. Skiller på tursele og trekksele. 

En ting er hva man bruker på lydige hunder som aldri trekker eller rykker i båndet. Men å bruke halsbånd på unge hunder uten impulskontroll (som jeg gjorde), er helt idiotisk. Eller voksne hunder som drar. Som kan finne på å bykse etter en katt. Osv.  Jeg har en hund som nå har to prolapser i nakken. Dette kan jeg aldri vite helt sikkert, men jeg tror nok disse kunne vært unngått om jeg hadde droppet halsbånd før.Men en ting er iallefall sikkert, jeg vet bedre til neste gang. 

Virker som det begynner å bli mer vanlig å bruke sele på hunder enn halsbånd nå, en fin og riktig utvikling synes jeg. 

  • Like 5
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia

Bruker halsbånd til bikkja har lært å gå i bånd, deretter introduserer jeg sele. Jeg  HATER bikkjer som drar som gale så mine lærer å gå ordentlig i bånd før noe annet. De forstår etterhvert at litt drag i linen er ok når de går i sele. Har aldri hatt hund med nakke eller ryggproblemer  - dog har jeg som sagt hunder som kan gå pent i bånd, og det lærer de 8 uker gamle.

Sele når man trener er helt håpløst forøvrig.  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...