Gå til innhold
Hundesonen.no

V&H til allergisk hund?


Recommended Posts

Hei! Jeg har en puddel som er plaget med kløe. Hun klør seg på snuten, lappene, ørene og armhulen. Hun går på Acana tørrfor, og har gjort det en stund. Veterinæren har nå satt henne opp på ROyal Canin hypoallergenisk tørrfor, for å se om dette hjelper. Må nå gå på det (og KUN det!) i 8 uker. Jeg har lest litt rundt, og sett at mange med allergiske hunder har hatt stor suksess med å bytte over til råforing. Er det noen her som har erfaringer med det? Jeg har sååå lite lyst til å sette i gang med elimineringsdiett og allergitester...! 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min allergiske hund får også V&H 33, og noen ganger V&H 25 (med laks), hun fungerer fint på det. Hun var gjennom disse ukene med hypoallerginsk tørrfor for å forsikre oss om at hun ikke har matallergier, hvilket hun ikke har, siden hun ikke ble bedre av å stå på det. Jeg har heller ikke testet henne for allergi, alle symptomer tilsier at hun er allergisk, runden med spesialforet tilsier at hun ikke har matallergi, så veterinærene og jeg ble enige om at hun sannsynligvis er allergisk mot lagermidd. Jeg tror også hun er allergisk mot burot, hun blir verre når det er mye burot-pollen også :)  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for svar! Håper i det lengste at det holder å gå over til Vom etter at disse 8 ukene er over. Synes det virker så stusselig å kun spise dette tørrforet. Hun er vant til en del godbiter og tyggepinner, så blir spennende å se hvordan det går. Kanskje det er verst for hundemammahjertet mitt:icon_redface:

Kan jeg spørre "hvordan" deres hunder klødde? Ca hvor ofte og hvor lenge? Var det noe utslett eller andre tegn? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Min er ikke en sånn som klør seg ved å sette seg ned å bruke bakbenet til å klø med.. Han er mer til å slikke og tygge, spesielt mellom tærna, på labbene og på/rundt krysset. Dette resulterer gjerne i at han får betennelser i huden, som ser ut som noe ala våteksem. Varigheten har jeg ikke helt koll på, men kløen/slikkingen/tyggingen holdes i sjakk med kortison. Sist han hadde et sikkelig utbrudd varte det i ca 14 dager, før antibiotikaen kicket inn og tok betennelsen i huden. Fordøyelses messig blir han dårlig i magen av svin, da gjerne av slikt som grisører, haler osv, og slike pressa hudbein man kan få kjøpt. Så han får kun rått kjøtt/m bein om han skal få noe å tygge på. Han har heldigvis aldri hatt ørebetennelser.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nora klør på labber og i rompa, først og fremst, og hun får rødsopp av at hun sleiker seg, som gjør at hun klør, som gjør at hun sleiker seg, som gjør at hun får rødsopp osv. Hun får også problemer med det ene øret når allergien blusser opp. Hun tåler heller ikke all verdens av tyggeting, det kaster hun opp av. Hun kan få Dentastix, griseører og lignende lett-tygd godt, eller så får hun frosne margbein. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...