Gå til innhold
Hundesonen.no

Første valpekull


Lizzi

Recommended Posts

Skrevet

Når mener dere at det er "greit" og få første kulle på en tispe? Har en veldig useriøs nabo som satte kull på tispa si ved først løpetid til hunden :blink:

Skrevet

Når mener dere at det er "greit" og få første kulle på en tispe? Har en veldig useriøs nabo som satte kull på tispa si ved først løpetid til hunden :blink:

Det er alt for tidlig.. kroppen er ikke færdig utviklet. Jeg pleier å vente til tispen er over 2 år.. men på en større rase bør man vente litt lengere synes jeg.

Kristin

Skrevet

Første løpetid kan jo være så mangt. På små hunder kommer den gjerne tidligere enn på store hunder. Og dette var visst en liten hund, etter som jeg forstod. Men uansett, stor eller liten hund, hunden er vanligvis fremdeles en valp i hodet sitt når den får sin første løpetid. Fysisk sett er den sikkert i stand til å reprodusere seg, hvis ikke ville den ikke fått en løpetid med eggløsning og det hele, slik at den faktisk kan reprodusere seg. Men psyksik sett, så er den fremdeles en valp i hodet sitt. Og en valp kan ikke oppdra andre valper, det sier seg selv. Så det er på det psykiske planet den største bøygen er. Jeg har sett dette på flere, og avkommene blir ikke slik som de ville blitt hvis de var blitt oppfostret av en voksen tispe som mor. Og dett kan skape problemer for de som kjøper valpene. Hvis man skulle forsvare å pare på første løpetid, så bør valpene ha tilgang til en voksen tispe som kan oppdra dem til de er leveringsklare.

For de evt. måtte lure, nei jeg parer aldri på første løpetid. :o

  • 4 weeks later...
Skrevet

Om det er en blandings hund eller ikke så kan vel hunden få valper bare ikke så tidligt lixom, jeg og mener i 2 års alderen ca..Slik at kropper får utvikla seg helt.. :)

Skrevet

no har jo jeg såkaldte "små hunder" og der er det annbefalt å ikke parre dem før på tredje løpetiden.

Selv har jeg to tisper her som har fått sine anledninger til å bli mor, den eldste fikk ingen valper før hun ble 3 år og den andre fikk valper når den var fyllt to år.

Så ingen av damene her har fått valper før de har fylt to år forde om jeg har hatt muligheter til det(personlig så synes jeg at før to år er alt for tidlig).

Jeg har selv sett tispe som ble parret på sin tredje løpetid og den ble totalt forandret i gemyttet etter det, hun ble en sur tispe og det var hun ikke før det da var hun en meget glad og fornøyd hund uansett hva.

Mine japaner tisper har begge fått sin første løpetid som 6mndr gammel og da har de altså hatt sin tredje løpetid før de er fylt 2 år men siden jeg synes hundene har vært for mye valp i hodet så har vi ventet til de har blitt litt eldre og litt mere voksen i oppførsel og væremåte.

Skrevet

Jeg mener hunden må få tid til å vokse seg 100% ferdig før man setter valper på den. Når jeg snakker om ferdig mener jeg både fysisk og psykisk. For å kunne vurdere den enkelte hundens helsetilstand, og vesen forøvrig, tror jeg det er av stor verdi å la den utvikle seg i minst 2 år før et kull. Og for store raser er det jo spesielt viktig å la hunden bli "voksen" før et kull, da de vokser over lang tid. At moren tåler den fysiske, og også den psykiske påkjenningen et valpekull medfører, må være en selvfølge.

Skrevet

Jeg mener hunden må få tid til å vokse seg 100% ferdig før man setter valper på den. Når jeg snakker om ferdig mener jeg både fysisk og psykisk. For å kunne vurdere den enkelte hundens helsetilstand, og vesen forøvrig, tror jeg det er av stor verdi å la den utvikle seg i minst 2 år før et kull. Og for store raser er det jo spesielt viktig å la hunden bli "voksen" før et kull, da de vokser over lang tid. At moren tåler den fysiske, og også den psykiske påkjenningen et valpekull medfører, må være en selvfølge.

Jeg er så enig så enig!!!!! Synes mange har det altfor travelt med å sette valper på unge tisper. Antallet løpetider har ingen betydning, det er hundens mentale og fysiske utvikling som teller!

Skrevet

Jeg er så enig så enig!!!!! Synes mange har det altfor travelt med å sette valper på unge tisper. Antallet løpetider har ingen betydning, det er hundens mentale og fysiske utvikling som teller!

Ja!! Jeg har opplevd at flere oppdrettere henger seg opp i dette med alder. Men jeg tror det er viktig å se på hunden som individ, og vurdere deretter. Den etiske "regelen" om at man skal vente 2 år burde man legge litt avsides. Men det er et godt utgangspunkt hvis man skal ha det som en slags "muntlig regel".

Skrevet

Nå har jeg en gigantrase selv, og mener at minstealder bør være 2 år. Den første tispa mi fikk sitt valpekull da hun var 3 år og noen dager, den tispa jeg har parret nå er nærmere 3 1/2 år. Min personlige erfaring fra den rasen jeg selv har er at det er greit å vente til tispa har passert to år, i alle fall.

Nå kommer det jo veldig an på hvor gammel denne hunden er, men de aller fleste tisper har vel hatt sin første løpetid i løpet av det første leveåret, og er det da snakk om ei tispe på under året som parres, mener jeg det er fullstendig uetisk, uansett rase. Jeg kan ikke referere til annet enn egne erfaringer med mine tisper, men jeg kan med hånda på hjertet si at ingen av dem hadde egnet seg som mødre på den alderen...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...