Gå til innhold
Hundesonen.no

Hjertesvikt


Nata
 Share

Recommended Posts

Jeg har en 9 års gammel dvergdachs som fikk konstatert hjertesvikt og forstørret hjerte tidligere i uken. Det ble oppdaget en bilyd på hjertet ved måling samt forstørret hjerte på røntgen. Det ble ikke funnet væske i lungene.

Dette kom som et stort sjokk, da hun ble tatt med til dyrlegen pga. mistanke om luftveiskollaps. Hun hadde tidvis litt tørrhoste, men når vi kastet halsbåndet og begynte å bruke seler samt sluttet med tørrmat - ble hun mye bedre. Uansett bestemte vi oss for å ta en røntgen slik at vi fikk bekreftet diagnosen. Det er vi glad for i dag, da vi tok veldig feil.

Saken er: Hun har veldig få kliniske symptomer. Hun spiser godt, god apititt, glad, leker med bamsene sine, vil gå på korte turer(hun har alltid vært litt lat), ikke tungpust/pesing, ikke vekttap, drikker normalt og hoster nesten aldri mer. Jeg lurer på om det er flere som har opplevd å få en slik alvorlig diagnose uten at hunden viser noen symptomer?

I dag begynner vi med Furix 2 ganger per dag og i neste uke er det ultralyd av hjertet. Har noen erfaring med det som er nevnt ovenfor, det være hjertesvikt, medisinering, og/-eller forstørret hjerte.

Jeg er redd, veldig redd for å miste min beste venn og kommer til å gjøre alt i min makt for henne.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det hørtes oppløftende ut! Vi har gått gjennom mye med henne det siste året - ryggprolaps, jurkreft og sterilisering. Mange og omfattende operasjoner. Trodde 2016 skulle bli hennes år, så da får vi bare håpe at det blir det :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Jeg tror ikke du skal ha for store håp om å beholde hunden veldig lenge. Den har allerede voksende hjerte og bilyd, og har gått i hjertesvikt, ikke "bare" svekkelse. Hunden din er i tillegg godt voksen. 

Det at den har hjertehosten sier meg egentlig at den er i siste fase og har meget kort tid igjen. Min egen hjertehund ble avlivet kun 3 uker etter første host, og i ettertid kunne jeg si at hun hadde vært hjertesyk i ca 6 mndr før hun fikk slippe. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Har også hatt en hund med hjertesvikt, hun var 8 år gammel da hun begynte med hostingen. Fra da av ble hunden stadig svakere, og det gikk ca en måned før vi måtte la henne vandre. Ikke for å ta motet fra deg, kos deg med hunden så lenge du kan.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå har hun som nevnt ovenfor verken væske i lungene eller hjertehoste. Det hun har fått konstatert er bilyd på hjertet og forstørret hjerte.  Hun virker tilsynelatende frisk ellers. Skjønner jo at hun ikke er frisk,  men hun har som nevnt ovenfor ingen symptomer på at hun er alvorlig hjertesyk. Første dose Furix ble inntatt i dag, så jeg beholder håpet ?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Nata skrev:

Nå har hun som nevnt ovenfor verken væske i lungene eller hjertehoste. Det hun har fått konstatert er bilyd på hjertet og forstørret hjerte.  Hun virker tilsynelatende frisk ellers. Skjønner jo at hun ikke er frisk,  men hun har som nevnt ovenfor ingen symptomer på at hun er alvorlig hjertesyk. Første dose Furix ble inntatt i dag, så jeg beholder håpet ?

Vi har ei med noe forstørret hjerte, ikke væske og ikke hørbar bilyd, dvs hun har en ufarlig rytmeforstyrrelse mener jeg. Nå har ikke vår behov for medisiner enda, men vi lar henne holde på som normalt. Hun ble 7 i februar og har hatt forstørret hjerte noen år. Nå har ikke vi fulgt utviklingen annet enn at hun lyttes ekstra godt på når vi er hos veterinær. Vi tenker tanken på full utredning etterhvert ,men pr i dag er hun sprekere enn hun har vært på lenge så da lever vi lykkelig uviten om tilstanden :aww: 

 

Krysser fingrene for at deres og kan leve godt med hjertet sitt i flere år til :) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hunden din har ikke "bare" bilyd eller forstørret hjerte, den har begge deler OG hjerteSVIKT. Dvs at hjertet er ødelagt og gjør ikke jobben sin.  Hjertesvikt er alltid dødelig, og som regel tar det ikke lang tid før man avliver av dyrevelferdshensyn da det er minimalt med behandlingsmetoder, og man bytter ikke hjerte på hunder som på mennesker, som er den eneste KUREN for hjertesvikt.

Hva annet enn hjertehoste er hosten til hunden din? Hosten har jo kommet i nyere tid?Den trenger ikke ha vann i lungene for å hoste, det er nok at det er trykk på bronkiene fra ujevn blodtilførsel eller selve hjertet pga forstørrelsen. 

Min hund hadde heller ikke vann i lungene selv om hun hostet, men hjertet var så forstørret på ene siden at blodårene til bronkiene flyttet på seg. Hun hadde minimalt med vann i lungene når hun ble avlivet, men hadde vannsamlinger i kroppen (var pløsete og "tjukk") pga den dårlige sirkulasjonen. 

 

Jeg er ikke negativ av vrang vilje, jeg er bare realistisk. Hunden din har ikke "bare" en hjertefeil i tidlig stadium, men to sykdomsdiagnose som har resultert i at hjertet svikter. Uten fungerende hjerte, intet liv. 

 

Endret av tulip
Stavefeil
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvem er det som har skrevet at hun "bare har en bilyd" eller "bare hjertefeil" - ikke jeg i hvert fall. Jeg bagatelliserer ingenting og tar ikke hennes helse for gitt. Ja, hjertesvikt er alvorlig og bør tas svært seriøst, men det finnes da medisiner. Konservativ behandling? Har du hørt om det? Finnes for mennesker også. Mira, hunden min har det godt i dag - og jeg akter å gjøre alt som kan for at hun skal få så mange fine dager som mulig. Ingen økonomiske begrensninger og ingen begrensninger ift. den jobben som kreves av meg. Hundens velferd og livsglede er kun det som betyr noe. Uansett funn på røntgen eller ved hjerteauskultasjon må en styre behandling ut fra klinikken. Man behandler ikke røntgenbilder, men hundens symptomer og tilstand(som jo for øvrig også gjelder for mennesker). 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nå kom hjertesvikten som et resultat av kreft på lungene for min ene hund, men det var hjertet som tok livet av henne. Hun hadde også tørrhoste, det var eneste symptom annet enn at hun begynte å henge litt etter på tur, og ble først diagnostisert med kennelhoste. Hun ble veldig raskt mye dårligere og ble avlivet under en uke etterpå. Hun var så svak da at hun neppe hadde kommet seg gjennom en natt til om jeg skal være ærlig. Det er mye dårlig samvittighet å tenke på at jeg ikke skulle latt henne erfare det siste døgnet. :( 

En annen av mine hunder hadde dilatert kardiomyopati, forstørret hjerte. Hun ble avlivet et par-tre måneder etter diagnosen. Det sagt, det var noen måneder i forkant med leting før vi fant diagnosen. Så alt i alt fikk vi et halvt år ekstra ca.

Jeg skjønner veldig godt at du ønsker å være positiv og jeg støtter deg fullt i det. Det er en påkjenning å ha syk/diagnostisert hund og om det blir lettere for deg å ha en positiv innstilling, gjør det som funker for deg. Forsøk det som virker fornuftig, og fortsett å se individet, ikke sykdommen. 
Men om jeg skal anbefale deg en ting så er det å definere noen punkter nå, som du ser må innfris for at du skal vite at hun har det bra. Etterhvert som tiden går så kommer det til å bli vanskeligere og vanskeligere å bedømme hva som er rett, for man elsker dem så høyt og man vil så innmari gjerne. Grenser blir skjøvet på, og nyanser blir grå og grumsete. Selv med de mest edruelige øyne og beste intensjoner. Har du et ark hvor du skrev ned konkret hva hun fortjener av livskvalitet i den perioden hvor hun faktisk var frisk? For min del hadde det gjort det veldig mye enklere tror jeg. Det er så fryktelig vanskelig å se hva som er hva når man står midt oppe i det, det kan være godt å ha en veileder om man kan si det sånn. Spesielt om veilederen er skrevet av den som kjenner hunden best. 

Men! Jeg håper virkelig at du slipper å ta stilling til alt det der på lang, lang tid. Nyt dagene sammen hunden din og stapp dem fulle av aktiviteter dere begge liker. Masse lykke til! :) 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Takk for konstruktiv og informativ tilbakemelding Mari. Ikke dumt det du sier om å lage en slik liste,  da har man en målestokk å forholde seg til når en til syvende og sist står ovenfor det vanskelige valget. Jeg bare håper på det beste for min lille jente, men frykter selvfølgelig at det håpet kan bli knust før man vet ordet av det. Tusen takk for Lykkeønskninger?

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Jonna

Min hund hadde bi-lyd på hjerte grad 2-3, og hadde det i 2 år uten endring og startet ikke noen behandling. Hun ble avlivet av andre årsaker nesten 12 år gammel.

Hennes hjerte viste ikke tegn til å være voksene.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Nei, en slik statistikk finnes ikke. Vi kjenner til titalls antall hunder som er avlivet, noen bare for bagateller og andre uten bevis, vi vet siden vi har fulgt med i sakene hva som lå til grunn og hvordan de endte. Ifølgje Martinsen har alle som har klaga på avlivingsvedtak sidan 2014 fått avslag. Det finst ingen nasjonale tal for kor mange hundar som blir avliva kvart år. Berit visste ingenting då hunden vart avliva Quercus og Nala De siste fire årene har politiet sørget for at 77 hunder er blitt avlivet på bakgrunn av den nye hundeloven. Fra 2014 til 2018   Det har ikke blitt bedre etter den nye hundeloven kom i 2021 - 2022 for politi og rettsvesen som selv mangler kompetanse på hunder og hundeatferd bruker bare klipp og lim fra tidligere vedtak og domsavgjørelser. Dette er bare så trist både for hundene og deres eiere og jeg lurer på hvor mange saker vi ikke har hørt om enda. Noen av sakene er tilfeldig at vi fikk høre om og det var dette som var bakgrunn for å spørre her på forumet.                
    • Utallige? Hvor mange hunder har blitt avlivet i Norge etter anmeldelser de siste 10 årene? Jeg antar det finnes klar statistikk på dette?
    • "Vi" er to uavhengige personer, se brevet jeg linket til for våre fulle navn, som selv ikke har hatt noen hendelser med egne hunder eller hunder jeg har hatt for trening før omplassering. Vi har kun fulgt sakene fra sidelinjen, for min del fra rundt 2010, og har gjennomgått vedtak og dokumentasjoner vi har fått fra hundeierne. Jeg skulle virkelig ønske at det var slik som du tror, men sånn er det dessverre ikke. Det er derfor vi har valgt å engasjere oss for bak dette finner man utallige døde hunder og ruinerte hundeeiere som har mistet alt de eide hvor de prøvde å redde livet til hunden sin som betydde alt for dem, men alene har de ikke hatt en sjanse mot maktapparatet som overkjørte dem på en skremmende kynisk og ulovlig måte. Hvis du har Facebook, jeg er ikke der, så er det en gruppe Hund hjelper hund hvor flere av sakene er omtalt. En hund Tonic som var i bånd hvor en unge kom løpende og tråkket ham på poten, Tonic glefset og det ble et rift i buksa til gutten, Tonic ble avlivet. Luna sitter på kennel nå hvor eier kjemper i retten, en nabo påsto Luna lagde et lite blåmerke på ham, men det finnes ingen bevis. En annen hund, Rex i bånd som forsvarte seg selv mot en løs hund som bet den, begge hundene ble skadet, men Rex ble avlivet fordi han var størst. Huskyen Luk, også i bånd, slåss med en annen hannhund og der ble Luk avlivet fordi politiet trodde en husky er større enn en tervueren. Sistnevnte hendelse har jeg beskrevet i en kommentar under dette innlegget publisert i avisa Nordlys. Saken om Milo beskrives i selve innlegget og i brevet til justisministeren. I denne videoen er Luk, Luna og Milo.
    • Hvem er "vi" i denne saken? Det har vært flere avlivingssaker de siste årene, og mange som kjemper mot. Enkelte av sakene har virket ganske urimelige, men uten å ha førstehåndskjennskap til situasjonen og saksbehandlingen så er det vanskelig å si hva som er riktig. Politiet har rutiner for dette, og jeg vil tro at det langt oftere er tilfelle at slike saker blir henlagt, enn at en hund avlives. Både på grunn av kapasitet, bevissituasjon og fakta. En avliving foretas ikke normalt etter vurdering av en enkelt saksbehandler og om de har en god eller dårlig dag. Politiet har hundekyndige folk der minst to ulike vurderer en hund før et slikt vedtak. Jeg er sikker på at noen som kjenner systemet bedre enn meg kan beskrive prosessen fra anmeldelse til potensiell avliving av hund. Likevel er politiet også mennesker med ulike meninger og motivasjoner og systemet kan svikte.  Jeg har vært på forumet her en del år nå, og kan ikke huske at noen her har fått hunden sin avlivet etter anmeldelse, selv om noen har vært borti uheldige tilfeller med bitt. Men flere av sakene som har vært i media har selvfølgelig vært diskutert her også.
    • Jeg ønsker å høre om hundeeiere her på forumet har opplevd å få sin hund avlivet etter uhell hvor saken ble anmeldt til politiet? Uansett, dette er viktig informasjon om du ikke har opplevd det - enda. Vi har fulgt en del slike saker over mange år og er sjokkerte over hvor små hendelser som skal til, et lite rift i et klesplagg eller et lite blåmerke, hunden blir omtrent alltid dømt til døden selv om den har opptrådt helt normalt i gitte situasjoner. Gjengangeren i sakene er at politi og rettsvesen helt uten kompetanse på hund bryter hundeloven, forvaltningsloven og dyrevelferdsloven for å gå til slike drastiske skritt. Nå har vi sett så mye urett er blitt begått at vi har valgt å skrive brev til justisministeren, der har vi tatt for oss den siste saken hvor hunden Milo skal avlives selv om han sto fastbundet i et bånd på ca. en meter og uten fluktmulighet bet han en unge. Det finnes sprikende forklaringer på hendelsen, men felles for de to vitnene som ble avhørt er at hundens handlinger ikke kan betegnes som uprovosert, og det var ikke flere bitt eller skadeomfang som oppfyller kravet til betydelig skade. Andre tiltak skal da etter loven prøves først, men politiet går rett til avliving som de nesten helt uten unntak gjør uansett foranledning og skadeomfang. Et fåtall, kan telles på en hånd, har hatt flaks og truffet en menneskelig saksbehandler eller noen som kan litt om normal hundeatferd, men sånn skal det ikke være at hundens liv avgjøres av hvilket politidistrikt som får saken. Brev til Justis- og beredskapsminister Astri Aas-Hansen ligger her: Vi krever at politi og rettsvesen følger loven Vil du forebygge at din hund blir neste offer for offentlig maktmisbruk anbefales det på det sterkeste å underskrive brevet. Alle kan være uheldige og neste gang er det kanskje deg og din hund det gjelder, men da er ingen der som vil kunne gjøre noe for dette er siste mulighet for å få stanset denne praksisen. Alt annet er prøvd.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...