Gå til innhold
Hundesonen.no

Amerikanske Bulldogger begjært avlivet.


Margrete
 Share

Recommended Posts

16 minutter siden, Pringlen skrev:

Terrierene er vel strengt tatt ikke brukt til noe ulovlig, var mitt poeng. Det er svært uheldig at hijakt blir forvekslet med hetsjakt på denne måten. Det går direkte ut over den samfunnsnyttige biten..

Svar til Pringlen: Jeg klarer ikke å finne noe om dette i tråden her, så spør like godt hvordan du vet hvilke hunder som er brukt til hva, og hvordan du vet at det er snakk om hijakt og ikke hetsjakt? Ut fra den lille informasjonen som finnes tilgjengelig (VG) så står det ganske klart at det er snakk om hetsjakt, som altså er ulovlig i Norge. Tar VG feil og vet du noe vi andre ikke vet?
 

**************

Svar generelt: Det er også litt rart at eieren/eierne har gått med på å avlive terrierne dersom de kun er brukt til lovlig hijakt og sånn sett burde være mulig å omplassere? Og faktisk så er det litt merkelig at eieren har samtykket i avlivning av terrierne, men ikke bulldoggene. Er det kanskje snakk om forskjellige eiere? 

Jeg forstår fortsatt ikke hvordan så mange klarer å uttale seg så skråsikkert om denne saken når så lite informasjon er tilgjengelig, men nå gjentar jeg meg selv ...

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • Svar 552
  • Created
  • Siste svar

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Jeg kjenner personlig mange hunder som ville "tatt livet" av et sånt skinn, uten at de noen gang har jaktet på noe som helst, men de har masse byttedrift. Personlig jeg er jeg ikke så veldig enga

Du har åpenbart ingen kunnskap om forhistorien til raseforbudet og det er helt greit. Jeg har ingen interesse av å diskutere det heller i denne tråden, jeg tror ikke det har noe for seg og det senker

Der er jeg så dypt uenig det går an. Jeg veit at en del argumenterer for at det er "mer humant" å slippe en hund som kan avlive et skadet dyr enn å drive ettersøk. Og jeg veit nesten ikke hvor jeg ska

Posted Images

@Helianthus : ut i fra rasenes evner og kapasitet..

Mulig jeg er fryktelig dårlig på å få fram poeng, men : Det skumle her er at de egenskapene som gjør at en hund er i stand til å dra en skadd rev ut av hiet, eller nappe ned et trebeint rådyr, de betegnes som farlige og uønskede, faktisk så farlig at hundene må avlives.... Hva gjør vi så når vi har utryddet all skarphet og dådskraft i våre jakthunder? Lar skadde dyr dø langsomt og stille... Det er det ingen som ser, i hvertfall...

Am.bull, derimot, er en rase det ikke finnes jakttradisjon for her på berget. Vi har raser som nok vil være et langt mer naturlig valg, både på grevling over jord, og på gris. 

  • Like 4
Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 minutter siden, Pringlen skrev:

@Helianthus : ut i fra rasenes evner og kapasitet..

Mulig jeg er fryktelig dårlig på å få fram poeng, men : Det skumle her er at de egenskapene som gjør at en hund er i stand til å dra en skadd rev ut av hiet, eller nappe ned et trebeint rådyr, de betegnes som farlige og uønskede, faktisk så farlig at hundene må avlives.... Hva gjør vi så når vi har utryddet all skarphet og dådskraft i våre jakthunder? Lar skadde dyr dø langsomt og stille... Det er det ingen som ser, i hvertfall...

Am.bull, derimot, er en rase det ikke finnes jakttradisjon for her på berget. Vi har raser som nok vil være et langt mer naturlig valg, både på grevling over jord, og på gris. 

 

Jeg trodde vi snakket om hva hundene faktisk er blitt brukt til i denne saken. Det er fullt mulig at det er jeg som er treg :) 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

4 minutter siden, Pringlen skrev:

@Helianthus : ut i fra rasenes evner og kapasitet..

Altså, du vet ikke mer enn oss andre? Du bare gjetter, dog kvalifisert? Da burde du kanskje ikke uttale deg så skråsikkert, det høres ut som om du har førstehåndskunnskap ;) 

4 minutter siden, Pringlen skrev:

Am.bull, derimot, er en rase det ikke finnes jakttradisjon for her på berget. Vi har raser som nok vil være et langt mer naturlig valg, både på grevling over jord, og på gris. 

Det er her logikken din sprekker for meg. Ambullene har blitt brukt til noe de vanligvis ikke brukes til. Selvfølgelig kan da terrierne ha blitt brukt til noe de ikke egentlig er laget for. Du sier det jo selv; det finnes bedre raser. Så hvorfor mener du da det er åpenbart at terrierne har blitt brukt til lovlige jaktformer? Tror ikke fornuften har rådet hos disse eierne ;) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Lene_S skrev:

Altså, du vet ikke mer enn oss andre? Du bare gjetter, dog kvalifisert? Da burde du kanskje ikke uttale deg så skråsikkert, det høres ut som om du har førstehåndskunnskap ;) 

Det er her logikken din sprekker for meg. Ambullene har blitt brukt til noe de vanligvis ikke brukes til. Selvfølgelig kan da terrierne ha blitt brukt til noe de ikke egentlig er laget for. Du sier det jo selv; det finnes bedre raser. Så hvorfor mener du da det er åpenbart at terrierne har blitt brukt til lovlige jaktformer? Tror ikke fornuften har rådet hos disse eierne ;) 

Fordi det er grenser for hva en jack eller patterdale har kapasitet for ;) Enkelt som det. Det går fint for dem å ta livet av mindre dyr, som feks mink. Det er en jaktform som brukes selv av oppsyn og viltnemder. Ellers er de forbeholdt bruk under bakken, evt stille grevling og gris, men der kommer de til kort iht å avslutte. Jeg kjenner tyskere som konsekvent biter seg fast i grisen, men det stopper liksom der pga størrelsen...

Am.bullene har ingen tradisjon som jakthunder HER, nettop fordi de er laget for hetsjakt, med en helt annen kapasitet enn en liten terrier...Det er vel derfor dette har blitt til en "organisert" greie. Fordi eierene har testet og brukt hundene til sitt opprinnelige formål, som da ikke er lovlig her til lands. Dumt og feil av dem, ikke av hundene.... Det betyr ikke at det ikke finnes andre raser med liknende egenskaper. Dog ikke med samme styrke i forhold til feks villsvin. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

41 minutter siden, Lene_S skrev:

Jeg strengt tatt ikke satt meg veldig nøye inn i hvilke av hundene som ble brukt til hva. Ikke er jeg veldig inne i hva som skiller hijakt fra hetsjakt heller. Men uansett vil jeg si at det er en forskjell på å jakte med fornuft som motiv, som å hindre ødeleggelse, og å sende bikkjene inn i et hi fordi man synes det er rasende festlig å se på når bikkja sleper et kjempende og hylende dyr ut igjen. Hvorvidt vi mennesker skal ha retten til å kaste ville dyr ut av hagene våre, er en annen diskusjon, men jeg ser i hvert fall et poeng der, annet en ren underholdning.

Ja, det er absolutt en forskjell på disse to. For oss mennesker. Men for hundene så aner de jo ikke noe om motivet bak. Så om disse hundene er farligere pga av sin brukshistorie, så må det generaliseres til at det samme gjelder alle hunder som har lik brukshistorie. Hetsjakten i seg selv gjør ikke hundene farligere, det ser vi fordi mange hunder av mange raser med ansvarsfulle eiere har gjort dette, inkludert en av mine hunder og flere av hundene til brukere her på sonen. At den har gjennomført sier noe om jaktlyst og mot, og det stiller i tillegg krav til eier av denne hunden Den er grei. Man må se utover brukshistorien for å avklare hvor stor trussel hunden utgjør i framtiden, den alene er ikke avgjørende uansett rase.

Dette synes jeg det er viktig å problematisere rundt, fordi det kan ha konsekvenser for alle hundeeiere her i landet. Jeg mener så absolutt at farlige hunder skal avlives, men samtidig synes det så langt som vi har veldig tynt grunnlag til å avgjøre om akkurat disse hundene er farlige eller ikke og slikt bør avgjøres ut fra individet. En hund bør ha bedre rettsvern enn dette, til tross for at eierne har tatt feil valg. Så for meg taler det om noe større enn hetsjakten, rasene og folkene, det handler om hvilken verdi en hund har og hvor man legger terskelen for å kunne avlive den.

Jeg synes for øvrig det er flott at denne saken engasjerer såpass mye som den gjør og at den skaper en diskusjon som denne.  Det er mange gode innspill fra begge sider. :) 

  • Like 7
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Belgerpia
4 timer siden, Mari skrev:

Ja, det er absolutt en forskjell på disse to. For oss mennesker. Men for hundene så aner de jo ikke noe om motivet bak. Så om disse hundene er farligere pga av sin brukshistorie, så må det generaliseres til at det samme gjelder alle hunder som har lik brukshistorie. Hetsjakten i seg selv gjør ikke hundene farligere, det ser vi fordi mange hunder av mange raser med ansvarsfulle eiere har gjort dette, inkludert en av mine hunder og flere av hundene til brukere her på sonen. At den har gjennomført sier noe om jaktlyst og mot, og det stiller i tillegg krav til eier av denne hunden Den er grei. Man må se utover brukshistorien for å avklare hvor stor trussel hunden utgjør i framtiden, den alene er ikke avgjørende uansett rase.

Dette synes jeg det er viktig å problematisere rundt, fordi det kan ha konsekvenser for alle hundeeiere her i landet. Jeg mener så absolutt at farlige hunder skal avlives, men samtidig synes det så langt som vi har veldig tynt grunnlag til å avgjøre om akkurat disse hundene er farlige eller ikke og slikt bør avgjøres ut fra individet. En hund bør ha bedre rettsvern enn dette, til tross for at eierne har tatt feil valg. Så for meg taler det om noe større enn hetsjakten, rasene og folkene, det handler om hvilken verdi en hund har og hvor man legger terskelen for å kunne avlive den.

Jeg synes for øvrig det er flott at denne saken engasjerer såpass mye som den gjør og at den skaper en diskusjon som denne.  Det er mange gode innspill fra begge sider. :) 

Forskjellen her er at DU ikke ØNSKET at din hund skulle chompe dua, du stod ikke å heia på han, ei heller filmet det osv. Og du var senere veldig obs sant? Du ønsket ikke at det skulle gjenta seg.

Det er den NORMALE måten å reagere på. Man forsøker så siden å forhindre det.  Uhell gjør ikke en hund farlig, og jeg tror heller ikke at denne saken vil skape presedens i forhold til at hunder som ved et uhell knerter nabokatta blir definert som farlig. 

Jeg tror ikke hundene i denne saken er farlige, jeg har bare ingen tro på at man kan finne egna eiere som forstår hva de overtar.

Det er ikke geværet som er farlig, det er idioten som skyter. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Belgerpia skrev:

Forskjellen her er at DU ikke ØNSKET at din hund skulle chompe dua, du stod ikke å heia på han, ei heller filmet det osv. Og du var senere veldig obs sant? Du ønsket ikke at det skulle gjenta seg.

Selvsagt ønsket jeg ikke det. Umulig å forutse var det også, sånn til mitt forsvar. Men om jeg hadde stått og heiet og filmet så hadde det ikke spilt noen som helst rolle fra eller til. Det hadde ikke endret jaktlysta hans, den lå i ryggmargen og var refleksiv uansett hvor mye jeg trente og ønsket å dempe/fjerne den. Han hadde vært en utmerket catchdog om noen satte ham til den jobben, helt uten oppfordring eller ros.

Hvorfor skulle det være umulig å finne egnete eiere? Rasemiljøet har faktisk oppegående og engasjerte mennesker selv om folks fordommer helst insisterer på at det er folk som har hund mest for selvbekreftelse og status. De er like mangfoldige som eiere av andre raser. Hundene kommer til å høyst sannsynlig forsøke å ta vilt om de får mulighet ja, men det er heldigvis ikke det vanskeligste i verden å forebygge. Man har hunden i bånd. Slik alle hundeeiere skal pr. norsk lov gjøre en stor del av året. Det trenger ikke være vanskeligere enn det. Eller kanskje er det langt verre enn det, det vet hverken du eller jeg. Jeg er bare opptatt av de skal få en rettferdig behandling, om det så ender i avliving. Hva er egentlig problemet med at hundene evalueres grundig før de evt blir avlivet?

 

En lignende sak er Michael Vick og hans hunder (i hovedsak pit buller) som var del av en organisert hundekampring. Her ble mange omplassert og fikk leve gode liv som familiehunder (hvor flere bodde sammen med andre hunder). Noen ble utdannet terapihunder liksom. Et fåtall ble avlivet.
Dette var underernærte, skadete, isolerte, undersosialiserte hunder som hadde levd under forferdelige forhold. Langt, langt, langt verre forhold enn det jeg tror bulldoggene og terrierene levde under. Han avlivet iallfall en hund ved å slenge den i bakken mange ganger, bare for å illustrere hva slags liv de levde, og mange viste unnvikende atferd da de ble konfiskert pga behandlingen de hadde fått. Men de var ikke farlige. Og de fikk vise seg fortjent til å få en ny sjanse. Er ikke sånt bare fint da? Det trenger virkelig ikke bare være elendighet.

  • Like 10
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Pringlen skrev:

Jeg lurer på om det er en sånn sonen-greie, eller om det er en generell overtro blandt folk, det at det er vanskelig å ha hunder med stor jaktlyst og byttebevissthet.... 

Greia er kanskje heller at mange forstår ansvaret det innebærer og foretrekker noe annet. Jaktlyst er topp for de som skal jakte, men jeg foretrekker gjeterhunder. Dette kan vel ikke kalles overtro... Nå er det også milevid forskjell på jakthunder, men har man den typen du beskriver i tråden her så påvirker det jo i stor grad hvor mye man kan ha hunden løs både i by og mark.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

10 minutter siden, Mari skrev:

Ja, det er absolutt en forskjell på disse to. For oss mennesker. Men for hundene så aner de jo ikke noe om motivet bak. Så om disse hundene er farligere pga av sin brukshistorie, så må det generaliseres til at det samme gjelder alle hunder som har lik brukshistorie. Hetsjakten i seg selv gjør ikke hundene farligere, det ser vi fordi mange hunder av mange raser med ansvarsfulle eiere har gjort dette, inkludert en av mine hunder og flere av hundene til brukere her på sonen. At den har gjennomført sier noe om jaktlyst og mot, og det stiller i tillegg krav til eier av denne hunden Den er grei. Man må se utover brukshistorien for å avklare hvor stor trussel hunden utgjør i framtiden, den alene er ikke avgjørende uansett rase.

Dette synes jeg det er viktig å problematisere rundt, fordi det kan ha konsekvenser for alle hundeeiere her i landet. Jeg mener så absolutt at farlige hunder skal avlives, men samtidig synes det så langt som vi har veldig tynt grunnlag til å avgjøre om akkurat disse hundene er farlige eller ikke og slikt bør avgjøres ut fra individet. En hund bør ha bedre rettsvern enn dette, til tross for at eierne har tatt feil valg. Så for meg taler det om noe større enn hetsjakten, rasene og folkene, det handler om hvilken verdi en hund har og hvor man legger terskelen for å kunne avlive den.

Jeg synes for øvrig det er flott at denne saken engasjerer såpass mye som den gjør og at den skaper en diskusjon som denne.  Det er mange gode innspill fra begge sider. :) 

Nå er det vel, slik jeg har forstått de innlimte greiene på den FB-sida, ikke jaktdelen politiet finner mest problematisk, men det at de også virker å ha blitt bitetrent. Sammen utgjør det en pakke som svært få folk kan og bør håndtere, som BP var inne på i tidligere innlegg. 

2 timer siden, Pringlen skrev:

Jeg lurer på om det er en sånn sonen-greie, eller om det er en generell overtro blandt folk, det at det er vanskelig å ha hunder med stor jaktlyst og byttebevissthet.... 

Er det virkelig overtro å tenke at det er vanskeligere å ha hunder med stor jaktlyst og byttebevissthet? Det må jo, tenker jeg, stille høyere krav til bevissthet rundt hunden når man er ute, og gjøre at man må bruke andre og mer krevende metoder for å stimulere bikkja, fremfor å la den løpe løs, slik jeg gjør med min. Og selv om du, og andre med lignende hunder, ikke synes det er et problem, så er det faktisk vanskelig, for ikke å si umulig, for ganske mange mennesker. Meg inkludert. 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Pringlen skrev:

Jeg lurer på om det er en sånn sonen-greie, eller om det er en generell overtro blandt folk, det at det er vanskelig å ha hunder med stor jaktlyst og byttebevissthet.... 

Det er vel ikke selve jaktlysta eller byttebevisstheten som er problemet. Problemet er for min del at de har så bred erfaring og mye trening i å drepe store dyr selv. Vi har jo mye beitedyr og andre hunder i dette landet . En ny eier vil alltid bruke litt tid på å finne utav ny hund og hva det innebærer det den bærer på. I mellomtiden er det jo tragisk om det ryker dyr for jo , de kan  ta feil og knerte en annen hund når de er i rett modus og det moduset er det ikke sikkert at ny eier klarer å lese med en gang. Det er ett stort ansvar å ha en sånn. 

  • Like 2
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
8 timer siden, Pringlen skrev:

Jeg lurer på om det er en sånn sonen-greie, eller om det er en generell overtro blandt folk, det at det er vanskelig å ha hunder med stor jaktlyst og byttebevissthet.... 

Hunder som er så hausa opp på bytte at de uoppfordret utenom trening henger i taket er vel ikke akkurat innenfor normalen av "stor jaktlyst og byttebevissthet".. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
1 minutt siden, Margrete skrev:

Kan ikke lese der at de henger i taket?

midt i første avsnitt her

 

 

Ser jeg skrev litt feil, "henger i take" sku vært "forsøker å bite seg fast i tak og annet".. 

 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Vel den der tar jeg med en klype salt for å være helt ærlig ... Men for all del, det kan jo være sant at de driver med skygge-springpole, og da er det ikke noe å omplassere, det er jeg enig i. Hvis de hopper to meter i været og biter seg fast i f.eks lamper er det litt slitsomt å håndtere. Den ser jeg!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
Akkurat nå, Margrete skrev:

Vel den der tar jeg med en klype salt for å være helt ærlig ... Men for all del, det kan jo være sant at de driver med skygge-springpole, og da er det ikke noe å omplassere, det er jeg enig i. Hvis de hopper to meter i været og biter seg fast i f.eks lamper er det litt slitsomt å håndtere. Den ser jeg!

Vårherre forbyr nok snart trening av styrke og elastisitet hos hunder.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
5 minutter siden, vivere skrev:

Vårherre forbyr nok snart trening av styrke og elastisitet hos hunder.

Og jeg fikk kjeft når jeg skrev enkelte her flirer av saken. Jeg finner ikke dette morsomt i det hele tatt, hadde hunden(e) mine begynt å gå etter ting i høyden på egenhånd som ikke er tiltenkt trening hadde jeg blitt oppriktig bekymret.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Lene_S skrev:

Nå er det vel, slik jeg har forstått de innlimte greiene på den FB-sida, ikke jaktdelen politiet finner mest problematisk, men det at de også virker å ha blitt bitetrent. Sammen utgjør det en pakke som svært få folk kan og bør håndtere, som BP var inne på i tidligere innlegg.

Det at de er bitetrent er i seg selv ikke nødvendigvis farlig dersom dette er gjort på riktig måte... Bitetreningen skal jo i utgangspunktet bare være "lek" og kun foregå i helt stiliserte omgivelser med figurant og arm... Det som er uheldig er vel om de er bitetrent på feil måte, slik at "lekelysten" tennes på andre enn figurant med arm. 

4 minutter siden, vivere skrev:

Vårherre forbyr nok snart trening av styrke og elastisitet hos hunder.

Jeg skjønner overhodet ikke hensikten med slik trening. Hunder trenger ikke å bygge bodybuildermuskler eller trenes til å bite seg fast og henge fast i et bytte - det har jo overhodet ingen hensikt for noen av disse hundene så fremt de ikke skal brukes i kamper eller hetsjakt... og det skal de jo ikke... eller? 

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
4 minutter siden, Joachim skrev:

Og jeg fikk kjeft når jeg skrev enkelte her flirer av saken. Jeg finner ikke dette morsomt i det hele tatt, hadde hunden(e) mine begynt å gå etter ting i høyden på egenhånd som ikke er tiltenkt trening hadde jeg blitt oppriktig bekymret.. Minner meg mest om ymse baksgårdsklipp fra youtube. 

Spring pole training og weigh pulling er nokså vanlige metoder for å trene styrke og elastisitet spesielt hos "bullehunder" på samme måte som trening med biteskinn og -pute er vanlig for å øke intensitet og styrke i andre hundesporter.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest Kåre Lise
5 minutter siden, vivere skrev:

Spring pole training og weigh pulling er nokså vanlige metoder for å trene styrke og elastisitet spesielt hos "bullehunder" på samme måte som trening med biteskinn og -pute er vanlig for å øke intensitet og styrke i andre hundesporter.

Det er jeg veldig klar over og det har jeg heller ingen problemer med å hverken forstå eller akseptere. :)

Noe annet blir det med helheten i denne saken, og hva angår WP så var det i forbindelse med at hundene er så fysisk sterke at de er vanskelig å håndtere. Klart man kan flire av det, jeg gjør bare ikke det jeg syns bare hele greia er ufattelig trist. :no:

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Guest vivere
10 minutter siden, Siri skrev:

Det at de er bitetrent er i seg selv ikke nødvendigvis farlig dersom dette er gjort på riktig måte... Bitetreningen skal jo i utgangspunktet bare være "lek" og kun foregå i helt stiliserte omgivelser med figurant og arm... Det som er uheldig er vel om de er bitetrent på feil måte, slik at "lekelysten" tennes på andre enn figurant med arm. 

Jeg skjønner overhodet ikke hensikten med slik trening. Hunder trenger ikke å bygge bodybuildermuskler eller trenes til å bite seg fast og henge fast i et bytte - det har jo overhodet ingen hensikt for noen av disse hundene så fremt de ikke skal brukes i kamper eller hetsjakt... og det skal de jo ikke... eller? 

Det samme kan vel sies om lure coursing hvor hunder trenes i å jakte på ei plastfille. Egentlig er vel dette rendyrket hetsjakt men ingen tror vel at myndefolket her til lands bruker lure coursing som skalkeskjul for senere ulovlige aktiviteter?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det som slår meg når jeg leser her og på facebook er hvordan motstandere av raseforbud og raseentusiaster for en rase som lever litt farlig (altså, er forbudt i enkelte land allerede og fort kan bli det her også), automatisk slår ring rundt hundene i denne saken - og dermed også eierne. Det blir nesten som å si at det de har holdt på med er greit. Jeg vet ikke helt hvordan jeg skal forklare hva jeg mener uten å fornærme eller at det kommer feil ut, men for meg bekrefter det fordommene jeg og sikkert mange andre har mot denne typen hunder og rasemiljø.

For å sette det på spissen: Om eiere av store, tøffe hunder som amerikanske bulldogger ol. hadde oppført seg normalt og drevet med vanlige gjennomsnittsaktiviteter så hadde folk vært mindre tilbøyelig til å være negativt innstilt. Politiet hadde ikke trengt å konfiskere og avlive hunder. Vi hadde ikke trengt raseforbud. (Ja, nå er jeg helt klar over at det også var andre krefter som bidro til et veldig urettferdig raseforbud, men faktum er at forbud mot raser delvis kom som et resultat av at feil type folk skulle ha feil type hund og oppførte seg "feil").

Så, hvis jeg var en lovlydig amerikansk bulldog-entusiast så ville jeg heller tatt skikkelig avstand fra handlingene til de siktede. Jeg ville latt være å engasjere meg i å holde liv i hundene og ikke forsøke å bortforklare handlingene som trening for "styrke og elastisitet". Jeg ville også hatt litt mer tiltro til loven (eller jobbe politisk for å endre den). 

  • Like 6
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive



  • Nye innlegg

    • Tar gjerne i mot deres beste tips/erfaringer med å forebygge varsling/vokting! Da tenker jeg på det å bjeffe om fulle folk roper i gaten om natten, om det smeller i bildører utfor huset, om naboen går nært husveggen og liknende. Har lest litt om temaet, men finner ulike teknikker og vet ikke helt hva som er best. Begrense hunden/valpens muligheter til å se og høre det som skjer utenfor? Eller tvert i mot, la vindu stå på gløtt så den blir vant med at det er masse lyder utenfor? La den se hva som skjer ute? Belønne når den ikke varsler, eller belønne når den varsler kort, så den forstår at jobben er gjort og det holder med ett bjeff? HVordan reagerer man om hunden bjeffer masse på en lyd utenfor? Skal man si ting som "hysj" "gå og legg deg", avlede og liknende når den varsler, eller vil det forsterke hundens oppfattelse av at det er viktig å varsle?  Mange tanker her - åpen for alle innspill! Vil være konsekvent fra valpen er liten, så jeg vet hvordan jeg skal løse problemet når det kommer.
    • Støtdempende innleggssåler i potesko er et alternativ for å redusere belastningen på leddene. Om du finner sokker eller sko som sitter godt og får til å feste sålene så de ikke sklir inni. Ulike materialer har ulik komfort å løpe på. Noen typer materialer absorberer all energi uten å gi noen bounce back. Gir en bedre treningsøkt, men er sikkert vanskeligere å få hunden til å akseptere fordi det føles rart og er mye tyngre å løpe med. Jeg kan lage såler av det beste som er av shock absorption per måleenhet, men for egen business vil jeg ikke si hva materialet er. Yttersålene fra to par gode maraton racingsko kan også forvandles til gode løpesko for hund, med litt kreativitet og fingernemhet. Lunar Lite såler fra Nike var en personlig favoritt å løpe på. Tynne, passe harde, perfekt balanse mellom støtdemping og feedback energi. ..for meg med min kroppsvekt. En må sikkert ta hensyn til at hunden legger mindre vekt i hvert steg. Racingsko for barn er kanskje et bedre alternativ for et upcycling prosjekt. 
    • Vi har hatt noen fine dager. Av bra ting kan nevnes flere lykketreff i sosialisering og miljøtrening, bl.a. en slags flashmob av studenter med ski og snowboard og bager i former og farger, med ulike språklyder, som plutselig rundet hjørnet og befolket bussholdeplassen med et tett kaos. Det var helt kewlt, men å entre støyete rushtidsbuss med sterke lukter av parfymer fra kælvete unge voksne i en læringsfase, det var han mer skeptisk til, og måtte bæres ombord for logistic flow. Der inne, mellom føtter og ski og bager og skrålete skrål av både lyd og lukt og visuelle inntrykk - en intens stank - der tok det nesten et halvt minutt før han ville ha mat igjen, etter å ha forsøkt redde oss to ut derfra da døren åpnet seg på neste holdeplass. Et whiff av frisk luft var den forsikringen han trengte for å slappe av med viten om at denne situasjonen ikke var evig, og snack tray åpnet seg for påfyll. Mange røy ut på en holdeplass et par minutter senere og vi benyttet anledningen til å bevege oss gjennom midtgangen til en annen dør med mer kaos. Avslappet og ok med det da, etter å ha blitt desensitivert for den sterke multi sensory stanken av unge homo sapiens i den mest intenste delen av parringssesongen. Hva de homoene ruller seg i for å frastøte potensielle partnere så de får studere i fred, det er en effektiv repellant ikke bare mot unge sapiens hunkjønn, men også mot Canis lupus familiaris. Den initielle aversjonen mot stanken ble allikevel overdøvet av glupskhet. Minner meg om et gammelt amerikansk visdomsord: — If Hitler had coke, there'd be jews in the bathroom with him. (Dennis Leary) Vi fikk også jackpot mens vi varmet oss litt i gangen på kjøpesenteret etter å ha fryst ute sammen med valpepasser mens muttern handlet mat. Der i den deilige varmen kom det en speedfreak (=amfetamin, med lukten av høyt adrenalin og mye bevegelse) som ville prate (mye og fort) og hilse på fysisk, og som plutselig kom tilbake inn døren med en diger, vilter og enda mer energisk rottweiler i puberteten, som kom rett opp i ansiktet på Ede for å snuse og sniffe og synes han var såååå nuskesnusk. I wow you ører og det 😍 blikket mens han sniffet og sniffet og sniffet seg høy på valpelukten av den lille krabaten som liknet hans tidligere og forsvunnede riesen bestekompis. Rottisen hadde adoptert Ede på flekken om han kunne. Ede var mer skeptisk. Den merkelige og utenfor normalområdet høye energien fra både hund og eier, plutselig inn i intimsonene - en helt ny og sterk opplevelse, den var gull å få for første gang nå, og ikke senere.  Ellers er pelsstell en interessekonflikt. Her må bare trenes og trenes og trenes om han ikke vil se ut som en forvokst labradoodle med samme lengde maskinklipp over det hele. Har ennå ikke vært oppi ansiktet hans med saks. Maskin på kinnet var helt i grenseland for han ville tolerere mens han gomlet. Veien til å kunne bruke begge hender mens han tålmodig står helt stille for å få refill av snacktray, den veien er LANG. Kanskje klarer vi catwalk stylish frisyre for å supporte de terrorutsatte deltakerne i Pride i juni, men til ski-VM-arrangementene som kommer snart får han bare stille som labradoodle imposter.  Ellers tror jeg han har tjuvlyttet til diskusjoner om IGP og ringsport. Muttern mener nemlig at C-arbeidet i IGP er både for kjedelig, for lite omfattende og av feil karakter for sin egen smak. Ring kunne muttern derimot gjerne trent, fordi det er mer omfattende, mer variert og mindre kjedelig, og hunden lærer mer selvkontroll. Jeg har ytret at jeg ikke gidder trene IGP C-arbeid, men er ivrig med dersom ring blir lovlig i Norge. Helgekurs med biting i drakt i Sverige og Danmark er jeg derimot motstander av. Det er farlig om en ikke trener det grundig. Som å lade et våpen uten sikring. Å trene med bitepølse istedenfor drakt eller arm her i Norge er en mulighet. Oppe til vurdering dersom noen byr på en regelmessig treningsgruppe i dugnadsånd. Ede må ha overhørt DELER AV samtalene, for han har begynt trene biting i drakt med determination og stolthet. Ikke har han fått med seg at det er kriminelt. Ikke har han fått med seg at ringtrening i hovedsak handler om å IKKE bite. Han gikk rett på den delen av treningen han oppfattet som essensen i sporten, for å gjøre muttern stolt av ham. Fjällräven-buksene mine i rollen som ring figurant bitedrakt, med muttern inni.. Rumpa, leggene, lårene - og fordi ros uteble ved de dype, gode, fulle grepene som skulle medført anerkjennende nikk og refill av snacktray for pen utførelse  - den tynne huden på baksiden av knærne mellom fortennene. Stakkaren skjønner ikke hvorfor muttern brøler og blir sint på ham og avviser ham når han bare gjør sitt ytterste for å leve opp til forventninger og krav og i tillegg er kreativ og tilbyr nye og innovative adferder for klikkertrening. Oh well. Snart fulladet, så muttern må fylle tanken for å klare nye eventyr. 
    • Å løpe så mye på asfalt er ganske belastende på kroppen til hunden, så ville først av alt prøvd å ha større prosent av turene på mykere underlag.    For å ellers unngå skader og overtrening er det lurt med en hviledag innimellom hvor dere går kortere tur eller gjør noe annet. Også er det viktig med oppvarming, nedtrapping og å gå over kroppen i ny og ne og følge med på at han ikke blir stiv ol.  jeg har ikke så peil på opptrening av trekkhund, men ville kanskje tenkt hviledag hver 4. dag isch? 😊 er sikkert noen her inne som har mer peil på trekkhunder enn meg. 
    • Bunnpris på Lade,Sirkus shopping og Valentinlyst senteret.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...