Gå til innhold
Hundesonen.no

Mentalbeskrivelse eller funksjonsanalyse


Guest *Kat84*
 Share

Recommended Posts

Jeg sitter og sjekker hvor det er planlagt mentalbeskrivelse av hund i nærheten i løpet av neste år, og når jeg googler dette og sjekker terminlisten på Dogweb så finner jeg også funksjonsanalyse. Disse virker ganske like ved første øyenkast, men slik jeg forstår det så er funksjonsanalysen litt mer dyptgående. Eller er det helt feil? 

Noen som gidder å forklare meg hva de største forskjellene på disse er, og hva man har behov for av disse til hva? :) 

Har ikke testet hund på den måten tidligere så greit å vite hvilken jeg evt. skal melde på eller planlegge å reise til om det blir nødvendig. Og jada, han skal bli i hvert fall 1 år før det skjer noe slikt ;)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Mentalbeskrivelse (MH) er ikke en test, men en beskrivelse av hundens reaksjon i visse situasjoner. MH bør tas mens hunden er unghund, slik at den er mest mulig påvirket av genetiske forhold og mindre påvirket av miljøforhold. Det er ikke bestått/ikke bestått, men gjennomført/ikke gjennomført.

Funksjonsanalyse (FA) er derimot en test, der hundens reaksjoner og atferd i visse situasjon OG mellom testsituasjonene vurderes. Dersom hunden kun får kryss i hvite ruter er testen bestått, får hunden kryss i skraverte ruter er testen ikke bestått. For å bestå må hunden være tilgjengelig, klare å avreagere og ikke minst reagere, ikke gå direkte i angrep eller i flukt, ha tilstrekkelig konsentrasjon og koordinering, ha tilstrekkelig mot, ikke for mye skarphet, samt være skuddfast. FA kan man ta fra hunden er 22-48 mnd, men det anbefales at man venter til hunden er voksen mentalt (dvs ikke kom med en 22 mnd gammel fjortis av en hannhund som fremdeles tror han er 10 mnd).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Aaaaah, takk :)
Da ble det ganske mye klarere! 
Så hvis jeg vurdere Sjef til å være stabil allerede før han er fullt et år og det er en mentalbeskrivelse her, så er det egentlig det optimale for akkurat den? 
Jeg syntes de virket så like, men da skjønner jeg litt bedre hva de ser etter :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

32 minutter siden, Tuvane skrev:

Mentalbeskrivelse (MH) er ikke en test, men en beskrivelse av hundens reaksjon i visse situasjoner. MH bør tas mens hunden er unghund, slik at den er mest mulig påvirket av genetiske forhold og mindre påvirket av miljøforhold. Det er ikke bestått/ikke bestått, men gjennomført/ikke gjennomført.

Funksjonsanalyse (FA) er derimot en test, der hundens reaksjoner og atferd i visse situasjon OG mellom testsituasjonene vurderes. Dersom hunden kun får kryss i hvite ruter er testen bestått, får hunden kryss i skraverte ruter er testen ikke bestått. For å bestå må hunden være tilgjengelig, klare å avreagere og ikke minst reagere, ikke gå direkte i angrep eller i flukt, ha tilstrekkelig konsentrasjon og koordinering, ha tilstrekkelig mot, ikke for mye skarphet, samt være skuddfast. FA kan man ta fra hunden er 22-48 mnd, men det anbefales at man venter til hunden er voksen mentalt (dvs ikke kom med en 22 mnd gammel fjortis av en hannhund som fremdeles tror han er 10 mnd).

Nei, det ideelle er å teste hunden så nærme 22mnd som mulig.. for at de har minst mulig livserfaringer..

Det betyr at ganske mange færre vil bestå, men det vil vise bedre hva som genetisk bor i hunden.. 

så når man skal teste er litt avhengig av hva man ønsker; bestå eller finne ut av hva som bor i hunden.. og man skulle kanskje tro at det siste som ble prioritert, men så feil kan man ta..

  • Like 1
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Da har jeg en plan! 
Det blir en mentalbeskrivelse så tett på ett år som mulig, og en funksjonsanalyse når han er sånn ca 2 år :)

Flere har ymtet frempå at hvis han blir "bra" så er han interessant i avl, men jeg er såpass streng og sær at jeg vil vite alt som er å vite først ;) 
Det holder med ett mindre stabilt individ her i Norden som avles på over en lav sko om ikke jeg skal gjøre det samme! 

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, *Kat84* skrev:

Da har jeg en plan! 
Det blir en mentalbeskrivelse så tett på ett år som mulig, og en funksjonsanalyse når han er sånn ca 2 år :)

Flere har ymtet frempå at hvis han blir "bra" så er han interessant i avl, men jeg er såpass streng og sær at jeg vil vite alt som er å vite først ;) 
Det holder med ett mindre stabilt individ her i Norden som avles på over en lav sko om ikke jeg skal gjøre det samme! 

 

Men jeg er så sær at jeg ville ikke ha tatt begge deler.. 

vil du ta en MH, så tar du en MH.. vil du ta en fa, så tar du en fa..

man ser veldig tydelig om en hund har gått i ei løype før eller ikke..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Men jeg er så sær at jeg ville ikke ha tatt begge deler.. 

vil du ta en MH, så tar du en MH.. vil du ta en fa, så tar du en fa..

man ser veldig tydelig om en hund har gått i ei løype før eller ikke..

Hmmm.... 
Du sier noe der. Han tar ting veldig lett også, så det er godt mulig han ville vært eksemplarisk og vist at han visste hva som lå bak neste hjørne da. 

Pokker, da har jeg ikke noen plan likevel :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

man ser veldig tydelig om en hund har gått i ei løype før eller ikke..

Nå ja. Det er ikke alltid, og det de takler dårlig på en MH, takler de like dårlig på en FA, ut fra det jeg har sett. Om man er ute etter å vite svakhetene hos hunden, er det jo greit å se at de er konstante, om ikke noe annet.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, 2ne skrev:

Nå ja. Det er ikke alltid, og det de takler dårlig på en MH, takler de like dårlig på en FA, ut fra det jeg har sett. Om man er ute etter å vite svakhetene hos hunden, er det jo greit å se at de er konstante, om ikke noe annet.. 

Det er jo sant, så fremt at man får blant annet gått fa tidligst mulig..

Men hvis en hund bare "sklir" igjennom uten store reaksjoner eller belastninger, vil en FA er bedre ut enn den kanskje ikke ville ha gjort fordi den har tatt MH som læring..

Men hvis de får ut figeren til å ordne MT, så er jo det en god teori å ta istedenfor FA.. Men det skjer jo som regel ikke med det første.. De er jo bare 3 (?) År forsinket ell no :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Krutsi skrev:

Det er jo sant, så fremt at man får blant annet gått fa tidligst mulig..

Men hvis en hund bare "sklir" igjennom uten store reaksjoner eller belastninger, vil en FA er bedre ut enn den kanskje ikke ville ha gjort fordi den har tatt MH som læring..

Men hvis de får ut figeren til å ordne MT, så er jo det en god teori å ta istedenfor FA.. Men det skjer jo som regel ikke med det første.. De er jo bare 3 (?) År forsinket ell no :P 

Hvis det er slik at en godt stabil hund får vist seg bedre som et godt individ ved å bestå en FA så velger jeg det. 
Stabil er han. Det viser seg når vi traff på leonberger/schäfer miksen. Er så flink på å avreagere at han knapt reagerer noe særlig på ting. Er det noe han hopper til av så oppsøker han det for å undersøke nærmere med en gang. 

Så da blir det ikke MH :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, *Kat84* skrev:

Hvis det er slik at en godt stabil hund får vist seg bedre som et godt individ ved å bestå en FA så velger jeg det. 
Stabil er han. Det viser seg når vi traff på leonberger/schäfer miksen. Er så flink på å avreagere at han knapt reagerer noe særlig på ting. Er det noe han hopper til av så oppsøker han det for å undersøke nærmere med en gang. 

Så da blir det ikke MH :) 

Hva man velger er litt smaksak, og litt hva som er vanlig for rasen..

Jeg har rottweiler og foretrekker fa, men hunden vil jo ikke bli dårligere om den hadde tatt en MH.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 minutter siden, Krutsi skrev:

Det er jo sant, så fremt at man får blant annet gått fa tidligst mulig..

Men hvis en hund bare "sklir" igjennom uten store reaksjoner eller belastninger, vil en FA er bedre ut enn den kanskje ikke ville ha gjort fordi den har tatt MH som læring..

Men hvis de får ut figeren til å ordne MT, så er jo det en god teori å ta istedenfor FA.. Men det skjer jo som regel ikke med det første.. De er jo bare 3 (?) År forsinket ell no :P 

De belgeroppdretterene som får valpekjøpere til å gå MH med sine hunder, får de ofte til å gå FA i tillegg, bare fordi det er gøy, og man ser stort sett de samme reaksjonene på MH som på FA. Det kan være ørsmå deltaljforskjeller, men det er sånt som jeg f.eks ser etter - har de vært testa før, er det noen forskjell, hva er i så fall forskjellen, kan det tilskrives alder og erfaring, hvor gamle er de når de går osv.. Det er det vi gjør, vi som har peiling :P 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 minutt siden, Krutsi skrev:

Hva man velger er litt smaksak, og litt hva som er vanlig for rasen..

Jeg har rottweiler og foretrekker fa, men hunden vil jo ikke bli dårligere om den hadde tatt en MH.. 

Det vanlige er MH, men selv på avlshundene er det ikke alle som gjør noe slikt i det hele tatt. Viktigere med det som premieres :(

I Sverige bruker de som driver mest aktivt MH. Burde kanskje sett på hva klubben der anbefaler siden de har en del mer erfaring :)

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Krutsi skrev:

Nei, det ideelle er å teste hunden så nærme 22mnd som mulig.. for at de har minst mulig livserfaringer..

Det betyr at ganske mange færre vil bestå, men det vil vise bedre hva som genetisk bor i hunden.. 

så når man skal teste er litt avhengig av hva man ønsker; bestå eller finne ut av hva som bor i hunden.. og man skulle kanskje tro at det siste som ble prioritert, men så feil kan man ta..

Det er jo derfor man har MH, som en "unghundtest". Da jeg var på figurantkurs i vår fikk vi beskjed om at FA var en test for voksne hunder, og at man ikke bør melde på før hunden er mentalt moden (noe hannhunder av store raser normalt sett ikke er ved 22 mnd), men da tar vel underviserne feil?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Tuvane skrev:

Det er jo derfor man har MH, som en "unghundtest". Da jeg var på figurantkurs i vår fikk vi beskjed om at FA var en test for voksne hunder, og at man ikke bør melde på før hunden er mentalt moden (noe hannhunder av store raser normalt sett ikke er ved 22 mnd), men da tar vel underviserne feil?

Hva tenker du om å ta begge? 

Unødvendig, positivt, gir god pekepinn på generell utvikling mentalt... ? 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

8 timer siden, Tuvane skrev:

Det er jo derfor man har MH, som en "unghundtest". Da jeg var på figurantkurs i vår fikk vi beskjed om at FA var en test for voksne hunder, og at man ikke bør melde på før hunden er mentalt moden (noe hannhunder av store raser normalt sett ikke er ved 22 mnd), men da tar vel underviserne feil?

Hvorfor skal de være mentalt modne? En fa er ikke så veldig mye hardere enn en mh, men bedømmes litt forskjellig. Men mange av momentene er de samme.. 

en rottis er treg med å bli voksne og moden. Ikke ferdig for 3 år som regel. Venter man til da, vil jo hunden ha veldig mye livserfaring.. så da havner man tilbake på hva man egentlig ønsker av testen..

men bevares; det krever selvfølgelige bedre hunder når de skal bestå en fa ved 22mnd enn ved feks 48 mnd.. men det er kanskje mye å forlange av raser som skal beregnes som brukshunder? For det er jo de FA egentlig er beregnet på.. 

 

Og til TS: hvis du ser i Sverige så er det nok MH eller MT, som tas det.. de har ikke FA :)

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Hvis man har lyst til å la hunden gå både MH og FA, ville jeg personlig valgt å gjøre svensk MT + eksteriørbeskrivelse i stedet for den norske FA'en; da får man i det minste tittelen KORAD om man består :-). Ellers ser jeg ikke noe poeng i å gå to mentaltester/beskrivelser for samme hund.

Tidligere var forresten den norske funksjonsanalysen og den svenske korningens (mentaldel) mer eller mindre identiske; men i ettertid har svenskene endret til sin mentaltest MT som blant annet krever flere poeng på lekebiten for at hunden skal kunne bestå.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Krutsi skrev:

Hvorfor skal de være mentalt modne? En fa er ikke så veldig mye hardere enn en mh, men bedømmes litt forskjellig. Men mange av momentene er de samme.. 

en rottis er treg med å bli voksne og moden. Ikke ferdig for 3 år som regel. Venter man til da, vil jo hunden ha veldig mye livserfaring.. så da havner man tilbake på hva man egentlig ønsker av testen..

men bevares; det krever selvfølgelige bedre hunder når de skal bestå en fa ved 22mnd enn ved feks 48 mnd.. men det er kanskje mye å forlange av raser som skal beregnes som brukshunder? For det er jo de FA egentlig er beregnet på.. 

 

Og til TS: hvis du ser i Sverige så er det nok MH eller MT, som tas det.. de har ikke FA :)

Det var nå det en av Norges beste på mentaltester sa, at hundene skulle være mentalt modne på en FA. Hundens tyngde i forsvar, dominans og sosial kamp er sannsynligvis ikke utviklet hos en 22 mnd gammel rottweilerhann, i motsetning til hos en schäfertispe på 22 mnd, som sannsynligvis er mer moden.

I mine øyne er en FA hardere enn en MH, det er ingen pause mellom momentene og det er flere trusselmomenter. Med mindre testbanen legger opp til pauser via vandring mellom momentene, så kjøres hunden rett fra kjeledress til skrammel til sosial kamp til dominans og så til spøkelser. På MH-en står man der og venter i sine to tilmålte minutter uansett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

3 minutter siden, Tuvane skrev:

Det var nå det en av Norges beste på mentaltester sa, at hundene skulle være mentalt modne på en FA. Hundens tyngde i forsvar, dominans og sosial kamp er sannsynligvis ikke utviklet hos en 22 mnd gammel rottweilerhann, i motsetning til hos en schäfertispe på 22 mnd, som sannsynligvis er mer moden.

I mine øyne er en FA hardere enn en MH, det er ingen pause mellom momentene og det er flere trusselmomenter. Med mindre testbanen legger opp til pauser via vandring mellom momentene, så kjøres hunden rett fra kjeledress til skrammel til sosial kamp til dominans og så til spøkelser. På MH-en står man der og venter i sine to tilmålte minutter uansett.

Har en hund feks forsvar, så ser man det ved 22 mnd.. men det er jo ikke der som regel tornen sitter eller ved såpass unge hunder.. da er det som regel mangel av mot som jobber mot de I motfasene.. 

og jeg blir ikke med på noen pissekonkurranse om hvem som har blitt lært opp av hvem osv.. ikke vet jeg hvem som ansees som Norges beste heller, siden de fleste offisielt har lik utdanning.

Men jeg vet at hvis 22 mnd var for ungt å teste en hund, hadde ikke dette blitt satt.. ei sch tispe ekke mentalt moden hun heller ved 22mnd.. strengt tatt er vel veldig få raser det.. og det er heller ikke modenhet man måler.. men hva som bor i hunden genetisk.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

6 timer siden, Krutsi skrev:

Hvorfor skal de være mentalt modne? En fa er ikke så veldig mye hardere enn en mh, men bedømmes litt forskjellig. Men mange av momentene er de samme.. 

en rottis er treg med å bli voksne og moden. Ikke ferdig for 3 år som regel. Venter man til da, vil jo hunden ha veldig mye livserfaring.. så da havner man tilbake på hva man egentlig ønsker av testen..

men bevares; det krever selvfølgelige bedre hunder når de skal bestå en fa ved 22mnd enn ved feks 48 mnd.. men det er kanskje mye å forlange av raser som skal beregnes som brukshunder? For det er jo de FA egentlig er beregnet på.. 

 

Og til TS: hvis du ser i Sverige så er det nok MH eller MT, som tas det.. de har ikke FA :)

Det jeg vil ha ut av det er å vite akkurat hvor stødig han er. Det jeg ser av ham nå er at han har et ganske godt hode sittende fast på skuldrene, og i det daglige er han stødig som få. Også i møte med plutselige lyder, ting som kommer brått på, osv. 
Mentaltest virker nesten som den "lette veien" å gå. Men så skal jeg heller ikke være del av NRH eller trene mot annen type jobb for ham som kreves i en katastrofe.

1 time siden, Easy skrev:

Hvis man har lyst til å la hunden gå både MH og FA, ville jeg personlig valgt å gjøre svensk MT + eksteriørbeskrivelse i stedet for den norske FA'en; da får man i det minste tittelen KORAD om man består :-). Ellers ser jeg ikke noe poeng i å gå to mentaltester/beskrivelser for samme hund.

Tidligere var forresten den norske funksjonsanalysen og den svenske korningens (mentaldel) mer eller mindre identiske; men i ettertid har svenskene endret til sin mentaltest MT som blant annet krever flere poeng på lekebiten for at hunden skal kunne bestå.

Jeg har sett at den svenske og norske var veldig lik. Og at i Norge var en funksjonsanalyse noe som ble stamtavleberittiget. Derfor ble jeg litt forvirret angående hva som egentlig er forskjellen på det og en mentalbeskrivelse. Lurer på om det er den svenske tittelen KORAD man må ha for å få svensk championat. Jeg var sikker på at det var snakk om en bruksprøve, som for eksempel det som heter kåringsprøven her, men da kan det hende at det er to vidt forskjellige ting og at en kåringsprøve ikke hadde hatt den betydningen. 
Men akkurat kåringsprøven tar jeg uansett når han er klar :) 

8 minutter siden, Tuvane skrev:

Det var nå det en av Norges beste på mentaltester sa, at hundene skulle være mentalt modne på en FA. Hundens tyngde i forsvar, dominans og sosial kamp er sannsynligvis ikke utviklet hos en 22 mnd gammel rottweilerhann, i motsetning til hos en schäfertispe på 22 mnd, som sannsynligvis er mer moden.

I mine øyne er en FA hardere enn en MH, det er ingen pause mellom momentene og det er flere trusselmomenter. Med mindre testbanen legger opp til pauser via vandring mellom momentene, så kjøres hunden rett fra kjeledress til skrammel til sosial kamp til dominans og så til spøkelser. På MH-en står man der og venter i sine to tilmålte minutter uansett.

Da virker det egentlig litt på siden av hva jeg egentlig føler at det er behov for. Psyken til å takle det har han, men spørsmålet blir jo da om jeg har behov for å teste ham i en så intens situasjon? Kan ikke se for meg bruksverdien for min del der når jeg som sagt ikke skal utdanne ham for søk eller annet arbeid i krisesituasjoner. Skal jo ikke ut i krig heller :P

 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Man får testet hunden like godt på en mh som en fa. En fa er ikke mer intens, men det kreves et minimum for å få bestått.. en mh er bare gjennomført.. 

det blir gjerne litt pauser mellom momentene på en fa også, for publikum skal forflytte seg osv..

men har majoriteten av rasen en mh, ville jeg ha tatt det.. rett og slett for enklere sammenlingsgrunnlag.. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja, det er helst MH det går i. Og i Sverige så er samtlige avlshunder som ikke bare er showhunder KORAD. Så det beste er vel å ta en MH, trene innen bruksaktiviteter som interesserer meg og som han trives med, og ta en tur til Sverige for å bli KORAD :) 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

27 minutter siden, Krutsi skrev:

Har en hund feks forsvar, så ser man det ved 22 mnd.. men det er jo ikke der som regel tornen sitter eller ved såpass unge hunder.. da er det som regel mangel av mot som jobber mot de I motfasene.. 

og jeg blir ikke med på noen pissekonkurranse om hvem som har blitt lært opp av hvem osv.. ikke vet jeg hvem som ansees som Norges beste heller, siden de fleste offisielt har lik utdanning.

Men jeg vet at hvis 22 mnd var for ungt å teste en hund, hadde ikke dette blitt satt.. ei sch tispe ekke mentalt moden hun heller ved 22mnd.. strengt tatt er vel veldig få raser det.. og det er heller ikke modenhet man måler.. men hva som bor i hunden genetisk.. 

Men hvis man måtte teste så tidlig, så hadde vel den øvre aldersgrensen vært lavere? Jeg kjenner ingen oppdrettere som testerved 22 mnd, og de fleste hundene jeg har sett som har kommet så unge har røket rimelig fort ut av løypa.

Hva som genetisk bor i hunden er jo det man gjerne ser på på MH-en, det er en unghundtest, en FA/MT er for meg en voksentest. Hadde FA vært en test for unghunder ville jo aldersgrensen ha vært lavere.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

2 timer siden, Tuvane skrev:

Men hvis man måtte teste så tidlig, så hadde vel den øvre aldersgrensen vært lavere? Jeg kjenner ingen oppdrettere som testerved 22 mnd, og de fleste hundene jeg har sett som har kommet så unge har røket rimelig fort ut av løypa.

Hva som genetisk bor i hunden er jo det man gjerne ser på på MH-en, det er en unghundtest, en FA/MT er for meg en voksentest. Hadde FA vært en test for unghunder ville jo aldersgrensen ha vært lavere.

Det er forskjell på hva man må og hva som er ideelt.. en fa er ingen unghundtest, men en hund som er 22 mnd er ingen unghund heller.. men de er ikke modne, noen av de.. 

at du ikke kjenner noen oppdrettere som tester tidlig er vel ingen fasit, siden jeg vet om flere.. men mange oppdrettere tester så sent som mulig.. fordi for mange er det viktigst å bestå.. 

Jeg vet til og med om en rottis som besto FA 9 mnd gammel.. Det er verken testen eller alderen som har skylda hvis de genetisk ikke er gode nok til å bestå.. hvis hunden er nødt å ha feks nesten 4 års livserfaring for å bestå testen, så sier det vel seg selv hvor bra mentaliteten egentlig er..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Når du ber om en øvelse eller tar en strafferunde så belønner du bjeffingen med at det skjer noe. Så det beste er at det ikke skjer noe. Hva med å prøve konsekvent time-out i bilen? Eller lær å bjeffe på kommando og stoppe å bjeffe på kommando. Om du ber han om å slutte å bjeffe så husk å tell til tre før du belønner, ellers belønner du for tidlig at han er stille og han kan ta det som belønning for bjeff. 
    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...