Gå til innhold
Hundesonen.no

Nå finnes det en bakterie som er resistent mot ALL antibiotika - og den stammer fra husdyrhold


Gjest
 Share

Recommended Posts

Nok et bevis på at vi må SLUTTE å importere drittalt kjøtt fra utlandet, SLUTTE å la land som Kina, Mexico m.flere drive med ekstremt unsanitary og ekstremt dyrefiendtlig husdyrhold som gir perfekt grobunn til sykdommer (bakterier og virus) som utarbeider seg resistens.

Nå har vår siste beskyttelse falt, og en bakterie har utvilket resistens mot den sterkeste antibiotikaen som finnes på markedet. Den er funnet i kjøtt bl.a importert fra Tyskland og i Danmark. Den gjør at enkle infeksjoner kan bli direkte dødelige.

Er det virkelig verdt det, å ha billig kjøtt og gjøre fortjeneste på disse dyrene.... Bare for å potensielt få globale pandemier? Menneskeheten... G A H...

 

https://www.newscientist.com/article/dn28633-resistance-to-last-resort-antibiotic-has-now-spread-across-globe/

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Er ikke det store problemet her at slike bakterier sprer seg til feks andre griser pga tettheten, og til mennesker, som igjen sprer det videre til andre mennesker og griser? Det hjelper lite at "du og jeg" ikke spiser (importert) kjøtt for å unngå smitte, når det virkelige problemet er at bakterien spres fra griser i kina til mennesker til andre mennesker og sykehus osv. Jeg mener ikke at man like gjerne kan spise infisert kjøtt, altså, men at det ikke kommer til å gjøre noen stor forskjell i den store sammenhengen.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Helianthus skrev:

Er ikke det store problemet her at slike bakterier sprer seg til feks andre griser pga tettheten, og til mennesker, som igjen sprer det videre til andre mennesker og griser? Det hjelper lite at "du og jeg" ikke spiser (importert) kjøtt for å unngå smitte, når det virkelige problemet er at bakterien spres fra griser i kina til mennesker til andre mennesker og sykehus osv. Jeg mener ikke at man like gjerne kan spise infisert kjøtt, altså, men at det ikke kommer til å gjøre noen stor forskjell i den store sammenhengen.

 

Korrekt. Problemet er i hvordan husdyrene HOLDES, ikke at vi spiser de. Men her kommer jo sammenhengene mellom at mindre kjøttforbruk = mindre produksjon = forhåpentligvis mindre shittyass husdyrhold. Selvsagt, det hjelper lite om vi i Europa stoppa all kjøttproduksjon (eller CO2-utslipp). For de fortsetter med sin ekstreme holdning til husdyrhold (og CO2-utslipp) i Kina, India og Bangladesh. Så sånn sett kan man jo si at det er en dråpe i havet, men... Well.

 

Jeg er jo kyniker som mener det er poengløst å stoppe klimautslipp i Europa enn så lenge skaden faktisk skjer i Asia -- men når det gjelder dyrevelferd så er jeg mer tilbøyelig til å si at alle monner drar. Også i bittelille Norge. For dyr er levende individer, og hvert individ har en egenverdi. Har en rett.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, JeanetteH skrev:

Syns faktisk synd på de. Dette er ett av verdens fattigste lang, og du er rimelig desperat når du spiser døde dyr fra gaten. :( 

Har du noen mer info enn meg på om dette var fattige uteliggere som spiste døde kadavre, eller gjennomsnittlige mennesker som valgte å spise hundekjøtt fra en kafe/restaurantmeny?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Kangerlussuaq skrev:

Har du noen mer info enn meg på om dette var fattige uteliggere som spiste døde kadavre, eller gjennomsnittlige mennesker som valgte å spise hundekjøtt fra en kafe/restaurantmeny?

Ikke noe mer enn at det er ikke uvanlig i ett så fattig land som Kambodsja. Men du kan gjerne syns folk fortjener dårlig "karma" (dø faktisk) pga de spiser kjøtt. Personlig syns jeg ikke folk fortjener dø pga de har spist noe..

Lenke til kommentar
Del på andre sider

24 minutter siden, JeanetteH skrev:

Ikke noe mer enn at det er ikke uvanlig i ett så fattig land som Kambodsja. Men du kan gjerne syns folk fortjener dårlig "karma" (dø faktisk) pga de spiser kjøtt. Personlig syns jeg ikke folk fortjener dø pga de har spist noe..

Her var det mye stråmenn.

Quote meg gjerne på at jeg har sagt noen fortjener å DØ? Det står faktisk "10 døde, over 100 syke" -- og ja, jeg mener mennesker som med viten og vilje spiser hunder (så vel som andre dyr som har levd under ****** kummerslige forhold i sør-øst-asiatiske land, derav hvorfor jeg puttet linken i denne tråden om dårlig husdyrhold) gjerne fortjener en karmamessig represalie. At de får kraftig magesjau, eller blir syke av det, er naturens måte å si i fra om at "nå er terskelverdien nådd".

Jeg refererer naturlig nok til mennesker som tror det er ekstra bra å spise hundekjøtt (eller haifinnesuppe, eller andre merkverdige matretter de tror er "spesielle" i sør-øst asia). De som aktivt går til en restaurant/kafe og BER om en matsort som ikke nødvendigvis er bra. Siden det står de også har konsumert risvin og blitt dårlig av det, går jeg ut i fra at det er snakk om noe som er servert på et spisested.

 

24 minutter siden, Stine skrev:

Jeg vil tro at ingen mennesker som ikke trenger det spiser selvdaua hund! Stakkars, stakkars mennesker!

Jeg sliter skikkelig med å se at noen har spist selvdaua hund i denne artikkelen, kan du vise meg hvor det står?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men du kan gjerne trekke konklusjonen at det er på en restaurant selv om det ikke står i artikkelen? Risvin er også noe de gjerne produserer hjemme selv, akkurat som hjemmebrent i Norge.

"...Seks mennesker døde søndag etter å ha spist grillede hunder, som hadde dødd av ukjente grunner."

"...Folk har blitt advart mot å spise kjøtt av dyr som har dødd av sykdom eller forgiftning og ikke drikke vin som ikke har blitt skikkelig kontrollert,"

Å ønske noen dårlig karma i en artikkel der 10 døde og 100 er syke i ett av verdens fattigste land.  og avslutter med en :ahappy:

Ja, jeg syns ikke det er noen pen ting å skrive samme hvor mye du ikke ønsker noen død. Død og sykdom er ikke noe å bruke :ahappy: over i min verden.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Nei siden hundene døde av ukjent årsak og dem oppfordrer folk til ikke å spise dyr som har dødd pga sykdom eller forgiftning så tenker jeg mitt.... Og enn så lenge Kambodsja er et fryktelig fattig land så tror jeg ikke folk spiser hunder som dør av sykdom for gøy.

  • Like 3
Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det står at folk generelt anbefales å ikke spise hunder som har dødd av sykdom. Samme som at folk anbefales å spise 5 om dagen. Et generelt helseråd.

 

Siden dere er så tverre, så googlet jeg litt :ahappy:  

 

http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/five-cambodians-die-after/2329728.html

 

"Five Cambodian villagers have died and dozens more fallen ill after eating rotten dog meat, an official told AFP Tuesday (Dec 8), in a remote province where canines are regarded as a delicacy.

The round of fatal food poisonings began on Sunday after a 76-year-old man called Chea Reth bought the dead dog from another villager. He died several hours later after cooking and eating it, according to Kong Kimny, governor of Snoul district in northeastern Kratie province where the incident took place.

In a macabre twist, guests at his funeral later on Sunday also ate the leftover meat and were rushed to the hospital with acute food poisoning.

By Monday evening four more people -- two men and two women -- had died of poisoning, the official added.

"These people like eating dog meat but previously have never had any problem," he said. "It is the first ever case of its kind to happen in the district."

..

Dog meat is popular in some remote Cambodian provinces as a delicacy, especially when consumed with homebrew white sticky wine.

Campaigners have urged an end to the dog meat trade which is particularly popular in Laos, Vietnam and China. Regional fans of dog meat compare the animal to a less fatty version of pork and say the skin is particularly tasty when served crisp."

 


Hundekjøttet blir regnet som delikatesse. Ingen fattige mennesker som har vært TVUNGET til å spise "selvdød hund" i mangel på noe annet å spise. Dette har vært kjøpt inn, spesifikt fordi det er "delicato dog meat".

 

QED.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Siden avsporingen allerede er et faktum så MÅ jeg bare poste denne lenken :ahappy:
The Roadkill Man

Her er en video også, men det er sikkert bare Kanger som bør se den  ... :x (for hun er så tøff)
Link til video.

Edit: I etterkant ser jeg at previewen på videoen er grotesk. Bare rapporter innlegget mitt hvis det er for ille.

Endret av Mirai
Lagt inn link på videoen så forhåndsvisningsbildet ikke vises.
Lenke til kommentar
Del på andre sider

1 time siden, Tuvane skrev:

Er det noen prinsipiell forskjell på å spise hundekjøtt og annet kjøtt? Kaller man det karma når små barn får EHEC etter å ha spist kjøtt i barnehagen?

Nei, er det noen som har sagt det er prinsipiell forskjell? :)  Jeg har til og med skrevet, svart på hvitt:
"og ja, jeg mener mennesker som med viten og vilje spiser hunder (så vel som andre dyr som har levd under ****** kummerslige forhold i sør-øst-asiatiske land, derav hvorfor jeg puttet linken i denne tråden om dårlig husdyrhold) gjerne fortjener en karmamessig represalie"

Problemet med hundekjøtt i Sør-Øst Asia er det samme som med husdyrhold der borte generelt. Det er ikke slik at hundene lever flotte, meningsfylte liv (slik en del av husdyrene f.eks i Norge gjør, med tilgang på fjell og god oppfølgning) før de blir transportert i grusomme forhold, oppbevaret i små nettingbur på 1x1x1meter i ukesvis på "markedet" og så blir kokt levende.... Google "dog meat farm"; det er like vanskelig å finne det man kan klassifisere som en BRA hundekjøtts-"gård" som det er å finne nåla i høystakken. Det handler ikke om at det er HUND, det handler om at det er INDIVIDER som blir mishandlet.

https://www.animalsasia.org/intl/media/news/news-archive/chinese-dog-meat-trade-uncovered.html

(forskningsmessig beviste uttalelser, sånn forøvrig).

Om vi ser bort fra "dog meat FARMS", så er måten hundene behandles på før de dør, under en hver kritikk. Alle som støtter opp om tortur av dyr, håper jeg får et karmamessig slag i trynet. Og jeg ser ikke ut til å være alene, de fleste kommentarene, også av innbyggere i Kambodsja, sier "karma strikes back". Men det er visst bare her på hundesonen man ikke synes det, og ikke vet om hvor ****** hunder behandles som kjøttdyr :)  

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Men det er jo ikke spesielt for hunder. De fleste dyr behandles jo som dritt der borte. Og for dem er det sannsynligvis helt normalt, akkurat som hvalfangst og selfangst er i deler av Norge, men som blir kritisert i resten av verden. Og jeg tviler på at måten å endre hva som er normalen på er å si at folk som blir syke fortjener det.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Akkurat nå, Tuvane skrev:

Men det er jo ikke spesielt for hunder. De fleste dyr behandles jo som dritt der borte. Og for dem er det sannsynligvis helt normalt, akkurat som hvalfangst og selfangst er i deler av Norge, men som blir kritisert i resten av verden. Og jeg tviler på at måten å endre hva som er normalen på er å si at folk som blir syke fortjener det.

(Uthevet) => Det er jo AKKURAT det jeg sier...

Og ja, for "dem" er det nok normalt, men det betyr jo ikke at vi ikke kan ha en mening om at det er galt. Akkurat like mye som at MANGE i Norge har meningen at hvalfangst er galt - ikke fordi det er hval og "de er mer verdt enn andre dyr", men fordi det er SVÆRT vanskelig å humant avlive en hval uten å torturere den først. Jeg har ikke sagt, eller framstilt, noen tro om at det å skrive på hundesonen skal endre livet til husdyr i sør-øst asia, heller. Jeg skriver det for å diskutere en hendelse som foregår i verden. Slik som når vi diskuterer jakt, fiske, hundetrening, klimaendringer.... etc.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Det er vel heller storstilt bruk av antibiotika i jordbruket/dyreholdet som er grunnen til resistens enn uhygieniske forhold. Mest sannsynlig en kombinasjon, men hvis menneskeheten ikke hadde sløst så inni hampen med medisinene så hadde vi ikke sittet i denne knipa. Det er så sinnssykt skremmende. Allikevel er det svært lite jeg personlig kan gjøre med regler for landbruk utenlands. Jeg kan unngå å presse legen min til å gi meg antibiotika for ting jeg 1) blir frisk av på egenhånd og 2) virus, jeg kan kjøpe mat som er produsert med minst mulig antibiotika, og jeg kan stemme nei til EU/EØS. Det siste tror jeg ikke vi kommer til å trekke oss ut av, og jeg tviler også sterkt på at lille Norge har mye vi skulle ha sagt dersom vi faktisk ble medlem og hadde påvirkningskraft.

Kanskje jeg skal begynne å stemme SP, for matjorda vår bygges stadig ned og vi blir stadig mer avhengig av import. 

Allikevel savner jeg mer tiltak politisk, for dette kan ikke løses bare på grasrota. Forbrukere har makt, ja, men å legge alt i forbrukernes hender er å rævkjøre seg selv (pardon my French). Forbrukerne har seg selv og sitt å tenke på, som enkeltmennesker er vi faktisk ikke i stand til å tenke på all verdens elendighet. Politikere over hele verden er nødt til å ta noen grep, selv om det koster dem velgere på kort sikt. Dette er viktigere enn klimakrisen. 

Lenke til kommentar
Del på andre sider

43 minutter siden, enna skrev:

Heldigvis er vi det, ja :)

Men jeg blir bekymret over holdningene andre steder!

Lenke til kommentar
Del på andre sider

  • 4 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gjest
Skriv svar til emnet...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Dytter denne opp. Her har jeg kontret forventingsbjeff med: "Legge i bakken" (forsiktig press i halsbåndet) og tatt en på stedet hvil. Ingen effekt utover tiden vi står i hvil, hvor han skuespiller avslappet for å komme videre, og begynner bjeffe igjen med en gang. Ignorert og ventet ham ut. Øker bare i stress. Bedt om øvelse (sitt/dekk/spinn/fot../) og så belønnet det med en leke for å gi ham litt godfølelse. Resultatet? Han ser bjeffing som et cue for å få meg til å utføre den adferden. Avledet med å ta en "strafferunde" rundt oss selv. Heller ikke effektivt utover i øyeblikket vi gjør det.  Gitt ham en kald skulder. Vist at jeg er skuffet og synes han er teit og snudd meg bort med et litt foraktelig fnys. Går opp i stress fordi han blir såret og synes jeg er urettferdig.  Jeg er clueless. Antakelig skulle en av disse metodene appliseres konsekvent, right? Det er antakelig veldig forvirrende med det random utvalget av ulike adferder fra meg - men hvilken er riktig å velge som en konsekvent reaksjon? Da hestene her ga ham sosial avvisning med foraktelige fnys og snudde ryggen til ham forstod han umiddelbart greia og responderte med å slutte bjeffe. Hvorfor har ikke det der samme effekten fra meg? Er det fordi jeg gir ham oppmerksomhet når jeg forstår/synes at han bjeffer av såkalte legitime årsaker? Jeg kan jo ikke slutte med det.   
    • Motviljen mot utgangsstilling fremstår som død, men puberteten truer i horisonten, så utsteder ingen dødsattest ennå. Livserfaring tilsier at Motviljen antakelig vil sprette opp av kista og flire: Trollollol! Å få utgangsstilling uten mat fremme, relativt stabilt, kun noe nøling akkompagnert av et oppgitt sukk før han kommer inn, når han vil jeg skal kaste en leke, det er hurtigere progresjon enn jeg forventet for noen uker siden.  Vi har en god periode ..så god at noe fokus nå er over på mindre viktige ting som sportsøvelser. Første sitt under innkalling serverte Eddis i forrigårs, på første forsøk. Det var et nydelig øyeblikk. Flere repetisjoner med stå under marsj, avstandskommando og sitt under innkalling var fine, i mine øyne. Verken han eller jeg er interesserte i hva en dommer synes om utførelsen vår, fordi mestringsfølelsen fra å tro vi er flinke er hva som driver oss. Mestringsfølelse og glede er superfood for motivasjonen. Fokus på hva som er feil medfører frustrasjoner, uteblivende mestring, dårlig stemning, dårlig samspill og ødelegger relasjonen - og hva er da poenget med å ha og trene hund?  Sitt begynte bli upålitelig. Hvorfor? Fordi jeg hadde glemt å være begeistret. Bare forventet å få sitt på cue og glemte bli genuint overrasket og takknemlig og begeistret av hvor flink gutt han er.  Av utfordringer vi nå har - skjønt det føles som et hån å bruke det ordet om vansker med øvelser til sport, da andre bruker det samme ordet om reelle problemer:  Spin - også kjent som snurr rundt.  Aner ikke lenger hva lyden betyr. Trenger håndsignal. Kommer konsekvent løpende inn for å gjøre det rett foran meg, hver gang jeg ber fra avstand. Bli-på-stedet håndsignal, som har vært en nøkkel til flere andre øvelser har foreløpig ikke hjulpet.   'Twirl' er et fullstendig ukjent begrep dersom ikke 'spin' kommer først. Verken ordet eller håndsignal gir ham noe forståelig hint. Her må det spinnes før det kan twirles. Sånn er loven.  Hva som må til for å få en lovendring - det blir spennende å finne ut av. Punkt 1 og 3 går seg sikkert til med mer trening, men på punkt 2 er jeg helt blank foreløpig. Ingen ideer om hvordan løse det der.  Heldigvis opplever Edeward en glede i øvelsene som ikke bare handler om belønningene. Han LIKER å spinne og twirle og rygge og gå mellom beina mine og sendes frem til target og sånt. Det er noe å gjøre. Arbeit macht frei. ..og det ser ut som utgangsstilling og gå fot også er i ferd med å kategoriseres som lystbetonte oppgaver en kan døyve eksistensiell angst og kjedsomhet med.  Bilde er vel obligatorisk. Relevans til konteksten mindre så. I denne tidsalderen er det ingen som leser en vegg av tekst uansett
    • Jeg ser ingen skam med å slite med å trene gå pent i bånd. Noe av det vanskeligste å få en hund stabil på. Ikke mål deg mot de som har fått det til eller la noen andre få demotivere deg med sammenligning. De har ikke din hund.  Du forteller ikke hvilken rase/blanding du har, men noen er virkelig vanskeligere/lettere enn andre. Av egen erfaring med veldig førerorientert hund, så hadde den standard stopp og snu metoden ingen effekt. Hunden tok det som en morsom lek. Det der var like interessant som å komme fremover.  Den jeg har nå kan ikke bare gå. Det er for kjedelig. Det som fungerer her er oppgaver, og de må gis fortløpende så han ikke rekker å kjede seg.  Belønning med lek er bedre enn mat på min. Energinivået er høyt, det blir mye stresshormoner når sterke forventninger til noe ikke umiddelbart blir innfridd og lek utløser endorfiner, som kontrer kortisol. Får ikke samme effekten av å belønne med mat, det risikerer jeg at stresset bare øker, dersom maten er av høy verdi. Min girer seg opp i forkant når han vet vi skal ut på tur, noe som resulterer i outbursts når vi kommer ut. Å leke litt før vi går avgårde, slippe ut litt damp på en kontrollert måte, det har en beroligende effekt.  At enkelte fnyser av verktøy som frontfestet sele og grime skal en ikke bry seg om. Det er mange profesjonelle som kritiserer disse verktøyene på sosiale medier, men de lever jo også av kunder som trenger hjelp med gå pent i bånd trening, så det gir mening, sant? Selv bruker jeg frontfestet sele heller enn halsbånd fordi min bykser impulsivt og ukontrollert. I tillegg til potensialet for skade på strupen er det sterkt ubehagelig for ham. En bykseraptus i halsbånd kan utvikle seg til et sinneutbrudd mot meg som holder båndet, noe som aldri skjer i selen.  Jeg har begynt trene min på å gå med grime fordi han nærmer seg pubertet og er stor og sterk. Bedre føre var enn etter snar om han plutselig endrer personlighet overfor passerende hunder - men min er ulik i ulike miljøer. Grime kan brukes i bymiljø, hvor han ikke bykser, men så har vi andre typer omgivelser hvor jeg ikke tør bruke grime før byksing er en utslukket adferd, av samme grunn som jeg bruker sele istedenfor halsbånd.  Også: det er alltid lys i enden av tunnelen. Alderen din er i er verste perioden, synes jeg ihvertfall. Teflonbelegg på hjernen og lite mottakelig for ny læring, glemmer ting den kan, selektiv hørsel, lett distrahert, nysgjerrig søkende på omgivelsene, ... Mye blir bare bedre "av seg selv" senere, når mer moden. 
    • For det første høres det ut for meg som du trenger litt hjelp med båndtreningen. Er det noe kurs å finne i nærheten? Ihvertfall anbefaler jeg deg å søke opp tråder om båndtrening her på forumet. Hvis du har holdt på å snudd retning i evigheter ser det ikke ut til å fungere, og du må gjøre noe annerledes. En ting kan jobbe med inne er kontakt, og det å få hunden til å følge med på deg. Si kontaktord når du står foran hunden - gi godbit så fort hunden ser på deg,gjenta dette fem ganger. Ta et par-tre slike økter i løpet av dagen, beveg deg etterhvert litt lengre unna. Så kan du si "fot" og bruke enten godbiten eller håndtarget om du har det, til å få hunden til å følge ved siden av deg et par meter. Når dette sitter godt inne, kan du bruke det for å få inn hunden og holde seg ved deg litt ute. Generelt vil jeg heller anbefale å bruke en sele og langline og la hunden bevege seg slik den vil, og heller trene korte økter med kort bånd i løpet av turen. Da kan du gå uforstyrret til nærmeste grøntområdet eller parkeringsplass, og trene slik som beskrevet over. Det er ikke et mål at hunden skal gå fot hele turen, men at du kan få ham inn til deg og under kontroll ved behov, og forhåpentligvis sjekke inn med deg underveis på turen.  Antitrekkbånd er vanligvis ikke det samme som struphalsbånd, og jeg vil si at det er bare en positiv ting om folk bruker det ved behov. Men det vil ikke lære hunden å gå pent i bånd, det må du gjøre ved siden av. Hvis trekkingen er et stort problem går det an å bruke grime når du ikke vil trene på båndtreningen eller bruke langline.  Det finnes også seler med feste foran (noen "vanlige" seler har feste på ryggen og foran i tillegg, så det er enkelt å flytte mellom"), slik at hunden blir snudd mot deg når den trekker. Igjen må dette brukes sammen med trening, men det gjør det litt lettere. Ellers ville jeg ikke brydd meg så mye om hva andre tenker og mener så lenge du gjør det som er best for hunden. Lykke til!
    • Er redd noen skal tro jeg er slem med han. Har en på ett år og som fortsatt drar i begynnelsen av dagens første tur. Dermed må jeg snu rundt mye og få han til og fokusere på meg. Overhørte naboen si jeg hadde antidra bånd på hunden til andre og det syntes jeg var skikkelig ubehagelig. Jeg bytter til kort bånd vist han drar i stede får og gå rundt med langline så jeg får mer kontakt bare. Ikke noe anti dra bånd ( vet ikke hva det er men går ut i fra hun mener strammehalsbånd noe han ikke bruker men han bruker halsbånd vist han skal gå der det er vann får han elsker og bade så slepper jeg at lykta på selen skal bli ødelagt. Kan ikke akuratt trene på dette inne og jeg må trene han på det. 
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...