Gå til innhold
Hundesonen.no

Utstilling


Aud Stokman

Recommended Posts

  • Svar 221
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Siden dere alle fikk med dere at jeg skreiv en PEN HUND (og konsekvent skreiv hund), så skjønner jeg ikke helt hvorfor dere alle er nødet til å presisere at det kan være en pen hund, selv om den ikke nødvendigvis er en rasetypisk akita, belger, greyhound, KO osv..

BIS står for Best In SHOW, det regner jeg med at dere altvitende veteraner veit.. Det ligger litt i navnet at det er show da, eller?

Og i og med at få andre enn Aud her har peiling på KO, så syns jeg at det blir litt for teit at hele diskusjonen her skal gå over i en debatt om hvor pen/utypisk KO hennes Grommis er.. Javel, så er ikke dere imponert over hva de har vunnet, men veit dere om hun er rasetypisk pen? Neppe.. Hva krangler dere med Aud for om det da? :rolleyes:

At jeg "krangler" er dine ord 2ne, det jeg har påpekt - nettopp fordi det er så få som av naturlige grunner kan KO er at gruppeplasseringer IKKE sier noe om kvaliteten på hunden som KO.

Mens eieren av denne KOen påstår at det er en fantastisk KO, og at det er et udiskutabelt faktum... You see? (Denne tråden tyder vel på noe annet...)

Jeg har også forsøkt å forklare at plasseringer gitt av folk som virkelig kan rasen sin, som har vært oppdrettere en stund, som har dømt på spesialer og "vet" hva de snakker om - de tar jeg av meg hatten for - hva en eller annen allrounder måtte mene som har fått autorisasjonen sin uten noensinne å ha sett en av rasen før imponerer ihvertfall ikke meg... (Det er det lille poenget Inustaff ikke har fått med seg heller - det er forskjell på den som kan skryte av å ha krysset Nordpolen på ski, og å ha gjort det med fly... Begge har krysset Nordpolen, og inntil man spør hvordan så vet man ikke forskjellen heller, ikke sant?)

Skrevet

Vær så vennlig å ikke tillegge meg ting som jeg verken tenker eller har skrevet. Jeg har ikke skrevet noe som om det du du skrev var et spesifikt angrep på meg, i så fall ville jeg skrevet det direkte, slik at jeg var sikker på at du skjønte det. Jeg tror ikke at du har noen gruppe/BIS plasseringer siden du ikke vil fortelle om dem. Det må det faktisk være lov til å anta.

Beklager om jeg tilla deg ting som du ikke representerer - men når jeg sa hva jeg syntes og hva jeg vektla av utstillingsmeritter, så gikk automatisk diskusjonen over på meg, våre hunder, hva vi har vunnet osv. Dette var ingen persondiskusjon, jeg diskuterte generelt - ikke om deg eller grommisen din, så derfor skjønte ikke jeg hvorfor du så skulle diskutere meg istedet for å holde diskusjonen på et saklig og generelt nivå. Og når det gjelder gruppeplasseringer, BIS, BIR, BIM og nuch - så har du lov å anta hva som helst uten at jeg kan legge meg opp i det. Det gir deg ikke mere rett, men du kan selvsagt anta så mye du vil. Om jeg, som anonym her inne, hadde fortalt at jeg hadde de og de premieringene/plasseringene - ville du trodd meg? Som anonym ville det ha vært vanskelig å bevise dette uansett, og da mente jeg at det var best å ikke si noe som helst om resultater.

Jeg snakket på generelt grunnlag om utstilling, og om hva jeg ville lagt vekt på når jeg skulle kjøpe min neste hund. Og at jeg stoler mer på en rasedommer enn en allrounddommer bør da ikke være en så veldig provokativ uttalelse?

Skrevet

Og at jeg stoler mer på en rasedommer enn en allrounddommer bør da ikke være en så veldig provokativ uttalelse?

En rasedommer, til og med en spesialrasedommer, kan også være en allrounddommer.

Skrevet

En rasedommer, til og med en spesialrasedommer, kan også være en allrounddommer.

En rasedommer? En rasedommer er definisjonen på den dommeren som dømmer en bestemt rase på en bestemt utstilling.

Da sier man f eks: "Rasedommeren likte hunden kjempegodt, men gruppedommeren var ikke like begeistret for bevegelsene". (altså henvist til resp dommer i resp ring på en gitt dag/utstilling).

En spesialdommer er en som er SPESIALIST (dvs har kunnskaper over et generelt/allment nivå for dommerstanden) om en bestemt rase. Noen er spesialdommere for puddel, andre er spesialdommere for bulldog - og for alt jeg vet kan det finnes spesialdommere for KO også...

Ingen kan være spesialister på ALLE raser som finnes godkjente i FCI systemet - men en allrounddommer har startet dommergjerningen sin engang, og i vårt system skjer det som regel ved at de har oppdrettet og stilt ut en rase over tid, og har fått anbefaling gjennom sin spesialklubb/raseklubb om å starte på dommerutdannelsen. Da blir de som regel først autorisert for sin rase, som de da bør være spesialdommere for...

Det sier seg selv at man ikke kan pløye like dypt i materien for alle raser når man blir godkjent for mange hundre :o

Ikke rart denne diskusjonen har vart i langdrag hvis du ikke vet forskjell...

(Og hva en spesialrasedommer er skulle jeg jammen likt å visst, forresten - er det en dommer som bare dømmer spesielle raser det, kanskje?)

Skrevet

En rasedommer? En rasedommer er definisjonen på den dommeren som dømmer en bestemt rase på en bestemt utstilling.

Da sier man f eks: "Rasedommeren likte hunden kjempegodt, men gruppedommeren var ikke like begeistret for bevegelsene". (altså henvist til resp dommer i resp ring på en gitt dag/utstilling).

En spesialdommer er en som er SPESIALIST (dvs har kunnskaper over et generelt/allment nivå for dommerstanden) om en bestemt rase. Noen er spesialdommere for puddel, andre er spesialdommere for bulldog - og for alt jeg vet kan det finnes spesialdommere for KO også...

Ingen kan være spesialister på ALLE raser som finnes godkjente i FCI systemet - men en allrounddommer har startet dommergjerningen sin engang, og i vårt system skjer det som regel ved at de har oppdrettet og stilt ut en rase over tid, og har fått anbefaling gjennom sin spesialklubb/raseklubb om å starte på dommerutdannelsen. Da blir de som regel først autorisert for sin rase, som de da bør være spesialdommere for...

Det sier seg selv at man ikke kan pløye like dypt i materien for alle raser når man blir godkjent for mange hundre :o

Ikke rart denne diskusjonen har vart i langdrag hvis du ikke vet forskjell...

(Og hva en spesialrasedommer er skulle jeg jammen likt å visst, forresten - er det en dommer som bare dømmer spesielle raser det, kanskje?)

En rasedommer er ofte den samme som gruppedommer innenfor en del raser, ja de kan endog dømme BIS og BIS Veteran.

Og det samme gjelder en spesieldommer. Mange spesialdommere dømmer også gruppa, og BIS og BIS Veteran.

Det finnes mange spesieldommere, tatt i betrktning den lille populasjonen av rasen, for K.O.

Jeg kjenner godt gangen i hvordan man blir dommer, så det trenger jeg ingen forklaring på.

Jeg vet godt forskjellen på alt dette.

Og si meg en ting, hva får du ut av din form for "diskusjon" når det gjelder meg og K.O.?

En spesielrasedommer er det samme som en spesialdommer, bare sterkere understreket for at selv du skulle forstå det.

Skrevet

En rasedommer er ofte den samme som gruppedommer innenfor en del raser, ja de kan endog dømme BIS og BIS Veteran.

Og det samme gjelder en spesieldommer. Mange spesialdommere dømmer også gruppa, og BIS og BIS Veteran.

Det finnes mange spesieldommere, tatt i betrktning den lille populasjonen av rasen, for K.O.

Jeg kjenner godt gangen i hvordan man blir dommer, så det trenger jeg ingen forklaring på.

Jeg vet godt forskjellen på alt dette.

Og si meg en ting, hva får du ut av din form for "diskusjon" når det gjelder meg og K.O.?

En spesielrasedommer er det samme som en spesialdommer, bare sterkere understreket for at selv du skulle forstå det.

Hva jeg får ut av denne diskusjonen? (som altså ikke dreier seg om deg - det bare virker sånn, for deg).

Sann og uforfalsket fornøyelse!

- Og, for ordens skyld, dårlig argumentasjon blir ikke bedre av at man lager seg nye ord (som "spesialrasedommer"), selv om jeg ser det må være fristende når man ikke kan bruke dem som allerede finnes...

Det er ikke så interessant hvor mange KO spesialdommere som finnes, det flere av oss har spurt om gjennom store deler av denne diskusjonen er om noen av dem som har plassert hunden din kan kalles rasespesialister (uten at det har lykkes å få noe svar på det).

Hvis du vet forskjellen på alt dette - hvorfor vet du da ikke at det er vanlig kotyme at man er autorisert for alle rasene man dømmer i den store ringen (altså, man finner ikke en dommer som bare er autorisert for å dømme gruppe 6/4 i BIS-finalen på en internasjonal utstilling). Men selvsagt er det jo supert om en rasespesialist dømmer Podenco-klubbens spesialutstilling - ihvertfall hvis h*n er spesialist på Podenco, da er det jo strålende om h*n også får dømme finalene som bare har Podencoer...

Skrevet

Det flere av oss har spurt om gjennom store deler av denne diskusjonen er om noen av dem som har plassert hunden din kan kalles rasespesialister

Ja!

Skrevet

(som altså ikke dreier seg om deg - det bare virker sånn, for deg).

Hvorfor nevner du til stadighet meg og Grommisen da?

Skrevet

Hvorfor nevner du til stadighet meg og Grommisen da?

Fordi du til stadighet bruker dette forumet til egenreklame for denne hunden.

I denne tråden er det særs relevant å stille spørsmålstegn til disse dommerne, da du påstår at de ikke kan ta feil og startet denne avsporingen med å henvise til din hunds resultater.

OK, så sier du igjen at noen av dem er KO-spesialister, hvem da, spør jeg igjen, og hva gjør dem til spesialister i dine øyne som gjør at du føler deg så sikker på at plasseringene deres borger for kvalitet?

Skrevet

Fordi du til stadighet bruker dette forumet til egenreklame for denne hunden.

I denne tråden er det særs relevant å stille spørsmålstegn til disse dommerne, da du påstår at de ikke kan ta feil og startet denne avsporingen med å henvise til din hunds resultater.

OK, så sier du igjen at noen av dem er KO-spesialister, hvem da, spør jeg igjen, og hva gjør dem til spesialister i dine øyne som gjør at du føler deg så sikker på at plasseringene deres borger for kvalitet?

Nå er det nok!

Jeg gidder ikke å diskutere meg og mitt lenger.

Og jeg har ikke mistet noen argumenter, men jeg synes at du nå går for langt.

Skrevet

Nå er det nok!

Jeg gidder ikke å diskutere meg og mitt lenger.

Og jeg har ikke mistet noen argumenter, men jeg synes at du nå går for langt.

Det er vanskelig å miste noe man ikke har hatt...

Skrevet

Det er vanskelig å miste noe man ikke har hatt...

Du er jo så frekk og ufin at det finnes vel ingen grenser for deg.

Men jeg skal ta det på nytt. Little Merlin's Grom-Grom har utmerket seg i meget stor grad på de fleste utstillinger hun har vært stilt på ved å bli plassert i gruppa og/eller få flere BIS plasseringer av meget høyt kvalifiserte dommere, også rasespesialister.

Om du og noen andre velger å så tvil om kompetansen til dommerne og/eller hundens kvaliteter, det får bli deres problem.

Det sier i så fall mye mere om deres manglende kompetanse enn om deres mistro til dommernes kompetanse og hundens kvaliteter.

Skrevet

Du er jo så frekk og ufin at det finnes vel ingen grenser for deg.

Men jeg skal ta det på nytt. Little Merlin's Grom-Grom har utmerket seg i meget stor grad på de fleste utstillinger hun har vært stilt på ved å bli plassert i gruppa og/eller få flere BIS plasseringer av meget høyt kvalifiserte dommere, også rasespesialister.

Om du og noen andre velger å så tvil om kompetansen til dommerne og/eller hundens kvaliteter, det får bli deres problem.

Det sier i så fall mye mere om deres manglende kompetanse enn om deres mistro til dommernes kompetanse og hundens kvaliteter.

HVILKE av dommerne som har plassert denne hunden er spesialister på kaukasisk ovcharka?

Skrevet

Jeg er bare i tvil om hvorfor denne hunden blir nevnt om og om igjen? Tror de fleste er lei av å høre hvordan den utmerker seg nå... Kan bli for mye av det gode å vet du...

Skrevet

HVILKE av dommerne som har plassert denne hunden er spesialister på kaukasisk ovcharka?

Du må jo ha vanvittig tungt for å fordøye informasjon. Jeg er ferdig med denne "diskusjonen" din.!!!

Skrevet

Jeg er bare i tvil om hvorfor denne hunden blir nevnt om og om igjen? Tror de fleste er lei av å høre hvordan den utmerker seg nå... Kan bli for mye av det gode å vet du...

Da foreslår jeg at du ber denne Lotta om å kutte ut det hun driver med. Det er hun som til stadighet kommer inn på denne hunden og hva den har gjort og fortjent og ikke fortjent og om dommerne er kvalifiserte. Jeg bare svarer, og forsvarer hunden mins resultater, men nå er det nok for min del.

Hvis det er noe du ikke liker å lese så foreslår jeg egentlig at du lar være å lese det.

Skrevet

Jeg er bare i tvil om hvorfor denne hunden blir nevnt om og om igjen? Tror de fleste er lei av å høre hvordan den utmerker seg nå... Kan bli for mye av det gode å vet du...

Ganske enkelt fordi jeg mener det er relevant for diskusjonen. Det er blitt påstått til det kjedsommelige at rasespesialister mener at dette er en enestående hund - og jeg vil gjerne få det verifisert.

Stemmer det, så er det jo strålende både for oppdretter og diskusjonens innhold - stemmer det ikke, vel da er det noen her som farer med usannheter...

Et av problemene i utstillingsverden etterhvert er jo at det finnes så mange utstillinger og så mange dommere som ingen vet noe om (det er problematisk å få dommere nok til alle utstillingene som holdes i det ganske land gjennom et år - og kvaliteten er vel både og, erfaringsmessig... særlig med dem som kommer langveisfra som vi ikke har noen informasjon om overhodet...).

Dersom en hund av min rase blir BIS på en spesialutstilling er jeg veldig interessert i å vite hvem som har dømt... Det er ikke alles plasseringer man setter like høyt etter noen tiår i dette gamet.

Skrevet

Vær så vennlig å ikke tillegge meg ting som jeg verken tenker eller har skrevet. Jeg har ikke skrevet noe som om det du du skrev var et spesifikt angrep på meg, i så fall ville jeg skrevet det direkte, slik at jeg var sikker på at du skjønte det. Jeg tror ikke at du har noen gruppe/BIS plasseringer siden du ikke vil fortelle om dem. Det må det faktisk være lov til å anta.

Hva har da vi lov å anta som følge av at du ikke vil fortelle hvilke dommere du har stilt for som er spesialister på kaukasisk ovtcharka?

Skrevet

Da foreslår jeg at du ber denne Lotta om å kutte ut det hun driver med. Det er hun som til stadighet kommer inn på denne hunden og hva den har gjort og fortjent og ikke fortjent og om dommerne er kvalifiserte. Jeg bare svarer, og forsvarer hunden mins resultater, men nå er det nok for min del.

Hvis det er noe du ikke liker å lese så foreslår jeg egentlig at du lar være å lese det.

Jeg titter jo innom da vet du, i håp om at det er kommet nye spennende innlegg, for diskusjonen var spennende den så lenge den holdt seg på ett genrelt nivå. Jeg vet jo ikke om innelgget er nok ett innlegg om din hund, eller noe annet før jeg har lest det... logisk nok...

Skrevet

Jeg titter jo innom da vet du, i håp om at det er kommet nye spennende innlegg, for diskusjonen var spennende den så lenge den holdt seg på ett genrelt nivå. Jeg vet jo ikke om innelgget er nok ett innlegg om din hund, eller noe annet før jeg har lest det... logisk nok...

Beklager å måtte si det - men da er det en stund siden du har funnet denne diskusjonen særlig interessant, Aud begynte å snakke om hunden sin på den første siden (innlegg nr 14) i denne tråden... og ENDA har vi ikke fått vite hvem av dommerne som er rasespesialister...

Skrevet

Beklager å måtte si det - men da er det en stund siden du har funnet denne diskusjonen særlig interessant, Aud begynte å snakke om hunden sin på den første siden (innlegg nr 14) i denne tråden... og ENDA har vi ikke fått vite hvem av dommerne som er rasespesialister...

:o Thihi, det har du rett i.

Men temaet var interessant synes nå jeg. Og noen har jo kommet med gode innlegg og argumenter også.Tror du kan gi opp å få vite det du lurer på. Hun vil tydeligvis ikke ut med det...

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Jeg brukte for det meste lek som belønning med puddelen, han krevde en del aktivisering men han begynte ikke å bli destruktiv eller pipete om jeg var litt treg en dag eller to, det var greit. I tilfelle det er interessant har jeg en video av en ekstra lang treningsøkt ute en kveld da han trengte litt ekstra hjelp til å få ut energi. Slikt går helt fint, så lenge hunden ikke sier ifra ved å ødelegge ting 😅   Kan jo hende det blir puddel igjen, men kjekt med input i tilfelle det var noe jeg ikke hadde vurdert. Spaniel var ikke på radaren min, vet ikke om det inntrykket jeg har av dem er helt riktig for meg. Og en tråd jeg fant her inne snakket om at de luktet sterkt for noen, det gjør meg litt skeptisk, lukt er grunn til at jeg ikke ville hatt Golden retriever feks 🫣 Korthår collie så jeg på for en del år tilbake men falt ikke helt i smak. Vurderte også chodsky pes, basenji, lundehund, sort elghund, whippet etc, veldig forskjellige raser med forskjellige behov 😅 
    • Det kommer jo litt på ambisjonene mtp lydighet og sånt også. Hunder som er lette å trene krever ofte også mer aktivisering.  Med labrador er det på godt og vondt mye matfokus, det er et godt verktøy i treningen, men også en utfordring. På samme måte som at mange pudler er kresne og vanskeligere å belønne med mat. Spaniel er generelt også mer matglade, men kanskje ikke så ekstreme som labrador.  Gjeterhundrasene har ofte også en del stress, og gjerne lyd med det.  Korthårscollie er en av de jeg synes er litt annerledes og som er ok hunder på aktivitet, de røyter en god del, men ikke noe pelsstell utover børsting og støvsuging. Jeg er litt usikker på lydnivå der. Men kan være verdt en titt.
    • Takk for svar 😁 Har vurdert labrador ja, men litt redd for at den hadde spist alt den kom over 😂  Har absolutt vurdert puddel på nytt, men fra en annen oppdretter. Jeg gjorde mye research og kontaktet flere oppdrettere da jeg fikk min første, men det endte ikke så bra allikevel. Var også ikke klar over at de brune var kjent for å være ekstra gal. Jeg startet en puddelgruppe i området da jeg fikk ham og vi dro på jevnlige treff der, så vet jo at ikke alle er like ikke, men det var en del av guttene som var vanskelige å ha med å gjøre.. så hadde valgt tispe om det ble puddel, tenker jeg. Springer spaniel har jeg ikke sett noe på, har ikke særlig erfaring med den type hund. Pelsstell går helt greit. Alle har jo noe stell. Puddel var ganske mye innimellom, men det var jo ikke verre enn at jeg bare kunne glattbarbere ham om jeg ikke orket en periode. Har også blitt klok av skade og innsett at jeg må prioritere trening på ro ute 🫣
    • Ah perfekt! Takk skal du ha for heads up! Hadde litt guffen magefølelse. Takk for tips, sjekker ut disse nærmere  
    • Nydelig puddel! Selv om du var uheldig med denne så finnes det nok stabile og roligere puddler av begge kjønn. Det handler mye om gener og litt om trening. Men jeg tenker med en gang standard labrador av beskrivelsen din. Det er sjelden mye lyd, de er arbeidssomme, men (som alle raser) tåler en rolig dag så lenge de ellers får det de trenger av aktivisering både mentalt og fysisk. Ellers ville jeg kanskje tatt en titt på springer spaniel, men de kan ha litt lyd. Faktorer som spiller inn er hvor mye aktivitet du ser for deg i hverdagen, og hvor mye pelsstell som er ok. Med puddel er du jo litt vant til pelsstell, så jeg antar det går fint?  Puddel med litt bedre research både på oppdretter og linjer kan jo også være en mulighet. De er flotte arbeidshunder, og det er jo en grunn til at de er brukt som servicehunder - da skal de tåle det meste av ulike situasjoner i ulike omgivelser. Hvis det kun var stresset hos denne hunden du ikke likte med puddelen så ville jeg dratt på noen puddeltreff og snakket med noen oppdrettere.
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...