Gå til innhold
Hundesonen.no

Hvorfor splitte sonen?


Recommended Posts

Skrevet

Etter bråket som var på sonen og all misnøyen, der flere brukere forlot sonen, flere vurderte å gjøre det, og mange var mindre på sonen enn før, syntes jeg endelig miljøet begynte å bli bedre her igjen. Tonen er god, og mange av dem som var verst på å gå over streken i diskusjoner hadde dempet seg eller forsvunnet. Derfor ble jeg rimelig frustrert da jeg så at sonen hadde opprettet et nytt forum i forumet, for de såkalte "harde" diskusjonene. Leste innlegget der og så at flere så på dette forumet som et nytt forum i forumet. Jeg synes det er utrolig synd at man gjør dette, nå som sonen endelig var tilbake "i form".

Man kan jo lure på om folk gidder å diskutere det samme to ganger, med det resultat at den "snille" sonen da vil dø ut i interessante diskusjoner emnet, og bare bli bannerbytter og presentasjoner.

Jeg skjønner ikke hvorfor man bare ikke kan lage regler for hva som er lov, og hva som ikke er lov, og ha disse på hovedforumet. Hvis alle er enige om at vi er litt for sårbare her kan dere kanskje tøye grensene litt på selve sonen også isteden for å lage et nytt forum for krangling..

Jeg synes hvertfall dette er utrolig synd, og tror sonen kommer til å bli et dårligere forum med denne endringen..

  • Svar 65
  • Created
  • Siste svar
Skrevet

Takk for innspill.

Jeg er enig i det du sier. Men det visste seg jo at "gamle" medlemmer ikke aksepterte nye og omvendt. Derfor måtte vi gjøre det på denne måten.

Ikke den beste måten og gjøre det på. Men var den eneste muligheten vi så for de som ville diskutere hardere.

Siden det er forskjellige alder og oppfatninger her så håper vi dette blir en god løsning

Skrevet

Er faktisk litt enig. Synes det var et bra tiltak først, men så når det virka som om de tenkte å lage en "ny sone" inne i sonen, synes jeg ikke det er bra lenger. Da synes jeg heller man kan merke de "tøffe" diskusjonene med det i topicen eller noe, om man vil ha en tøff diskusjon. Eller å bare ha det nye diskusjonsforumet, men uten undertopicer. Det synes i alle fall jeg ville vært nok. Ellers blir det jo sånn at noen er på den hardcore-sonen og noen på den vanlige, og det er jo synd, eller?

Skrevet

Takk for innspill.

Jeg er enig i det du sier. Men det visste seg jo at "gamle" medlemmer ikke aksepterte nye og omvendt. Derfor måtte vi gjøre det på denne måten.

Ikke den beste måten og gjøre det på. Men var den eneste muligheten vi så for de som ville diskutere hardere.

Siden det er forskjellige alder og oppfatninger her så håper vi dette blir en god løsning

Men hvorfor skal liksom sonen legges til rette for "de nye" ?

(jeg er jo ganske ny selv også da....)

Kan ikke heller de som vil holde seg til reglene være hjertelig velkomne og de som vil ha "mer takhøyde" enn det er her finne seg noe annet å gjøre enn å sure ned stemningen?

Skrevet

Ja, hvorfor kan man ikke bare si at sånn er reglene her - aksepter det eller finn noe annet? Vi har da hatt heftige diskusjoner før uten å måtte gå så langt som noen diskusjoner har gjort..

Jeg har ingenting imot de såkalt nye, de representerer mye interessant hundeerfaring og kan lære oss mye, men vi kan vel ha regler å forholde oss til for det?

Skrevet

Men hva er så galt med og lage noen tråder i et eget emne for at folk skal kunne diskutere skikkelig?

Som andre sier er det forskjellige aldersgrupper her og folk tåler forskjellig tilsnakk. Og skrive f.eks:Munnkurv(tøff diskusjon) blir jo bare dum. Liker dere ikke den "nye" er det jo bare og gjøre som dere selv sier,ligge unna det. Hundesonen vil miste brukere hvis det skal bare være snille og greie "tanter" som ikke tåler en skikkelig diskusjon. Det er allerede noen som er borte.

Skrevet

Gruppen er laget for at folk diskuterer forskjellig. Jeg regner med at de fleste vil bruke de vanlige emnene. Men hvis de vil diskutere et "ømt" emne er det kanskje best og bruke en annen del.

Men det går også ann og ha en beskrivelse ihvert tema, tøffe diskusjoner kan markeres ja.

Men som sagt det er ikke laget noe enda og det er mulig og diskutere.

Ulvinne prøv og holdt deg til saken, tror ikke dette har noe med gamle tanter og gjøre.

Skrevet

Men hva er så galt med og lage noen tråder i et eget emne for at folk skal kunne diskutere skikkelig?

Som andre sier er det forskjellige aldersgrupper her og folk tåler forskjellig tilsnakk. Og skrive f.eks:Munnkurv(tøff diskusjon) blir jo bare dum. Liker dere ikke den "nye" er det jo bare og gjøre som dere selv sier,ligge unna det. Hundesonen vil miste brukere hvis det skal bare være snille og greie "tanter" som ikke tåler en skikkelig diskusjon. Det er allerede noen som er borte.

Sonen hadde mange heftige diskusjoner tidligere også, jeg skjønner ikke hvorfor folk må slenge dritt for å diskutere, bare? Kan man ikke holde seg til regler selv om man er en ivrig debattant? Tror flere kommer til å miste interessen for sonen med denne ordningen..

Guest Per Olav
Skrevet

Er vi igjen tilbake til debatten om "de gamle" og "de nye" ? Ser dere noe stort problem i at det opprettes et forum hvor det er litt høyere under taket enn i de andre foraene? Reglene for hva som er god netikette gjelder jo fortsatt, men kanskje moderatorene er litt mer romslig i vurderingen av de klagene som evt måtte komme? Sålenge folk forholder seg til netiketten, forumets regler og ellers er saklige i argumenteringen er det vel greit nok? Det er jo ingen som krever at de som ikke lyster skal delta i de debattene som eventuelt måtte komme.

For min del tror jeg at diskusjonene vil foregå i de ordinære foraene, og så får heller moderator stenge diskusjoner dersom klagene blir for mange og evt overføre den "harde kjernen" i diskusjonen til å diskutere i det nye forumet. Og den harde kjernen behøver nødvenigvis bare være "de nye"?

Skrevet

Jeg er ikke blandt "de yngste" her, men liker likevel å diskutere hund på en ordentlig og saklig måte uten dritt slenging osv.

Om det gjør meg "tantete" i noens øyne får så være, men jeg syns det burde gå an å holde seg til de reglene som er og likevel ha et bra forum!

Skrevet

Ulvinne prøv og holdt deg til saken, tror ikke dette har noe med gamle tanter og gjøre.

Unnskyld Espen,nå sa jeg ikke gammle men:)

Poenget mitt var ihvertfall at jeg ikke ser hvorfor man ikke kan ha en slik del av forumet. Hvis de fleste begynner og gå over til den "harde" siden betyr jo det bare at det er slik folk vil diskutere. Kan ikke skjønne hvorfor folk vil forlate hundesonen for det? Man må jo ikke lese det,og det er det som er så flott!:)

Skrevet

Men hva er så galt med og lage noen tråder i et eget emne for at folk skal kunne diskutere skikkelig?

Som andre sier er det forskjellige aldersgrupper her og folk tåler forskjellig tilsnakk. Og skrive f.eks:Munnkurv(tøff diskusjon) blir jo bare dum. Liker dere ikke den "nye" er det jo bare og gjøre som dere selv sier,ligge unna det. Hundesonen vil miste brukere hvis det skal bare være snille og greie "tanter" som ikke tåler en skikkelig diskusjon. Det er allerede noen som er borte.

Jeg er ikke helt sikker på om dette går på alder, men det er mulig jeg tar feil.

Det jeg synes blir litt teit blir å lage masse undergrupper på det nye forumet. Da blir det på en måte et eget forum inni det gamle, i stedet for bare en plass å diskutere enkelte omtålige emner på en litt røffere måte.

Skrevet

Men hvorfor skal liksom sonen legges til rette for "de nye" ?

(jeg er jo ganske ny selv også da....)

Kan ikke heller de som vil holde seg til reglene være hjertelig velkomne og de som vil ha "mer takhøyde" enn det er her finne seg noe annet å gjøre enn å sure ned stemningen?

Ser poenget ditt. Men nå har jeg jo oppdaget da, at det er flere av de "gamle" som også synes det ble litt for kjedelig slik det var før. Så denne tilrettelggeingen er nok ikke bare for "de nye". Dumt dere fortsatt driver med den inndelingen forresten.

Synes sjæfene og moderatorer er skikkelig flinke jeg, som forandrer forumet etter brukerne, og ikke bare sier "take it or leave it"

Skrevet

Er vi igjen tilbake til debatten om "de gamle" og "de nye" ? Ser dere noe stort problem i at det opprettes et forum hvor det er litt høyere under taket enn i de andre foraene? Reglene for hva som er god netikette gjelder jo fortsatt, men kanskje moderatorene er litt mer romslig i vurderingen av de klagene som evt måtte komme? Sålenge folk forholder seg til netiketten, forumets regler og ellers er saklige i argumenteringen er det vel greit nok? Det er jo ingen som krever at de som ikke lyster skal delta i de debattene som eventuelt måtte komme.

For min del tror at de fleste diskusjonene vil forregå i de ordinære foraene, og så får heller moderator stenge diskusjoner dersom klagene blir for mange og evt overføre den "harde kjernen" i diskusjonen til å diskutere i det nye forumet. Og den harde kjernen behøver nødvenigvis bare være "de nye"?

Jeg har ikke sagt noe om at de nye er et problem nå - det jeg har sagt er at noen av debattantene har tøyd reglene enormt for netikette og jeg synes ikke at vi skal "gi etter" for disse debattantene ved å lage et nytt forum for dem - gamle eller nye debattanter . Regler bør være regler, uansett.

Skrevet

Ser poenget ditt. Men nå har jeg jo oppdaget da, at det er flere av de "gamle" som også synes det ble litt for kjedelig slik det var før. Så denne tilrettelggeingen er nok ikke bare for "de nye". Dumt dere fortsatt driver med den inndelingen forresten.

Synes sjæfene og moderatorer er skikkelig flinke jeg, som forandrer forumet etter brukerne, og ikke bare sier "take it or leave it"

Takk fribeebee :) Vi prøver og lage dette til et sted der alle kan diskutere. Og synes vi har fått en ok løsning er nå. Må også nevne at det er lov for alle og diskutere i den nye kategorien. Og det vil ikke være de samme kategoriene der som på hovedsiden, men noen nye.

Så som sagt vi gjør det etter ønske fra brukerne.

Skrevet

Takk fribeebee :) Vi prøver og lage dette til et sted der alle kan diskutere. Og synes vi har fått en ok løsning er nå. Må også nevne at det er lov for alle og diskutere i den nye kategorien. Og det vil ikke være de samme kategoriene der som på hovedsiden, men noen nye.

Så som sagt vi gjør det etter ønske fra brukerne.

Alle kunne da diskutere sånn det var før også...

Det som ble reaksjoner av var vel person angrep, dritt slenging osv...

Ettersom jeg har forstått så vil vel ikke dette være lov på "nye sonen" heller og hva er da vitsen med å splitte?

Og hvorfor lage nye kategorier som ikke er på hovedsiden, kanskje man kunne fått til enda flere saklige gode diskusjoner ved å legge et par ekstra kategorier der i steden?...

Nei, dette ble tullete etter min mening...

Skrevet

Dette var nytt for meg! :)

Uansett, det jeg lurer på er hvordan dette skal fungere? Ja, hvis man begynner med et provoserende innlegg, så passer det jo inn i den "tøffe" sonen, men som regel er ikke de "tøffe" diskusjonene planlagt. Etter hva jeg har sett så kommer de som regel av at noen med spesielle meninger spør om noe de mener er ok, eller at noen uerfarne folk blir angrepet for uvitenhet.

Heh, må si jeg er litt spent på hvordan dette skal gå!

Skrevet

Ulvinne prøv og holdt deg til saken, tror ikke dette har noe med gamle tanter og gjøre.

Jeg likte denne siste kommentaren. :):D:D

Skrevet

Kjære dere! :)

Jeg tror noen har misforstått dette. Slik jeg ser det, er det ikke snakk om å splitte noe som helst. Det er mere snakk om å legge forholdene så godt som mulig til rette for alle brukerne, slik at hundesonen kan beholde _alle_ sine brukere, og få enda flere i tillegg. For jeg er sikker på at dette vil bli et supert forum , med noe for enhver smak.

Og ang. det "nye" forumet i forumet, som noen ynder å kalle det, så behøver man verken lese eller poste der, hvis man føler seg ukomfortable med det, og omvendt. Ingen trenger lese eller poste noe sted der de føler seg ukomfortable.

Ha et åpent sinn, så vil dere oppdage at dette vil bli et supert forum for _alle_ :D

Skrevet

Kjære dere! :)

Jeg tror noen har misforstått dette. Slik jeg ser det, er det ikke snakk om å splitte noe som helst. Det er mere snakk om å legge forholdene så godt som mulig til rette for alle brukerne, slik at hundesonen kan beholde _alle_ sine brukere, og få enda flere i tillegg. For jeg er sikker på at dette vil bli et supert forum , med noe for enhver smak.

Og ang. det "nye" forumet i forumet, som noen ynder å kalle det, så behøver man verken lese eller poste der, hvis man føler seg ukomfortable med det, og omvendt. Ingen trenger lese eller poste noe sted der de føler seg ukomfortable.

Ha et åpent sinn, så vil dere oppdage at dette vil bli et supert forum for _alle_ :D

Det er nettopp det som er feil - folk kommer ikke til å gidde å diskutere en sak begge steder, og da vil hundesonen bli lidende, og "hundediskusjoner" blir i realiteten en konkurrent - er det virkelig så vanskelig for folk å holde litt igjen på "hardheten" i innleggene at man må ha et EGET forum for de som liker å smelle med kjeften?

Skrevet

Må presisere at reglene på Hundesonen gjelder også der inne. Hvis noen bryter reglene så blir det advarsler og evt utestenging.

Gi det en sjanse. Hvis det ikke lykkes så innrømmer vi våre feil og fjerner&flytter.

Skrevet

Det er nettopp det som er feil - folk kommer ikke til å gidde å diskutere en sak begge steder, og da vil hundesonen bli lidende, og "hundediskusjoner" blir i realiteten en konkurrent - er det virkelig så vanskelig for folk å holde litt igjen på "hardheten" i innleggene at man må ha et EGET forum for de som liker å smelle med kjeften?

Ikke gjør en mygg til en elefant nå da. :)

La dette i hvertfall få en sjanse. Som det er nevnt tidligere, de som ikke liker tonen på det "nye" forumet på hundesonen, det for de "slemme" :D , kan jo ganske enkelt bare la være å lese og å poste der. Verre er det ikke.

Og jeg er overbevist om at dette har livets rett.

Arkivert

Dette emnet er nå arkivert og stengt for flere svar

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive


  • Nye innlegg

    • Hovedproblemet med cobberdog er at de selges som ferdig oppdratte, enkle, allergivennlige familiehunder, som kan puttes bort i et bur når man "ikke bruker dem". Jeg ser at du og familien ikke har den type hundehold, men jeg tenker at å støtte denne blandingsavlen bidrar til det. I tillegg er de slett ikke nødvendigvis allergivennlige, og pelskvalitet, røyting og pelsstell varierer veldig. I tillegg så selger folk masse puddelblandinger som cobberdog, som ikke har noe som helst å gjøre med den opprinnelige doodlen fra Australia som var blanding av puddel og labrador. Som du tydeligvis vet så avler Drøbak hundehotell og mange andre oppdrettere vilt og hemningsløst på alt av "allergivennlige" raser blandet med de "søte" rasene og selger det som cobberdog. Dermed er det også vanskelig å spore noe som helst av helsedata og "linjer". Jeg er helt enig i at det er mange søte doodler/cobberdogs der ute, men for meg ser mange av de ganske like ut mellompuddel eller noen av vannhundene med krøllete pels. Problemet for meg er at flertallet av dem er resultat av useriøs masseavl, og at de ikke gir deg noe du ikke kan få fra allerede eksisterende og godt dokumenterte raser. Useriøs og dårlig avl finnes definitivt i alle raser, men uten at jeg har statistisk dekning for det så mener jeg at mengden er større ved doodle/cobberdog, på grunn av prisene og "grunnlaget" for rasen (at de selges som allergivennlige, røytefrie og helst ferdig oppdratte). Så spørsmålet mitt går heller andre veien, hvorfor cobberdog heller enn en av de etablerte rasene? 
    • Hei.  Vi vurderer å få oss hund igjen en gang i løpet av det neste året. Vi har hatt en Toller tidligere, og er godt vandt meg aktiv rase. Vi kunne tenkt oss en hund som ikke røyter, og har så vidt snakket om Cobberdog.  Jeg vet mange her inne er veldig skeptiske og negative til cobberdog og doodleblandinger. Jeg er bare litt nysgjerrig på hva som er så negativt med Cobberdog.  Jeg har sett det er mye dårlig avl på cobberdog og generelt doodler. Jeg er veldig negativ til Drøbak hundehotell og måten de avler på. Vet også at mange er oppdrettere under deres paraply. Jeg har dog funnet et par oppdrettere i Norge som driver selvstendige oppdrett av cobberdog (+ en i sverige). De har blant annet importert linjer fra Australia, helsetester og registrerer foreldre og besteforeldre i eget register og har mentaltesting av valper før levering. Flere oppdrettere virker genuint opptatt av å avle gode individer og gjør sikkert mer enn mange oppdrettere av renrasede hunder. Det finnes mye grums av oppdrettere blant oppdrettere av rasehunder også.    Jeg vet mange mener man heller bør velge blant de renrasede hundene vi har som ikke røyter, men jeg har likevel falt for utseende, størrelsen og gemyttet til mange cobberdoger jeg har møtt.  Vi har ikke bestemt oss, og ser også på puddel og portugisisk vannhund f.eks.  Selv om jeg vrir hodet mitt og har lest veldig mye om og er veldig interessert i alt som kommer til hund, klarer jeg ikke å se det store negative med cobberdog. Er det så galt å ønske å lage en ny rase med egenskaper mange mennesker ser etter? Så lenge oppdrettet er etisk, bruker nye linjer, helsetester hundene og vil det beste for de?  Jeg legger ut denne meldingen fordi jeg oppriktig ønsker flere tanker. Håper folk kan være saklige og prøver å legge bort fordommene de har mot alt av doodler i diskusjonen. Vi har som sagt ikke bestemt oss, så vi vet ikke hva vi går for enda. 
    • Lapphundene er en helt annen type hund. De er gjeter- og arbeidshunder opprinnelig, selv om de fleste er familiehunder nå. De er også ganske selvstendige, men ikke på langt nær så sære som eurasier. Jeg har inntrykk av at finsk lapphund er litt enklere å trene enn den svenske, men det er såklart individuelle forskjeller også. 
    • Av alle disse rasene som er nevnt ville jeg gått for bearded collie eller sheltie til lydighet. Eventuelt korthårscollie. Men om du vil satse litt på høyere klasser så er ingen av disse ideelle, da ville jeg gått for en litt mer aktiv arbeidshund som retriever eller belger. På hobbynivå er de fleste av disse helt fine. Pumi kjenner jeg ikke særlig godt utover at de brukes en del i agility og bjeffer MYE. Har aldri sett dem i lydighet.
    • Høres ikke så bra ut da. Vurderer også svensk og finsk lapphund. Er det samme der?
  • Nylig opprettede emner

×
×
  • Opprett ny...